Carmelopec escribió:
¿Te refieresa los muy especializados?, los hay tambien el mundo de historia, en la arqueología, en la filosofía, imagino que son imprescindibles para que las investigadociones sean concretas y válidas; pero hay pocos Schliemann tras la auténtica Micenas y sí muchos técnicos -hormiguita con una tarea pequeña y sin visión grande.
Bueno, en un futuro muy próximo, por desgracia no va a haber fondos públicos para ninguna investigación (ni pequeña ni grande miras), y eso que bromeaba yo con el CSIC, por desgracia, será una recuerdo. Ya veremos si sigien habiendo aceleradores de partículas, toda esta forma prospectiva de concebir la ciencia o el saber, me parece que va a ser estirpada por los que quieren heredar una tierra con recursos decrecientes y no sólo mancillada, les importa un huevo que esté manvillada, ya se limpiará, van a basar la supervivencia de la cultura enq ue desaparezcamos la mayoría, luego ya se retomarán los aceleradores y los estudios pormenorizados, lo mismo se restiturá un periodo de prosperidad y crecimiento del consumo; ahora no es que no haya buen aire o la estemos cagando con los vertidos (como parcialmente ponen de manifiesto esos especialistas), es que falta ya agua y falta petróleo, la solución es meridiana, que dectezca drásticamente la población en 30 años, (sobre todo en África) se valdrán de todo menos de las advertencias de especialistas o las previsones catastrofistas de generalistas...si el PIB lo genera un 20 % quedará un 30% de la población, de los cuales la mayoría de ese 20 % no serán elegidos sino cuiadros de proletarios con postgrado, y el resto parias admisibles, el 70% restante, o 60 como muchísimo, está fuera del equilibrio ecológico y de la sostenibilidad a desaparecer.
Todo está ya en marcha, nada vamos a poder hacer no desde las humanidades ni desde la investigación ultra especializada.
Eso sí, ya que encima vamos (muchos ) a ser sacrificados), lo menos que pido es que nos ahorremos la culpa; la culpa estaba muy bien como contrapeso de moralina burguesa en tiempos de opulencia y consumo, esos han periclitado, el capitalismo formal puede seguir perdurando a duras penas; pero la era capitalista ha finalizado, nos resistimos a percibirnos dentro de un cambio de era; pero a algunos nos ha caído esa gracia, como a otros les toco ser contemporáneos de Colón y Gutemberg.
Carmelo, estoy de acuerdo con lo que comentas de que el problema de fondo es la escasez de recursos naturales y el seguramente inevitable declive energético (malditos economistas y políticos tierraplanistas
). Me temo que cada año que pase esto se irá haciendo más evidente.
También de acuerdo que estamos en un punto de inflexión histórico, creo que en los libros de historia del futuro se hablará extensamente de este periodo.
El futuro no está escrito pero por desgracia muchas cosas indican que que vamos a algo que puede ser realmente sombrío. Una variable de la ecuación es el número de personas, y también es cierto que los que manejan el pastel cada vez necesitan menos gente para generar unidades de PIB.
Cuelgo un vídeo a ver si anima un poco..:
http://vimeo.com/30790090
