#21
Es que hay cuestiones que no tienen que ver con gustos personales, ¿que criterio sigue el MIPA?. entiendo que han de ser objetivos con todas las características de lo que pretenden votar.
La sección más importante en una Workstation es la del generador de sonido, ¿cual es más completo?, es evidente cual de los dos es más completo, no se trata de una preferencia personal. Mayor posibilidad de control de parámetros, de modulación... es la faceta de generador de sonido la que le patea el culo al Motif.
Me podrán decir que programar un sonido en el Kronos puede ser tarea compleja, bueno, también lo pueden ser los sonidos del Motif basados en 8 capas. Si solo quieres manipular 4 parámetros, tanto uno como otro lo hace bien, aunque mejor el Korg por tener diferentes niveles para hacerlo.
El modo Combi también es una buena herramienta, superas en parte las limitaciones de los 2 ociladores, te permite crear sonidos mucho más complejos que los que pueda ofrecer un Motif.
¿Efectos?, ¿cual de los dos es más completo?, mayor flexibilidad en ruteo, control, salidas individuales, libreria de efectos... me parece que está claro.
En facilidad de uso, aquí depende, sin entrar en profundidades un Kronos es fácil de manejar y si entras en profundidad claro que es complejo, más que el Motif, teniendo en cuenta que este último no llega a ciertos niveles es lógico que un Kronos sea más complejo.
La pantalla táctil en vez de los clásicos cursores ya le hace ganar puntos, en muchas ocasiones con dos clicks accedes a cualquier parámetro, uno para saltar a la página y otro sobre el parámetro. Es rápido en manejo.
El secuenciador, si bien el del Kronos está anticuado lo que si es cierto es que es MUY fácil de usar, tiene capacidad, muy bien integrado (Auto MIDI Update), un multipistas de 16 pistas de audio en regla (no es un mero añadido, o In Track Sampling al estilo del Motif), un sistema simple de patrones, con capacidad para ser disparados manualmente (RPPR)...
Arpegiadores... Kronos lleva el Karma y en mi opinión pierde puntos porque necesitas del editor para editar patrones de usuario pero la cuestión es que salvo este "detalle", el Karma es una herramienta infinitamente más creativa que la de los arpegiadores del Motif, o de cualquier arpegiador al uso. Drum Track añade otro punto a favor del Kronos.
Los Set Lists, capacidad de almacenamiento, variedad en tipos de controles (Knobs, Sliders, Vector, Ribbon), reconocimiento de controladores MIDI via USB....
Como punto a favor del Motif yo destacaria la calidad de construcción así como su mejor integración con ordenadores.
Por otro lado, Yamaha también cambia de Workstation, la diferencia es que Korg introdujo con Oasys una linea diferente de Workstations que ha seguido desarrollando junto con las inferiores. Yamaha no hizo nada como el Oasys y obviamente tampoco lo ha ido actualizando.
Yamaha introdujo el Motif (Korg el Triton), Yamaha presenta Motif XS (luego XF) y Korg introduce el M3. Que no le cambien el nombre no significa que no estan haciendo lo mismo que Korg o Roland, dan continuidad, mejoran unas cosas y estropean otras... Con las inferiores igual, Korg M50, Krome... Yamaha MM, MOX...
Saludos.