#1 Alguno te dirá que es solo por marketing (Que si lo hay) pero más allá de eso no hay nada muy misterioso. Pioneer en reproductores digitales logró un estandar, como lo hizo technics en bandejas. La realidad es que quieras o no, en algún momento te acostumbras a usar lo que más encuentras en las cabinas, en este caso las CDJ de Pioneer. Algunos artistas llevan otros equipos pero más que nada por cuestiones técnicas personales, si te dedicas mezclar más que a otras cosas, terminas acostumbrandote a usar eso. Quizás en los mixers es dónde se vea más diferencias, aunque tampoco es que vayas a encontrar 50 modelos distintos, entre los DJM, los Xone y algún Model 1 o Rane se reparten todo, hablando de lo mainstream, en otros ambientes quizás encuentres otros aparatejos.
Hola Giskard, gracias por tu respuesta!, pues entonces según tu opinión se trata de una estrategia de mercado ,y también de imponer un estandar ...
en eso estoy de acuerdo, aunque me queda en la duda todos esos años ( por alla los 2010's y en adelante hasta seguidos los 15 aprox..) donde veia a Richie Hawtin,Luciano,Carl Cox,Marco Carola,Speddy J ,Cris Liebing ,PanPot y muchos más ... con toda normalidad y de manera continuada utilizando la escuderia de Native Instruments sin problema alguno. Quiza parece que pretendo defender la marca, pero sólo es por una cuestión de preferencias.. El sync lo tienen todos.. mi nueva pregunta es.. hay algo más que software? son los conversores? ,la estabilidad de Recordbox?,Cue points? No sé, aún me quedo con dudas...
La mayoría que mencionas si que usan software y traktor, aparte de ser un standar y marketing (refiriendome a pionner) suele ser también por el setup que mejor se adapta a las necesidades y manera de pinchar de cada dj.
Ahí quién a través de softwares le aporta más posibilidades, abierto a efectos a su gustó con parámetros modificados (que no aporta los fx de una mesa), a poder improvisar loops y demás contenidos, tanto con sus controladores de traktor, ableton, maschine, que dan muchisimo juego en una sesión, luego pues te encuentras con las mesas que le proporciona esa capacidades, que suelen ser mesas con más canales, canales auxiliares, send return, como puede ser la model1, xone 92, sin ir más lejos Carl cox se le puede ver mucho usando la kontrol s8.
Tienes la parte de dj's que usan pionner por el tema de comodidad, sus productos son muy cómodos de usar y de adaptarse a ellos, decir que en cdj se llevan el mercado no tan sólo por marketing (que también), son robustos, precisos, con muchas posibilidades y calidad más que demostrada, muchos usan aun no pareciendolo su software (rekordbox) para preparar los track, loops, metadatos y demás cosas en su portátil, lo pasan a un pen y este al cdj, no creas que todos van con su pen tal cual.
Como digo se basa en el setup que uno se siente más cómodo a sus necesidades.
1
#3 No dije que sea SOLO una cuestion de marketing, solo aclaré que las compañias lo hacen y siempre un poco de eso habrá, las cosas no son blancas o negras. Intentaba comentarte que mientras no seas un TOP que pide su rider o un artista que siempre necesitará llevar sus propios equipos, como sucede con las sesiones live de música electronica, dependeras de lo que haya en las cabinas en las que vayas a pasar música. Con los años ciertas marcas fueron logrando un estandar, dejo a cada quien sus analisis de como llegaron a eso, pero la realidad es que será mucho más factible que te encuentres dos reproductores de Pioneer que otra cosa y con el tiempo te vas acostumbrando a ellos (independientemente de que son equipos realmente profesionales). Uno se va adaptando a lo que hay y creo que es algo bueno, saber un poco como funciona todo. En mi caso prefiero las mixer A&H pero tampoco es que si hay un DJM voy a renunciar a tocar, lo mismo si me avisan que usaremos Traktor. Lo que si pasa es que si no te avisan, das por sentado que habrá unos CDJ o XDJ y en general ya tienes tu música preparada para eso.
Bueno, es verdad que la calidad de Pioneer está demostrada, he estado revisando en su web acerca de los conversores y la salida D/A es de 32 bits,tanto para los cdj nexus 2 como para la Djm 900 nexus, mi pregunta ahora es, si tengo archivos mp3 a 320 kps, como van a mejorarse en salida de audio con esos conversores? o si tengo un archivo wav a 16bits 44100 hz, como va a salir con 32 bits? son 32 bits flotantes? sé que la unica mesa que saca 32 bits es la serie denon dnx 1600 y 1700, pero eso es la mesa, no se si hay nuevos reproductores que tengan un conversor de tan alta resolución.. bueno, pues eso, alquien sabe algo?
#8 ¿Y quién dice que la finalidad de un conversor de 32 bits es mejorar? No consiste en eso. La alta resolución de los conversores y del procesado interno no es para “mejorar” nada, es por una parte para preservar al máximo la integridad del sonido original, y para que a la hora de mezclar dispongas de mayor rango dinámico.
Si está todo el equipo montado y solo llevas un pen con tu música pues te ahorras quebraderos de cabeza en montar y desmontar ordenador y demás.
1
