Klaus María escribió:
. ya puestos de un leninismo suave
Zizek se definió a sí mismo como " estalinista con un punto de terror" . La enjundia de esta afirmación es el escupitajo al concepto
-coartada de "democracia liberal" . También cita la famosa frase de Lenin "Libertad, sí. Pero ¿libertad para
qué? Y sobre todo ¿libertad para
quién?". También recuerda Zizek la respuesta de Lenin a los contrarevolucionarios mencheviques: "Permitid que os pongamos frente a un pelotón de fusilamiento".
Chomsky, Vattimo, ¿Crees que están superados?
Nietzsche,al que siempre hay que volver, a pesar de todo, ya decía que eran precisamente los burgueses ( es decir, los predecesores de los que ahora se adhieren al pensamiento económico neoliberal) con sus lujos, sus putas y su ostentación, los que les daban razones a los socialistas para la revolución. Una revolución "al parecer inevitable", decía.
Cuanto más tiren de la cuerda, más cerca está de romperse. Todos sabemos a dónde ha conducido el pensamiento neoliberal extremo que domina el mundo occidental y hacia qué niveles de desequibrio social nos puede conducir ¿ Y aún se puede creer en la ingenuidad de Fukuyama, en el fín de la Historia, en el fin de la dialéctica histórica? ¿En el mito de la muerte del socialismo, desde Proudhom a Marx o Kropotkin? ¿ Es que acaso el pensamiento único neoliberal nos ha llevado a una mayor justicia social, a una mayor igualdad de oportunidades, a un mayor humanismo, a un sentido de la ética que superase la del siglo XIX?
Pero, en fín, como decía el economista Sanpedro: ¿libertad de mercado? Vaya usted a un mercado sin un duro en el bolsillo, a ver si usted tiene libertad de comprar y vender"
Algunos creen que la libertad es esa estatua neoclásica, perpetrada por un masón, que los franceses regalaron a los yankys.
