La Policía pide intervenir la SGAE al completo por fraude

La Policía pide que se intervenga la SGAE al completo

Así lo ha reclamado la Policía al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. El caso de La Rueda es el principal motivo por el que han solicitado la intervención judicial, en el cual la SGAE registraba como nuevas unas obras que en realidad ya existían, pero que estaban ligeramente modificadas.

Entre los implicados por este caso estaría hasta la dirección de la entidad, incluyendo al actual presidente José Miguel Fernández Sastrón. Esto último se intuye a raíz de una grabación de una llamada entre dos imputados, Pedro Fernández Valderrama (miembro de Materia Prima) y el pianista Manuel Carrasco Tubio, en el que afirman que el presidente (Sastrón) les ha de apoyar porque está en su sillón gracias a ellos.

De momento, según afirma El Economista a través de fuentes que han consultado, el juez Ismael Moreno ha denegado la petición de intervención de la SGAE, al menos de momento. Dependiendo de las evidencias que surjan y de cómo evolucione el caso, Ismael Moreno no descarta hacerlo más adelante.

Sastrón podría ser llamado a declarar en las próximas semanas

El esquema de la rueda permite ver que había tanto beneficio económico como beneficio político “cada vez que la SGAE reparte el número de votos entre sus socios” por la cantidad que reciben por derechos de autor, teniendo poder de decisión en la Junta y perpetuando el sistema que permite continuar con el fraude. Esto implica que Sastrón estaría manteniendo el control de la entidad gracias a la red de corrupción.

Desde la SGAE afirman que ya tomaron medidas en su momento para acabar con el fraude en la sociedad, algunas de ellas tomadas antes de la intervención judicial. Sin embargo, la Policía contradice alguna de esas informaciones, afirmando que el actual presidente intentó esconder el problema minimizándolo en lugar de intentar resolverlo. Entre las medidas que se afirman haber llevado a cabo se encuentra “el reparto a la franja nocturna en un máximo del 15% del total recaudado”, realizado el pasado mes de septiembre.

José Miguel Fernández Sastrón se encuentra, al parecer, en la cuerda floja. El juez todavía no le ha citado a declarar ni ha tomado ninguna medida contra él, pero al parecer esto podría cambiar en las próximas semanas según vayan surgiendo más evidencias en la investigación y se sucedan otros acontecimientos. En una entrevista concedida a El Mundo en septiembre, Sastrón se desvinculaba en todo momento de este caso.

Fuente: ADSLzone

Me acaban de dar una idea brutal.... voy a relanzar mis LP's antiguos cambiándoles el nombre para pasarlos como nuevos, y lo haré cada año, hasta que al final dé la campanada.

Aquí comentábamos sobre la "estafa de la rueda" https://www.hispasonic.com/foros/sgae-trama-generaba-derechos-autor/513527/
Como nueva reflexión: eran socios de la SGAE quienes ponían en el registro de la SGAE obras muy ligeramente modificadas. Socio de la SGAE es cualquiera que quiera que se le pague por ciertos usos de su música, ya que, por ley, los pagos por esos usos sólo los pueden gestionar asociaciones de este tipo (para obras musicales, la SGAE). Si registras con ellos que les cedes esos derechos para su gestión, te haces socio. Te piden además que les cedas la gestión de otros derechos que por ley podrías gestionar por otra vía. Normal, tampoco veamos todo lo que hacen como falto de ética.
Así que creo que a veces las noticias confunden socios con directivos o personal de la SGAE. Sea como sea, está claro que, en sus votaciones, a más ingresos, más votos (tampoco es nada inaudito).
Estos socios habían constituido productoras que licenciaban sus vídeos, programas y fondos musicales a las televisiones. Aparentemente había además connivencia de responsables de las cadenas de televisión encargados de contratar esos programas, vídeos, etc. Así que las televisiones pagaban mucho a la SGAE por esos usos de estas productoras, y en las votaciones para elegir directivos, tenían mucho peso. Si tenían relación con el actual presidente, lo dirá quien tenga que decirlo. Lo cierto es que al anterior (J.L. Acosta), al menos una de esas productoras le acusaban precisamente de agitar el fantasma de "la rueda" para beneficiar a las grandes discográficas y que se pagara mucho más por el uso en franjas horarias de más audiencia que en las nocturnas, que es donde se supone que pueden sonar y aparecer músicos más independientes.

Endre escribió:

Entre las medidas que se afirman haber llevado a cabo se encuentra “el reparto a la franja nocturna en un máximo del 15% del total recaudado”, realizado el pasado mes de septiembre.

Lo hicieron basándose en una decisión de un tribunal de arbitraje (por lo tanto, externo) designado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, al que habían acudido voluntariamente.

Este timo está pasando también en plataformas como audiojungle

La Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores emite un informe muy negativo sobre la situación actual de la SGAE
http://www.elmundo.es/cultura/2018/05/31/5b0f1e0c46163fd7538b45ec.html

No sale de una, y ya está en otra, ...
Hubo unos cuantos músicos que firmaron denunciando el fraude, 150, pero 300 lo hicieron a favor, y no podía faltar Victor Manuel en esos 300, que ya defiendo a los antiguos mafiosos de la entidad, pero es que también estaban Jorge Pardo, Raimundo Amador, ...
http://www.abc.es/cultura/musica/abci-rueda-provoca-guerra-civil-entre-musicos-201709061711_noticia.html

Endre escribió:

el principal motivo por el que han solicitado la intervención judicial, en el cual la SGAE registraba como nuevas unas obras que en realidad ya existían, pero que estaban ligeramente modificadas.

Es curioso "el motivo", puesto que esa práctica, aunque cuestionable y de dudoso gusto y poca ética, no es ilegal. Esa fórmula existe en todos los organismos occidentales de gestión de derechos de autor. Hay millones de ejemplos conocidos, que no vale la pena enumerar

Australia escribió:

Aquí comentábamos sobre la "estafa de la rueda"

He investigado en profundidad y sigo el caso de cerca, y -en general- no existe tal estafa (al menos, como la han contado los medios). Es posible que hayan ocurrido algunas cosas que se comentan, con un plugin de maximizer, que ha hecho que parezca lo que no es. Claramente es una campaña mediática, perfectamente orquestada, para hacerse con el control del Sgae, y -lo más importante- con los derechos de autor generados en televisión (al parecer, lo poco que queda de negocio en la música). Detrás de esta campaña estarían las multinacionales, que -de entrada- han ganado y conseguido su propósito. Han desviado la recaudación al prime time y a sus artistas, quitándose de en medio a artistas "desconocidos", fuera del circuito comercial, y con escasa repercusión mediática y nulo escaparate (jazz, artistas locales, música clasica), que es lo que ha rellenado la parrilla nocturna en los últimos años. En este contexto, se encuadra la denominada en los medios "guerra civil en el Sgae" . Un bando sería los artistas top (esos 150, normalmente artistas de multinacional), y el otro bando lo representan esos artistas que se han visto beneficiados estos años, que están fuera del circuito "comercial" (Jorge Pardo y Jazzistas, músicos clásicos,folk, artistas regionales, flamencos... que normalmente no tienen repercusión mediática. En definitiva, los más desfavorecidos). Curiosamente, esta campaña mediática en la que se ha tachado de estafa a la rueda, va en contra de estos artistas "menores" y a favor de artistas "top". Como siempre, el dinero manda y el dinero puede. Lo graciosos de todo esto, es que se le ha dado credibilidad a la teoría de la conspiración, la estafa, la rueda, y todo el mundo ha entrado en ese juego.

Australia escribió:

La Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores emite un informe muy negativo sobre la situación actual de la SGAE

Desgraciadamente no es nuevo. Hace 30 años que se viene comentando internacionalmente
Ya en los 90, en los tiempos de Aznar se especulaba con que el estado iba a intervenir el SGAE (entre otras cosas, porque la Sgae con Teddy a la cabeza, favorecía descaradamente al PSOE )

TabuPlaytime escribió:

Hubo unos cuantos músicos que firmaron denunciando el fraude, 150, pero 300 lo hicieron a favor

Ya lo he comentado. Una auténtica Guerra Civil. Son dos bandos. Izquierda y derecha, Pepe y pesoe, Madrid-Barsa. Tú de qué lado estas?
Personalmente lo tengo claro: estoy del lado de la música y en contra del negocio. Para mi, los 15o representan al negocio y a las multinacionales. Y sobre esto, no hay duda alguna.

Al final, esos programas nocturnos han casi desaparecido (programas que daban voz a todos esos artistas normalmente desfavorecidos)
Además, les han quitado el canon SGAE del que disfrutaban. Ahora la pasta va para el prime Time, controlado -por supuesto- por artistas de multinacionales. Es decir, ahora la pasta se la lleva Shakira, Alejandro Sanz, etc.... No sé qué es mejor.
Hay alguien aqui que toca en bandas que han salido en Radio 3 ?? Cuanto pagaban antes por derechos ? y ahora?????

Este párrafo de la última SENTENCIA, contra las multinacionales es esclarecedor y demoledor. Curiosamente, los medios no se han hecho eco de la noticia.

... (...) "Apunta en la dirección de las multinacionales para entender por qué se ha descubierto ahora el fraude de “la rueda”: “Han organizado este boom mediático de ir contra las editoriales de las televisiones y los autores que trabajan por la noche, porque ellas se han quedado fuera del negocio y facturan muy poco dinero por venta de discos. El gran dinero ahora es el de las televisiones. Por eso hay una guerra abierta por esa partida”.

Más sobre esto:

https://www.elespanol.com/cultura/20171016/254725221_0.html

#7

Cuando veo que Pardo, Amador, ... y otros están ahí, ya empece a dudar, ...

Ilegales esta en esos 150, o al menos había denunciado esa rueda, y no creo que sea mas de multinacional que los de arriba, ...

Prof.Bacterio escribió:

esos programas nocturnos han casi desaparecido (programas que daban voz a todos esos artistas normalmente desfavorecidos)

La acusación que yo leí, era por usar obras modificadas, por desconocidos,en programas esótericos y .., ... no que se tratase de artistas minoritarios, no era Jorge Pardo tocando flamenkito jazz, era incluso música de fondo casi inaudible en programas ..., no se.

TabuPlaytime escribió:

La acusación que yo leí, era por...

Por modificar obras y registrarlas de nuevo, por poner obras a nombre de algun familiar, por poner "musica inaudible", música de dudoso gusto, asociación mafiosa para contratar programas con las cadenas, etc...., el menú era bastante extenso, y para el que conozca el tema, bastante vergonzoso por inexacto, y carente de rigor.

TabuPlaytime escribió:

Ilegales esta en esos 150

Es posible, pero habría mucho que hablar al respecto sobre quiénes eran los firmantes (de un bando y otro) , y porqué.
Tampoco pretendo criticar a nadie porque se posicione, cada uno es libre de hacer lo que mejor crea.
Sólo comento cosas. Al final, nada es lo que parece, y estamos absolutamente engañados en todo. Nos hacen creer lo que quieren. (Y no me estoy refiriendo a este tema en concreto)