Porra Barça - Madrid
OFERTASVer todas
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-33%Roland GAIA 2
vdbecke, no estoy del todo de acuerdo; es cierto que no era tan amarrategui como se mostró en la semi del barça (aquellos que aprovechan para recordar que en la ida el inter le metió 3-1, también deberían recordar graves errores arbitrales a favor del inter), pero tampoco era un equipo como para ganar triplete: ganó su liga con muy poco margen contra la Roma, con unos buenos números pero ni mucho menos tan espectaculares como el Barça, con un Milán y una Juventus en horas bastante bajas, esas cosas hay que tenerlas en cuenta también.
Ayer el Madrid tenía que ganar, por decreto. Tenía que ser así. Y los comentarios partidistas de la sexta, lamentables. No diré más.
Luego saldrá "el especial" y seguirá con su cantinela de que los árbitros benefician al Barça, de que hay dos reglamentos uno para todos y otro para él (igual sí tiene razón, pero al revés de lo que él quiere decir).
Luego saldrá "el especial" y seguirá con su cantinela de que los árbitros benefician al Barça, de que hay dos reglamentos uno para todos y otro para él (igual sí tiene razón, pero al revés de lo que él quiere decir).
Lamentable la campaña de ayer de varios medios de comunicación pidiendo, más o menos indisimuladamente, que se le quitaran 3 puntos al Barça y se les diera por perdido el partido frente a Osasuna. Alguno hasta se lo llegó a creer y no podía ocultar su emoción. Lo que les resulta imposible ganar en el campo habrá que recuperarlo en los despachos.
Lamentable, por poner un ejemplo, la pataleta del diario "Marca" fomentando el odio:
http://www.marca.com/2010/12/05/diario_marca/1291543238.html
Y luego, después de poner verde a Guardiola y llamarle caprichoso se contradicen así mismos colgando esta noticia en la misma web (eso sí, en una esquinita con letras pequeñas):
"La Federación admite que dijo al Barça que el partido se aplazaba al domingo"
"Jorge Pérez, secretario general de la RFEF, reconoció que la idea de aplazarlo vino de la propia federación"
http://www.marca.com/2010/12/04/futbol/equipos/barcelona/1291491618.html
Lamentable, por poner un ejemplo, la pataleta del diario "Marca" fomentando el odio:
http://www.marca.com/2010/12/05/diario_marca/1291543238.html
Y luego, después de poner verde a Guardiola y llamarle caprichoso se contradicen así mismos colgando esta noticia en la misma web (eso sí, en una esquinita con letras pequeñas):
"La Federación admite que dijo al Barça que el partido se aplazaba al domingo"
"Jorge Pérez, secretario general de la RFEF, reconoció que la idea de aplazarlo vino de la propia federación"
http://www.marca.com/2010/12/04/futbol/equipos/barcelona/1291491618.html
Pero hombre, a los Marquistas no se les hace caso.
Solo falta que le den una columna a Jorge Javier Vázquez, entonces ya serían con el permiso de Veo7 e Intereconomía la vergüenza nacional del anti-periodismo.
http://www.facebook.com/pages/Yo-tambien-creo-que-lo-unico-cierto-del-Marca-es-la-fecha-y-el-precio/226894491333
Solo falta que le den una columna a Jorge Javier Vázquez, entonces ya serían con el permiso de Veo7 e Intereconomía la vergüenza nacional del anti-periodismo.
http://www.facebook.com/pages/Yo-tambien-creo-que-lo-unico-cierto-del-Marca-es-la-fecha-y-el-precio/226894491333
Cuando yo era niño, si alguien te decía:
"Marca ha dicho que el Madrid va a fichar este o el otro" o "El Barça tiene cerrado a no se quien"
Te lo creías, porque había credibilidad en sus páginas, sus artículos no eran amarillistas y hubo unos años en que eran "casi" objetivos, o al menos mucho más que AS, Sport y compañía.
En los últimos años, la cosas se les ha ido de madre. Es un despropósito leer ese periódico, o en mi caso su edición digital, porque tengo más que claro que no pienso gastarme un céntimo más en su edición impresa.
Es como "El Mundo Today" pero cobran 1,5€ y solo hablan de deportes.
"Marca ha dicho que el Madrid va a fichar este o el otro" o "El Barça tiene cerrado a no se quien"
Te lo creías, porque había credibilidad en sus páginas, sus artículos no eran amarillistas y hubo unos años en que eran "casi" objetivos, o al menos mucho más que AS, Sport y compañía.
En los últimos años, la cosas se les ha ido de madre. Es un despropósito leer ese periódico, o en mi caso su edición digital, porque tengo más que claro que no pienso gastarme un céntimo más en su edición impresa.
Es como "El Mundo Today" pero cobran 1,5€ y solo hablan de deportes.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo