desde mi punto de vista todos están ahí, en lucha, mas o menos mismos componentes y mismas características, el Lenovo lo veo justito en comparación con los demás y para lo que trae es caro, porque piensa que trae un i5 y 4gb de ram, aunque tiene un buen diseño. Lenovo, son buenas máquinas, creo que el mío es Lenovo (internamente) aunque es de esos que viene sin marca porque lo compré en una tienda que se dedican a mantenimiento informático de empresas y porque conocía al tio. El MSI es un pepino, pero de diseño es tosco. El Mountain diría que es de lo mejor junto con el citriq, muy buen precio y ampliable a 16gb de ram cosa que el citriq no veo que den la opción de 16gb, no entiendo porque... El Asus es bonito, una mezcla entre Sony Vaio y Mac en diseño, lo que no se si es muy ampliable, yo lo veo mas como un ordenador bonito pero básico, yo no lo compraría para trabajar audio, al igual que el Toshiba.
En definitiva, desde mi punto de vista la cosa estaría entre Mountain, MSI y Citriq. Especialmente la mejor opción para lo que me dices yo pillaría el Citriq, pero antes pregunta si se puede ampliar la ram a 16gb, Es bonito, está bien de precio y si lo quieres transportar pesa poco con el cargador incluído creo haber leído 2,6kg, cosa que el Mountain 2,7 kg pero no dicen si ese peso incluye el cargador o no, no creo. En MSI me parece que los cargadores también son mas grandes que el portátil como quien dice.
Con la configuración de componentes que te he puesto antes puedes mover Traktor, Ableton y VST's sin problemas, así como Photoshop y demás porque irás sobrado!
Yo desconfío bastante de los portátiles cerrados (que ya vienen con todo preinstalado, sobretodo de los que traen Win 8, como el Toshiba, o Asus que has puesto. Para audio mejor W7 64 bits de calle!!! El Lenovo está guapo pero es caro para lo que trae aunque te reembolsen 100 euros por la compra tal y como dicen, bueno decían, porque la oferta caducó el 31 de marzo.
Mi opción sería el Citriq, se pueda o no ampliar a 16 gb, aunque si se puede ampliar pues mejor! Lo que me hace decantar por el Ctriq antes que por el Mountain es que el cargador es un cargador normal (2,6 kilos el portatil + cargador, no creo que sea una caja de zapatos como suele ser habitual en Mountain según he leído por ahí) y que su diseño está mas cuidado que en el Mountain. Por lo único que sigo teniendo en cuenta el Mountain es por esa ampliación que permite a 16gb que desconozco si es posible en Citriq, todo es preguntarselo por e-mail.
Pero es dificil elegir uno jejejeej, hombre ese video que has puesto crea bastante desconfianza con el tema Mountain, otro punto a favor de Citriq, pero claro, de Citriq no tenemos mucha info para valorar objetivamente porque apenas nadie dice nada!
1
Ahora que veo las frecuencias de memoria en ese modelo de Citriq son a 1333 y en Mountain a 1600.... buffff ya estamos otra vez jajajajaajaj! Que difícil es todo! Piensa que cuanta mas ram, mas rápido abrirás y ejecutarás programas, pero cuanto mas potente sea el procesador mejor trabajarás con audio en instrumentos virtuales o DAW's. La base es la CPU, pero todo influye para no crear cuellos de botella.
Mountain y MSI siguen siendo mas potentes que Citriq, aunque son menos estilizados!
1
El procesador es el mismo en todos
Que lio nen, todos tienen sus cosas. Fíjate que en el portatil caro de Citriq siguen siendo a 1333 las memos! Que raro nen! Ésta peña está un poco desfasada no?
1
No se nen, yo creo que Mountain es una buena opción, siempre y cuando no te pase lo que al colega! Pero bueno eso te pasa con un Mountain o con cualquier otro si es que has sido "el elegido"
1
Jejee sí a mí me extraño tb...es raro sí XD...
Ya lo que te puedes pensar tb es si hacer tú la optimización del sistema (Mountain) y comerte la cabeza... o que te la haga Citriq por poco más de pasta ... pero las diferencias que te he puesto creo que inclinan la balanza para que acabes comiéndote la cabeza optimizando, jjj...
Sí nen, el maravilloso mundo de la informática se basa en eso. En que te comas la olla sí o sí!
Por lo que veo en Citriq no especifícan el modelo exacto de cpu que montan, pero bueno. No se es un poco lío! A ver en Mountain te instalan el W7 si quieres y te lo dejan listo para funcionar...
aunque no se nen, es un puto lio jajajajjaja! me estoy volviendo loco ya jajajaja!
1
Pues un Citriq y te olvidas de complicaciones, aunque yo por curiosidad les preguntaría si es que te decantas por ese, porque pelotas no montan memorias a 1600mhz y porque no ponen 16gb de ram en el modelo que me has pasado como ampliación, porque hoy en día me cuesta creer que no pueda soportar 2 módulos de 8gb a 1600mhz si soporta perfectamente 2 de 4gb a 1333. No se si es que las placas que montan son viejas o que pero no me entra en la cabeza!
Puede que sea eso, que sea el mismo modelo desde 2009 XDD...
No sé, pero lo de la RAM, que sea 1333 y que no se pueda ampliar es una desventaja..
Y que no tiene SSD.
Piensa que eso de latencia es muy bonito, pero eso sólo lo usas al usar placas de audio externas e instrumentos externos. Si lo que vas a usar es por ejemplo Ableton con Push y VST's lo que importa es primeramente la CPU para mover todo el arsenal, la ram, para cargar mas rápido el software y abrir proyectos y el disco duro (mínimo 7200rpm) para ir bien para abrir librerías. Si puedes optar por SSD pues mucho mejor pero el precio se dispara.
Yo piensa que tengo un "Lenovo" con un Intel T7700 a 2,4ghz dual core, 3gb de ram a 667mhz y un disco duro WD Black Scorpio 750gb 7200rpm y voy de puta madre en Ableton+Push, FLStudio, Photoshop y demás. Claro que si tuviera mas máquina pues podría hacer mas y mas rápido. Antes tenía puesto un disco duro de 5400rpm samsung normalito de 500gb particionado para W7 y XP y sólo 2gb de ram y un procesador centrino de esos creo y se quedaba justo, muy justo. Desde que hice esa ampliación de disco, ram y cpu voy mas que rebién.
Busca una buena CPU, eso es vital para VST's y luego una buena ram y un buen disco. Eso es vital.
