Teóricamente si, pero es mejor exportar la mezcla y masterizarla en un editor de audio.
a mi me parece que si se puede sacar un tema pro del FL.
Sin ningun problema. Puedes sacar realmente lo que quieras con FL Studio:
1. Para los drums no hay nada mejor que el Step Sequencer (ritmos electronicos) y el FPC para ritmos naturales.
2. Para los sintes/samplers el piano roll es el mas comodo con diferencia de todos los DAWs que he visto, y, sobre todo los ultimos, son de verdadera calidad de sonido.
3. Para grabar MIDI tienes el sistema mas practico de todos los que vi. Para grabar el audio es bueno, pero no tan bueno como un secuenciador tradicional en facilidad de hacerlo.
4. Para los clips de audio largos puedes trabajarlos directamente con automatizacion y todo, aunque personalmente no me parecen muy comodos por el tema de que no van fijos.
5. La secuenciacion basada en patterns es muy comoda, pero no deja de tener sus ventajas e inconvenientes: con pocos patterns es una gozada, con muchos es un infierno. Justamente al contrario que la secuenciacion en un sistema tradicional.
6. Tiene automatizacion por golpe, por pattern, interna(varias y con formulas) y de tema completo, ¿quien da mas?
7. Para la mezcla tienes un mezclador completamente enrutable y muy practico, aunque algunos le achacan que tiene los faders pequeños.
8. Comodidad maxima de trabajo con el browser y con el arrastrar y soltar desde cualquier sitio.
9. Los efectos de mezcla son de los mas agradables que he visto en todos los DAWs que he probado, y ademas con una calidad y nitidez supremas.
10. Ahora con el soundgoodizer, multiband compressor y maximus(este de pago) ya puedes despues de la mezcla darle una pizca mas de potencia y acabado al tema.
Puedes hacer perfectamente una cancion de principio a fin. Eso si, tiene sus contras y fundamentalmente recaen en la CPU:
1. Por el sistema de patterns, es imposible hacer freeze (a ver si aceptan mi propuesta)
2. Por el mismo sistema de patterns, el PDC tiene que ser manual.
3. No soporta multiples nucleos para los efectos, ni para los generadores (con excepcion de FL Keys, Simsynth, Toxic Biohazard y VSTis)
4. No es capaz de compensar el retraso del MIDI/Audio por si solo, para efectos y sintes hardware.
5. No puede meter efectos MIDI de una forma elegante.
Si la CPU no es tu problema, adelante! puedes hacer temas completos, te sobra calidad. Ademas, sinceramente, creo que tarde o temprano lo van a solucionar estos puntos, en caso de que no siempre puedes ayudarte de un secuenciador tradicional (como Reaper, 35€) para suplir estas carencias.
Actualmente yo uso Reaper para que no me reviente la CPU, y dentro de Reaper uso mi hardware y tengo metido FL Studio VSTi para el tema del Step Sequencer y algunos generadores chulos como el SLiceX y el Granulizer. Quizas cuelgue un tutorial de fusion entre estos dos programas. Se complementan el uno al otro perfectamente.
Dicho finamente, el soporte audio/MIDI para sintes hardware es, como poco, una mierda. Y en cuanto a pistas de audio, Reaper le da la paliza de su vida a FL.
¿Es cosa mía o el timing de FL hace un poco lo que le da la gana?
Si vas a trabajar a golpe de VST, en cambio, FL8 es una buena opción. FL7 tenía algunos defectos que le hacían llevarse fatal con plugins como Komplexer, pero ahora va fino, fino.
Lo del timing se supone que han mejorado el algoritmo y bla bla....pero no lo han dejado fino, desde que aparecía el grifo aquel...que al menos te daba un control más directo...ahora, por mucho que muevas...siempre falla algo...Y el TS y PS del Xlicer sigue poniéndome de los nervios,...GRAANN! cagada en el modelo que ha hecho Gol....muy poco práctico y bastante absurdo en lo destructivo...pa eso mejor dejarlo como estaba y añadirle sólo el editor de filetes...
Tb le he notado mejoría en lo de la amistad con VSTs...
Pues bien, en mi caso soy totalmente novato con el FL pero ya logre unos temas, ahora bien, cuando exporte, la calidad del audio se hizo muy mala comparandola con la que se escucha en el FL; me dieron varias opciones en este foro para ver si se podia mejorar este audio y todo apunta al volumen que utilizo en mis samples que tiene que ser modificado ya que yo utilizo audifonos para hacer mi musica y una de las recomendaciones que me dieron fue dejar de utilizarlos por que cambia el audio entre bocinas y audifonos. Por todo esto me animo a preguntar ¿entonces para que te permite el programa modificar volumen si a fin de cuentas tienes que dejarlo a como se escuche bien? ¿Por que la diferencia de audio entre unos audifonos y unas bocinas? He utilizado programas para mezclar musica y ninguno me hace esa diferencia entre bocinas y audifonos. Cuando modifique el volumen de mis samples y el master ya utilizando bocinas solo logre mejorar un 20 % la calidad del audio y lo unico que quedo es un tema de volumen bajo y mala calidad.
Espero alguien me pueda dar una opinion y ayuda.
Gracias
He resuelto el problema de volumen en los temas que exporto, solo quite una tarjeta de TV que tenia an mi PC con todo y su controlador y el problema no volvio mas.
Dejo esta forma de resolver por si a alguien mas le ocurre algo similar.
no me parece que uno reemplaze al otro simplemente son herramientas distintas.
) y resulta mucho mas rapido y comodo programar en el Step Sequencer que en el piano roll. 
, pero me pondre a mirar a ver si cambio mis procesos 
