Para audio un i5 de cuarta generación es más que suficiente. Tiene 6mb de caché y es bastante rápido. Para notar diferenca deberías trabajar edición de video a nivel profesional.
Usa la diferencia de precio para la tarjeta de sonido.
Gracias por la respuesta Endre!
Creo que tiraré por el I5 4670 y me ahorro unos euros.
De hecho ahora estoy usando un Dual Core 3GHz del 2007 y el Live se clava cuando cargas un poco el proyecto. Sobre todo cuando le metes varias pistas de audio sin congelar.
Saludos
Si lo puedes comprar ve por el i7, el procesador nunca sobra para tareas de audio. El i5 es suficiente, pero con el i7 trabajas mucho más comodo con plug ins pesados.
Yo me compre un i5 y como me arrepiento de no haber gastado en un i7.
Además con el i7 vas a tardar más en actualizar.
Gracias por tu opinión rod_zero, la tendré en cuenta.
Ya que tienes un I5. Cuando trabajas, por ejemplo, con un proyecto con 7 o 8 de pistas MIDI moviendo plugins y además 3 o 4 pistas con audio y sus correspondientes plugins de efectos... ¿se colapsa mucho la cpu? ¿Tienes que congelar pistas?
Otra tema es si Live 9 le saca todo el jugo a la arquitectura del I7 (4770).
Saludos.
Claro que saca todo el juego a los procesadores, las aplicaciones de audio dependen mucho del CPU.
Sobre los plug ins depende mucho cuales, yo uso mucho DIVA y Razor y sólo puedo tener 4 o 5 instancias (en draft) antes de tener que empezar a congelar. Y he trabajado con i7 que me permiten tener 9 o hasta 12 (dependiendo del patch y la polifonia claro esta).
Trabajando sólo con efectos e instrumentos nativos va bien el i5, puedes hacer proyectos relativamente grandes.
Dicho todo lo anterior tampoco soy muy fan de no congelar o no exportar a audio rápido, pero en la etapa de composición si me ha resultado incomodo tener que hacerlo cuando quiero tener pads bajos y leads de DIVA y el CPU na más no puede.
Supongo que es el eterno debate.
La clave, supongo, está en el equilibrio. En mi caso me interesa escoger un procesador que cumpla bien, asumiendo que en proyectos complejos siempre queda recurrir a la congelación. Pero la cuestión está en verificar que un I5 4670 de cuarta generación cumplirá bien y trabajará generalmente holgado en Live + Windows 7 (64).
A fin de cuentas la diferencia entre un I5 4670 y un I7 4770 es de unos 70 euros, que si hay que llegar se llega pero llegar "pa na" es tontería.
Saludos.
yo me pillaría un i7 sin pensarlo,para poder trabajar a gusto,claro que puedes trabajar con un pentium 4,a base de bounces y esas artes pero para trabajar a gusto,a tiempo real y no tener problemas un i7,hoy en dia tengo un i3 y uso Reason y vamos que me falta procesador por todos los costados y eso que no va nada mal,pero en mi caso necesitaría un i7,no contemplo ni la idea de un i5 ya que Reason hoy por hoy con los Re`s chupa de lo lindo y no hay posibilidad de congelación de pistas,así que un i7 me haría la vida mucho mas cómoda al menos para componer sin perder el tiempo/ideas.
el geekbench de un i5 4670 es de 11056 puntos.
el geekbench de un i7 4770 es de 14338 puntos.
la diferencia entre uno y otro seria como tener un core2duo potente de mas en el i7 frente al i5,vamos yo creo que hay una diferencia bastante patente,los geek los he sacado basado en windows 32 bits en 64 bits son mas potentes.
ese i7 a 64 bits el geek esta entre 16.000 y 20.000 puntos,ya es una maquina muy potente en el caso de los i7 4770k,yo tengo un i3-2350 y me da un geek de 6200 puntos y mas o menos me apaño,con 16.000 o 20.000 la fliparia.
Gracias D4v por tus opiniones.
Ciertamente cada vez va ganando más peso el hecho de ir más sobrado que justo. Sobre todo cuando se trata de una máquina nueva.
La diferencia, 70 euros, tampoco es tan grande si realmente vale la pena.
Saludos.
#14 claro,yo me he basado en mis necesidades,reason 7 hoy en dia si usas Re`s necesitas un i7 para ir tranquilo,es mas con el i3 meto 3 instancias de antidote y se me va a tomar por saco y sin poner fx ni nada,si usas en formato vsti el Diva,Lush,Massive y otros chupopteros como esos y vamos,igual hasta un i7 sencillo se te queda corto,esta claro que la forma de trabajar y de optimizar el equipo cuenta mucho pero si en el caso de este chico la diferencia son 70 € y se los puede permitir vale la pena,mejor que sobre que que falte para tener fluidez a la hora de trabajar,esta claro que los programas de audio de ahora ya los hacen con idea de que necesites un tanque de pc,ni se molestan en optimizar bien los programas,ya te dicen que necesitas de requisito mínimo un i5 y ala,así eso que se ahorran en depurar códigos.
