Psiquiatría: la industria de la muerte

Tabu Playtime
#241 por Tabu Playtime el 29/02/2012
#240

La discusión es inutil con usted, que afirma una mentira, y ni si quiera tiene la coherencia de retractarse cuando le puse los estudios cientificos sobre el prozac_placebo, ...

Ridículo, vergonzoso y FALSO, así nos va.

Y que conste que no afirme nunca rotudamente que me crea cualquiera de las dos versiones, pero su palabreria insultante, hacia esos científicos, ni en un representante farmaceutico que soborna a médicos, se suele encontrar.


CHAO bakalao
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -50%
    NI Komplete 15 Collector's Edition
    885 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -20%
    Technics SL-1200M7 Lamborghini
    1.199 €
    Ver oferta
Tabu Playtime
#242 por Tabu Playtime el 29/02/2012
#240

He puesto supuéstamente, lo leí, .. al menos hablo mas coheréntemente que otros que se creen que lo saben todo, mejor dejar de dialogar en este plan, CHAO

Esta es la gráfica.

http://es.finance.yahoo.com/echarts?s=CBIS.OB#symbol=cbis.ob;range=1y;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
Subir
ArquitectoAcero
#243 por ArquitectoAcero el 29/02/2012
text
Subir
ArquitectoAcero
#244 por ArquitectoAcero el 29/02/2012
supercoco_loco escribió:
y ni si quiera tiene la coherencia de retractarse cuando le puse los estudios cientificos sobre el prozac_placebo, ...


Cierto, y acabo de leerme el "estudio cientifico" al que haces referencia y resulta que es una nota de prensa en la que hablan de la interpretación que hace una persona de los datos de la FDA americana, O_o O_o

Por cierto, ¿ lo has leido tu?.... te pongo unos extractos del propio articulo que seguro se te han pasado por alto. 8)

"A la estadística, si se la tortura lo suficiente, cuenta lo que uno quiere"
Cierto, las estadisticas se pueden interpretar de muchas maneras... si una persona se come un pollo y otra ninguno, los dos se han comido medio pollo de media.

"Los estudios sobre antidepresivos con resultados negativos no llegan a difundirse ya que no se publican en las revistas científicas"
Entonces, ¿que cientificos refutan esos estudios?, ¿donde se publican, pues? ¿en Forocoches? , ¿tablon de anuncios del Mercadona, quizas? ??

"Sin embargo, en la literatura médica, un 94 % de los estudios muestran resultados positivos."
Esto fijo que se te ha pasado por alto... o quizas es que todos los medicos y cientificos estan compinchados para atiborrar a la humanidad de farmacos inutiles.

En fin,
Subir
ArquitectoAcero
#245 por ArquitectoAcero el 29/02/2012
text
Subir
Yoberog
#246 por Yoberog el 29/02/2012
#244 Los dos últimos párrafos hacen referencia a las trabas e impedimentos que ponen las multinacionales farmacéuticas para que esos informes negativos no salgan a la luz y que, por contra, los positivos sí que aparezcan en revistas científicas.
Subir
Tabu Playtime
#247 por Tabu Playtime el 29/02/2012
#244

Ésa es la conclusión de un estudio llevado a cabo por científicos del Reino Unido, Estados Unidos y Canadá que examinaron todos los datos existentes sobre ese tipo de substancias, incluidos los de pruebas clínicas que los laboratorios no publicaron en su día.

Para el estudio, aparecido en la publicación especializada "Public Library of Science", se utilizaron los datos de 47 ensayos clínicos anteriores, además de una serie de datos inéditos conseguidos gracias a la legislación británica sobre libertad de información.

MAnipulas _ mientes muy torpemente, ..ni es una persona, ni es una nota de prensa, ..lo dicho, mejor dejo este plan.
Subir
ArquitectoAcero
#248 por ArquitectoAcero el 29/02/2012
#246

Seguramente, pero lo que yo hacia ver es que si no esta refutado por la comunidad cientifica, cualquier planfleto que se publique en cualquier medio amateur, no tiene ninguna validez. Es triste pero es asi.

#247

Hombre, manipular es poner una grafica de cotización de un solo dia en la que se ve como sube el valor de una acción de los 0,11 a los 0,18 dolares para justificar un "subidón". Cogete la cotización de los ultimos 3/4 años y veras el catacrack que ha pegado esta empresa.... que ha perdido casi el 100 % de su valor.

Bueno, me voy a comer...
Subir
kadeem
#249 por kadeem el 29/02/2012
Yo acabo de tener mi primera sesion con un psicologo. Y por ahora, el tratamiento que me ha mandado ha sido comer chocolate. Chocolate y capsulas de omega 3.
Subir
VillaPablejo
#250 por VillaPablejo el 29/02/2012
#249 Interesante lo del Omega 3

Un psicólogo no puede recetar fármacos, (supongo que lo sabes).
Subir
Tabu Playtime
#251 por Tabu Playtime el 29/02/2012
#249

Un psicólogo, nunca puede darte drogas medicamentos, solo los psiquiatras, ...

Comer chocolate !!! jjjjj, el aceite de cañamo, es rico en omega 3, pero es muy caro, jjj,
Subir
kadeem
#252 por kadeem el 29/02/2012
#250 Por eso me ha recomendado omega 3 y chocolate.
Subir
sJOn
#253 por sJOn el 29/02/2012
Donde este un buen trocolo que se quiten las demás mierdas!!! muahaha palabra de psicotico!! :lol:
Subir
Tabu Playtime
#254 por Tabu Playtime el 29/02/2012
#246

A las compañías farmacéuticas se les da un amplio margen respecto a los ensayos clínicos que quieren publicar y que los datos que desea incluir en las publicaciones. Esto es importante porque muchos de los ensayos clínicos producen resultados negativos (es decir, no hay diferencias entre las drogas y los placebos). Si una compañía farmacéutica tiene 10 estudios y sólo el 2 de apoyo de la eficacia del fármaco, pueden optar por publicar sólo los dos. No hay ninguna ley en contra de recoger solo algunos datos. La FDA no obliga a la divulgación de todos los ensayos fallidos.
Subir
distante
#255 por distante el 29/02/2012
"El problema con las citas que encuentras en Internet es que nunca sabes quien las dijo realmente" - Abraham Lincoln
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo