Yo para la banda sonora de una pelicula utilice un yamaha cs1x el cubasis audio y la rebirth.
Ahora tengo mil vsti´s mejores que el yamaha cs1x, que la rebith y utilizo el cubase sx la putada es que no me salen encargos como aquel.
Cada epoca tiene sus instrumentos y sus armas y da igual con que haces la guerra .Si quieres hacer la guerra con cuchillos tu mismo yo prefiero una metralleta y si es con counter mejor que mejor asi no mato a nadie.
juer. ya me siento mas animado.. es que despues de tener tanto hard. ...ahora pensar que solo va a ser soft (aunque realmente es lo que me va bien. sin problemas y tal....) pues me ha dado nostalgia. antes entraba en el estudio y veia cosas. ahora cinco monitores me esperan . pero.... por lo menos...sin problemas midi
Espero empezar a componer de nuevo y pronto presentaros algun tema solo soft.
muchisimas gracias.
ahh. sahul.... si si a lo tuyo se le puede llamar serio. y lo de pedro por supuesto. (ha sido un gran impulso a mi moral).
A finales del siglo pasado un dirigente Chino dijo lo siguiente:
"No importa que el gato sea blanco o negro. Lo que importa es que cace ratones"
me alegra leerte Bartos, a mi me costo un par de años dar el salto ,pero en el 2001 me lance y me desice de todo el estudio....y contento como unas castañuelas.
hoy, como ayer ...lo importante sigue siendo el resultado.
saludos y animo
Que pasa Bartos, te está pasando igual que a mi, no te preocupes, al final le coges el tranquillo y tiras pa´lante, yo tambien he compuesto temas completamente con soft para alguna que otra discográfica y han salido a la luz tal y como lo he compuesto y masterizados en casa.
Ahora me ocurre lo contrarío. la nostalgia me ha hecho comprar varios sintes y los vendo porque me doy cuenta de que no los uso, acabo un tema y ni lo he encendido.... eso si vente a por un ordenador mu potente.
1 abrazo.
hola a todos y por favor corregidme si me equivoco.
Pienso que la "polemica" Hard o soft, no es como se enfoca normalmente, creo que la cuestión sería "analogico o digital",
creo que la única diferencia existente hoy día entre el hard y el soft, es editar con potenciometros, cosa que por otra parte
con la cantidad de controladores existentes en el mercado, con una buena configuración de estos es lo mismo.
mi pregunta es: que diferencia hay por ejemplo entre una sampler hard y uno soft ademas de la carcasa y las lucecitas que lo envuelve?
EL CORAZON DE UN SAMPLER HARD TIENE
placa base
memoria ram para cargar muestras
sistema operativo con soft dedicado
y un display, o en el mejor de los casos una pequeña pantalla lcd de no mas de 5"
MI ORDENADOR TIENE
placa base
memoria ram
sistema operativo
y dos monitores tft de 19"
Creo que estamos hablando de la misma cosa, un sampler o sinte hard es un pequeño ordenador dedicado y limitado
para generar un sonido para el que fue creado, envuelto de una caja muy chula cargada de lucecitas y knobs, con una salida de audio
y conectividad midi. Por otra parte pienso que la flexibilidad del soft está muy por encima: mas capacidad de ram y mucho mas barata, mejor edición que con un lcd
ningun lio de cableado ni configuraciones midis, sin perdidas al pasar a audio al no salir del entorno digital. y si está integrado en un buen secuenciador, basta con darle al botoncito guardar proyecto y al dia siguiente tendremos todo exactamente donde lo dejamos sin perder tiempo en cargar bancos, ni nada por el estilo y sin perifericos extras para almacenar sonidos. Por último añadir que los unicos equipos completamente hardware que existen hoy día son los equipos a valvulas, las mesas de mezclas analogicas, microfonia, y conversores.
No se, desde que llegó la era digital, todo tiene placa base y soft, incluido mi dvd de 40 euros, ¿que diferencia hay?,
ya digo que todo esto es una opinión y una creencia, no se si estaré en lo cierto, tal vez no, pero al menos a mi me consuela saber que con la pasta que me antes gastaba en un sinte de ultima generación, hoy compro 8 multiplicados por tantas veces como los necesite abrir en mi proyecto.
Un saludo.-
Andrés.-
holas,
cierto que todo vale, desde el sonido de una botella, un sinte analogico, o los vstis digitales, ... yo quiero usarlo todooo, jj, pero las frecuencias y armonicos que dan los classicoss sintetizadores, mmm, los vstis son mas comodos y sencillos de usar pero el sonido mejor analogico, si tienes pasta pa pagarlo, yo kiero un minimoog real (no virtual)de 2500e, cualquier emulacion a valvulas digiital no se parece a la real, los compresores mejor analogicosss, etc,..
creo que eno, jarre, robotnic, dejaron sus aparatos y se pasaron solo al software, sera k estan mayoress y se hacen vagoss, jjj, es medio broma, lo weno de los vstis es la difusión de la música a la que puede acceder todo el mundo con un nivel medio economico, yo uso mucho vstis, pero me gustariaa mas analogico tb,..