he hecho un montaje para ver como quedaría record en una pantalla con una resolución de 2560x1600
el resultado de lo que podríamos ver en pantalla es que el mixer contaria con unos 46 canales y se podría ver casi entero, solo haría falta ocultar la parte input siempre que ocultemos tambien los navigators y el transporte (para que el mixer se pudiera ver entero se necesitaria algo mas de 1800 pixeles verticales y eso todavía no existe )
[attachment=1:12rdive5]record on 2560x1600 screen mixer low.jpg[/attachment:12rdive5]
el rack contaria con un espacio de tres unidades horizontales completas y unas 24 o 25 verticales (thor extendido son 9, los efectos pequeños son 1 y un modulo minimazo 1/2). En la imagen esta marcada el canal 31, que serían los canales que se verían completos, si pusieramos a la vez mixer y 1 rack de ancho (el ancho de la ventana no se puede reducir mas del ancho de 1 rack y un poco de negro del segundo rack)
[attachment=0:12rdive5]record on 2560x1600 screen low copia.jpg[/attachment:12rdive5]
el secuenciador no lo he mirado porque esta claro que el numero de compases en horizontal es algo demasiado relativo por el tema del zoom y en vertical no ocupa lo mismo una pista con tres lanes que tres pistas con una lane cada una y las pistas pueden tener un monton de lanes para notas o automatizaciones o no, pueden estar minimizadas... vaya demasiado lio (y que se me agotaron las ganas de seguir con el copy paste )
las imagenes estan al minimo de calidad para conservar el tamaño y que entre en hispa, porque a una calidad decente llegan a los dos megas...
creo que ver record en una pantalla de 30 pulgadas con esta resolucion sería tan acongojante como el precio de estas pantallas... y supongo que habrá que ver que tarjeta grafica puede con esa resolucion... mucho dinero... pero si encontrais algo que baje de los mil euros comentarlo que me la compro.
el resultado de lo que podríamos ver en pantalla es que el mixer contaria con unos 46 canales y se podría ver casi entero, solo haría falta ocultar la parte input siempre que ocultemos tambien los navigators y el transporte (para que el mixer se pudiera ver entero se necesitaria algo mas de 1800 pixeles verticales y eso todavía no existe )
[attachment=1:12rdive5]record on 2560x1600 screen mixer low.jpg[/attachment:12rdive5]
el rack contaria con un espacio de tres unidades horizontales completas y unas 24 o 25 verticales (thor extendido son 9, los efectos pequeños son 1 y un modulo minimazo 1/2). En la imagen esta marcada el canal 31, que serían los canales que se verían completos, si pusieramos a la vez mixer y 1 rack de ancho (el ancho de la ventana no se puede reducir mas del ancho de 1 rack y un poco de negro del segundo rack)
[attachment=0:12rdive5]record on 2560x1600 screen low copia.jpg[/attachment:12rdive5]
el secuenciador no lo he mirado porque esta claro que el numero de compases en horizontal es algo demasiado relativo por el tema del zoom y en vertical no ocupa lo mismo una pista con tres lanes que tres pistas con una lane cada una y las pistas pueden tener un monton de lanes para notas o automatizaciones o no, pueden estar minimizadas... vaya demasiado lio (y que se me agotaron las ganas de seguir con el copy paste )
las imagenes estan al minimo de calidad para conservar el tamaño y que entre en hispa, porque a una calidad decente llegan a los dos megas...
creo que ver record en una pantalla de 30 pulgadas con esta resolucion sería tan acongojante como el precio de estas pantallas... y supongo que habrá que ver que tarjeta grafica puede con esa resolucion... mucho dinero... pero si encontrais algo que baje de los mil euros comentarlo que me la compro.