Remasterizando cd's comerciales

#13 pero vamos a tranquilizarnos un poco!

Romper la esencia de un tema? En todo caso son los ingenieros de mezclas y mastering los que, presionados en su mayoría por productores y discográficas rompen la esencia de una buena composición o de una gran mezcla reduciendo el margen dinámico hasta el ridículo y ecualizando de manera extrema. Ejemplos de grupos que me encantan pero de los cuales me resulta escuchar más de 3 canciones seguidas fueron citados más arriba.

Gracias Batman, parece que se juzga muy a la ligera cualquier tipo de preferencia personal, quien inserta un ecualizador en su equipo hifi no rompe ninguna esencia, quien realza los graves, medios o agudos en el coche no le "roba la virginidad de manera cruel y rastrera" a nadie y a quien, como yo, le resulta agotador un nivel rms de -6 o -9dB y tiene en su poder las herramientas y la pericia para convertir la escucha en una experiencia más agradable no está profanando ningún tipo de templo sagrado de la composición musical.

En cuanto al tema Bob Katz me parece increíble la poca amplitud de miras de algunos miembros de esta comunidad, el mero hecho de exponer una técnica utilizada por un profesional de reconocido prestigio (al margen de estar de acuerdo o no con sus teorías) ha dado pie a comentarios del tipo "yo no le hago caso en todo"....acaso he dicho yo que hago de las palabras de Bob Katz dogma de fe?

Es malo saturar un previo? No, si el concepto artístico así lo requiere
Es obligatorio grabar una uitarra eléctrica con un sm57? No, somos libres de experimentar
Es pecado comprimir al grabar? Es una técnica que no uso porque prefiero grabar en plano pero si abalguien le funciona y el cliente está contento con el resultado final adelante!

leitmo escribió:

Es pecado comprimir al grabar

No sólo no es pecado, hay cantantes que te exigen tener un programa de compresión alto porque se pierden si no: Si bi yo prefiero la señales puras, pero lo de virginal...p´al coño de alguna virgen..

Jajaaja pues claro, si un cantante prefiere escucharse comprimido y el ingeniero prefiere grabar plano la soulción es tan facil como comprimir su envío a cascos o grabar en dos pistas: voz en bruto y voz limitada, fin del problema

Esa es otra solución obvia, que por cierto he usado: toma zurruta la voz comprimida, y ven señal sin comprimir.

La verdad es que a mi me pasa lo mismo que a leitmo (aunque yo no retoque los temas). Recuerdo que antes de comenzar en este apasionante mundo del audio, escuchaba algunos discos de un artista determinado y no entendía porqué me gustaban menos que los anteriores (cuando las canciones me parecían igual de buenas). Ahora, con algo de experiencia y "buenos" monitores lo veo claro: hay discos (muchos, muchísimos) que suenan fatal... vamos, que son una mierda.

Y sobre la técnica de leitmo, la verdad es que quizá sí elimine el aburrimiento y la fátiga, pero el sonido apestoso de la sobrecompresión no tiene vuelta atrás y, para mi, eso es casi lo peor.

Sigo sin entender la Loudness war del carajo ya que, al menos conmigo (y veo que no soy el único) no funciona.

Tienes toda la razón Dario, el sonido apestoso no tiene vuelta atrás pero es la diferencia entre dejar un disco en la estantería para siempre y darle una oportunidad.

Como todo procesamiento es muy fácil pasarse de la raya (reverb, EQ, excitador, limitador, compresor....). Soy razonable con la cantidad de expansión paralela y sonido original aplicados. En los casos más extremos ganar 3 o 4 dB de margen dinámico es todo un logro, además funciona muy bien dibujar curvas de volumen, esto es: rebajar levemente el nivel durante las intros y estrofas y subirlo ligeramente en los estribillos y redobles....esos pequeños cambios son dramáticos!

leitmo escribió:

Soy razonable con la cantidad de expansión paralela y sonido original aplicados

No acabo de paricipar con este concepto, pero, es verdad loq ue dices de que automatizar es cojonudo para dar aire, y no hace falta tener una mesa de faders motorizados.

no entiendo eso de "No acabo de participar con este concepto"

Del de la expansión tal como lo expusiste al inicio del hilo.

Y gracias por añadirme la T, eso es un detalle de buena educación, sí señor.

aaah, bueno, es el mismo principio que en la compresión paralela pero aplicando un expansor.

Es tan fácil pasarse con la compresión paralela....demasiado fácil

#25 ni decir...

#21

Tienes razón, desde luego. Mi mensaje no dejaba de ser una queja de alguien que no entiende que los discos profesionales suenen peor que los caseros (permitidme la pequeña, o no tanto, exageración).

Sebastian S escribió:

#25 ni decir...

??

dario escribió:

Tienes razón, desde luego. Mi mensaje no dejaba de ser una queja de alguien que no entiende que los discos profesionales suenen peor que los caseros (permitidme la pequeña, o no tanto, exageración).

comparto contigo ese sentimiento de queja, porque nos gusta la música pero cada vez menos el medio. Música supuestamente íntima y recogida suena demasiado presente, brillante y comprimida.

#28 Ni hablar (era la expresión) de lo que se pasan con la compresión ...

También comparto sus opiniones de lo que dijo dario, la mayoría de discos (70%) masterizados ahora tienen un bulto.

Una pregunta un poco personal uds se dedican a este campo profesionalmente o por hobby?

Yo soy puta, era putilla; pero la situación me ha llevado a los polígonos, antes era de líneas y la cosa, ya ves, complicándose.