Salva a las abejas

undercore
#91 por undercore el 19/04/2011
#88

también bombas con uranio empobrecido...lo que no se si esto era para poder penetrar en el blindaje de un carro de combate o como arma química/nuclear
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -29%
    Behringer X-Touch Compact
    263 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -7%
    Modal Argon8 (B-Stock)
    559 €
    Ver oferta
pasota™
#92 por pasota™ el 19/04/2011
edit.
Subir
undercore
#93 por undercore el 19/04/2011
El principio de la munición antiblindaje consiste en impulsar un núcleo metálico denso a alta velocidad para así concentrar un máximo de energía cinética en el punto de impacto. Los dos metales utilizados en esta aplicación son el tungsteno y una aleación de uranio empobrecido y titanio llamada Staballoy. Aunque el tungsteno es ligeramente más denso, el uranio empobrecido tiene dos ventajas. En primer lugar, su fractura en el impacto genera fragmentos afilados, que penetran mejor el blindaje. En segundo lugar, es pirofórico, es decir, se inflama espontáneamente al contacto con el aire por encima de cierta temperatura (típicamente 600 °C). Así, cuando un obús de uranio empobrecido alcanza un blanco no sólo penetra el blindaje sino que además se inflama al llegar al interior del vehículo, incinerando a la tripulación o desatando la explosión del combustible o las municiones.
Se cree que entre 17 y 20 países incluyen o fabrican munición cuyos nucleos poseen como principal componente ojivas de uranio empobrecido en su arsenal aunque sólo los EE. UU. y el Reino Unido han admitido haberlas usado, en particular en los conflictos de Bosnia (1995), Kosovo (1998) e Irak (1991 y 2003).
La alta densidad del uranio empobrecido también lo hace adecuado para incorporarlo a blindajes de carros de combate. Se cree que el M1 Abrams estadounidense es un ejemplo de este uso.

Existe una controversia sobre si las armas a base de uranio empobrecido deberían ser prohibidas por las convenciones internacionales. El argumento de sus detractores es que el uranio se pulveriza en la explosión, formando nubes de partículas ligeramente radiactivas que contaminan amplios territorios[1]. En 2001 la ONU averiguó que, contrariamente a lo asumido anteriormente, la munición de uranio empobrecido estadounidense contiene plutonio y proviene por tanto de plantas de reprocesamiento, no de enriquecimiento, por lo cual su radiactividad es más alta de lo que se creía [2]. El ejército estadounidense lo admitió y lanzó medidas para corregirlo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido#Aplicaciones_militares

se ve que la cosa está sobre la mesa
Subir
Born®
#94 por Born® el 19/04/2011
#88
¿Hablas de la primera guerra del golfo? De eso hacen ya 20 años por lo menos. ¿No? No se, no estoy muy puesto en estas cosas. :-k
Subir
undercore
#95 por undercore el 19/04/2011
no, creo que dice la invasión de irak en el 2004 (creo que fue) y lo de israel fue el año pasado creo recordar
Subir
DEA
#96 por DEA el 19/04/2011
efectivamente es como apuntas,under.
Subir
Netz
#97 por Netz el 19/04/2011
Alguien escribió:
En abril de 2004. En el primer gran asalto a Faluya por el ejército estadounidenses tras la caída del gobierno de Hussein, Darrin Morteson del North County Times de California informó que se usó fósforo blanco como arma.17 El periódico londinense The Guardian junto con otros informó que los militares estadounidenses rehusaron permitir a muchos civiles dejar la ciudad antes del asalto.18
En noviembre de 2004. Durante la operación Phantom Fury (el segundo asalto importante a Faluya), periodistas del Washington Post unidos a la fuerza 2-2, del equipo 7, escribieron el 9 de noviembre de 2004 que "algunos cañones de artillería realizaron disparos con fósforo blanco que crearon una pantalla de fuego que no podía apagarse con agua"


otra pregunta para los que estáis puestos en estos temas....una bomba termobárica se considera arma de destrucción masiva?

tiene una potencia descomunal pero no veo a ningun organismo protestar contra ellas.....
Subir
undercore
#98 por undercore el 19/04/2011
pues visto hasta donde puede llegar su poder, sí

Rusia ensayó la bomba de vacío más potente conocida
En septiembre de 2007, Rusia hizo explotar satisfactoriamente la mayor bomba de vacío construida hasta la fecha, arrasando un bloque de apartamentos con un poder destructivo similar a una bomba nuclear.3 4 Rusia llamó a esta bomba el "Padre de Todas las Bombas" en respuesta a los desarrollos de los Estados Unidos de su bomba "Massive Ordinance Air Blast" (MOAB) que fue conocida como la "Madre de Todas las Bombas", un arma de largo alcance guiada por satélite y que previamente se había presumido como el arma no-nuclear más poderosa de la historia.5 La bomba fue lanzada desde un bombadero Tu-160.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica
Subir
Tabu Playtime
#99 por Tabu Playtime el 19/04/2011
#86

El agente naranja fue un arma química, aunque que digan que no, que era un herbicida, que solo querían eliminar la vegetación, que no sabían lo que hacia, hace mas responsables aun a las empresas que lo fabricarón ???, fueron condenadas a indemnizar a soldados yankis por eso, aunque me da a mi, que todos sabian de que iba el tema, ,,,

Después de las revelaciones sobre la toxicidad de la dioxina TCDD emitida durante la fabricación de la herbicida 2,4,5-T, Monsanto no pone en tela de juicio su producción, al contrario, se pone en contacto con el Pentágono para desarrollar el uso militar de su herbicida. La economía de guerra ha sido siempre una bendición financiera por la pugna de empresas multinacionales que dominan el mercado de los productos químicos.

Monsanto conocía los peligros de la dioxina presente en el Agente Naranja
El esparcimiento masivo del Agente Naranja afectará por mucho tiempo a las poblaciones civiles, pero también a los soldados estaqdounidenses que han sido expuestos a la dioxina sin precaución. Además, Monsanto deliberadamente había escondido al ejército que su herbicida 2,4,5-T en versión militar, o Agente Naranja, contenía una más alta concentración de residuo de dioxina TCDD que la versión agrícola común.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aqui los malos malos, segun las condenas fueron las industrias, fijate, quien menos etica tenia eran esas multinacionales químicas???

En Vietnam se estima que 150.000 niños sufren hoy en día de malformaciones debidas al Agente Naranja y que 800.000 personas están enfermas.

Desde el 10 de agosto de 1961 hasta su prohibición el 30 de junio de 1971, los bombardeos ordenados por la Casa Blanca lanzaron sobre tres millones de hectáreas de Vietnam 80 millones de litros de pesticidas, la mitad de ellos del Agente Naranja. Dichos herbicidas contenían 336 kilos de dioxinas, un componente químico tan venenoso que dura en la superficie terrestre entre 25 años y un siglo y es capaz de provocar hasta 35 enfermedades, como leucemias linfáticas, alteraciones del sistema nervioso y monstruosas deformaciones físicas.

Incluso hay voces criticas que afirman, que los lideres de EEUU consiguieron en parte lo que querían (aunque no ganasen la guerra), destruir ese país durante muchos años, usando precisamente esos químicos letales para el ambiente y la gente.

Multinacionales sin escrúpulos, gobiernos asociados lavándose las manos ??
Subir
Tabu Playtime
#100 por Tabu Playtime el 19/04/2011
#93

Reacción contra las dioxinas, el agente naranja y el uranio «empobrecido»
por Gastón Pardo*, Humberto Hernández Haddad*

...

Embid resaltó, como ya lo había hecho en la conferencia de Hamburgo, la necesidad de dejar de hablar de uranio empobrecido porque tal empobrecimiento no existe. Por el contrario, el compuesto contiene algunos de los elementos radiactivos mas peligrosos que existen, como el plutonio encontrado tras la guerra de Yugoslavia y el U-236 encontrado en las dos guerras de Irak y en la de Afganistán, en cuya invasión se utilizáron ambas que contenían el famoso uranio.

Seguir centrándose en el «uranio empobrecido» es hacerle un favor al Pentágono, insistió Embid, ya que es un término inventado por los pro nucleares para sugerir que no es peligroso ya que está empobrecido. De paso se oculta la composición de las armas utilizadas en las últimas guerras y se crea el precedente de legatimación que abre la puerta a las nuevas armas radiactivas que se están desarrollando secretamente en Estados Unidos.

Este país prosiguió la experimentación de las armas de exterminio masivo, después de Vietnam y antes de Afganistán, de una treintena de armas secretas de pronóstico reservado. Este proyecto criminal formaba parte del plan del Pentágono denominado Programa de aplicación de conceptos tecnológicos avanzados, del que depende la guerra biológica y química.


No había que estimular demasiado a los asistentes porque de suyo ya están bien sensibilizados sobre la mentiras de la OMS que se ha negado durante años a reconocer la toxicidad de las dioxina y del agente naranja que sus hijos padecen dolorosamente. Los vietnamitas comprenden fácilmente este argumento ya que conocen en carne propia que la OMS ha ocultado los efectos tóxicos de las dioxinas y del agente naranja y el hecho de que han experimentado armas nucleares de alcance destructivo limitado.

...

El agente naranja fue condenado por los presentes. Esta sustancia aniquilante es de triste memoria en Vietnam porque fue rociada sobre los sembradíos de arroz vietnamitas lo que constituyó un crimen de guerra semejante al uso de las armas radiactivas.


http://www.voltairenet.org/article122537.html


La OMS; segun muchos esta financiada por, .. ___, ya sabéis ...

Quizás dentro de unos años, conozcamos los efectos de esas nuevas armas, quizás algunas empresas indemnicen a algunos soldados, y quizas algunos pueblos atacados sigan mutando.
Subir
Tabu Playtime
#101 por Tabu Playtime el 19/04/2011
Mas sobre la historia viejuna de Bayer ??? paranoica

Bayer produjo hasta la Primera Guerra Mundial una droga llamada diacetylmorphine, una droga adictiva, vendida originalmente como tratamiento de la tos, que luego paso a llamarse Heroína.


Desde 1925 y hasta 1951, Bayer se convirtió en parte de IG Farben, un conglomerado de las industrias químicas alemanas que formaron la base financiera del régimen nazi. IG Farben poseyó el 42.5% de la compañía, que desarrollo Zyklon B, un producto químico usado en los compartimientos del gas de Auschwitz. Como integrante del conglomerado, Bayer es co-responsable de colaboración con el Tercer Reich en el exterminio de millones de judíos (Holocausto o Shoá), gitanos y soviéticos. Cuando los aliados partieron IG Farben después de la Segunda Guerra Mundial por la implicación en varios crímenes de guerra nazis, Bayer reapareció como negocio individual. El Dr. Fritz ter Meer, condenado a siete años en la prisión por los crímenes de guerra por el tribunal de Nuremberg, fue hecho Directivo Supervisor de Bayer en 1956, después de su excarcelación.


También son de su atribución la creación de agentes químicos como:

Gas mostaza — arma química
Tabun — gas nervioso arma química.


Algo oscuros esos datos, _______malas compañías las de esas compañías químicas, ...na si ellos solo fabricaron el gas, fueron los nazis los que lo usaron , nada, ...
Subir
DEA
#102 por DEA el 19/04/2011
era por encargo,no pasa nada....
Subir
undercore
#103 por undercore el 19/04/2011
buuuuffff

que aburrimiento
Subir
Born®
#104 por Born® el 20/04/2011
Que sepáis que he puesto el CV en Bayer y compañía. :twisted: También en BASF y DOW :twisted: :twisted: .



















PD: Oh wait.......no, no es coña. :mrgreen:
Subir
Tabu Playtime
#105 por Tabu Playtime el 20/04/2011
JJ,___

Acabo de leer esto, no se si sera cierto totalmente, o ,.....

_________________________________________________________________----

Cada año en el mundo se intoxican cerca de 3 millones de personas por el uso de agrotóxicos.

Mueren más de 220 mil por año. Esto significa 660 muertes por día, 25 muertes por hora.
El programa de vigilancia epidemiológica de los Ministerios de Salud y la Organización Panamericana de la Salud en 7 países de Centro América, estima que cada año, 400.000 personas se intoxican por plaguicidas.

Naciones Unidas considera que la tasa de intoxicaciones en los países del sur podría ser unas 13 veces mayor que en los países industrializados, por lo cual declaró a los plaguicidas como uno de los mayores problemas en el ámbito mundial. Para 1991 se calculaba que 25 millones de trabajadores agrícolas sufrirían un episodio de intoxicación por plaguicidas y que éstos serían responsables de 437.000 casos de cáncer y de 400.000 muertes involuntarias.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60079


Ya estuvo bien de critica sucial agrotóxica, .. ...eso de despedida.

SALva a las abejas y a. ..
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo