solidrums escribió:Follonic escribió:Hacer caso a solidrums: toca con abogados en los "Law Destroyers"
Mucho jijiji, pero sobre la edición de CDs no respondiste con "pruebas" reales. Chistes sabemos hacer todos. Aportar cosas ya no tanto...
solidrums escribió:texvo escribió:...... no, no es otra cuestión.. todo es la misma.. la sg@e y sus formas es algo descabellado de principio a fin.
y si no hay otra forma que no haya ninguna, que no prevalezca ningún privilegio para ningún colectivo, o si no privilegios para todos empezando por los astilleros de ferrol y miles obreros desamparados por reconversiones.. ¿por que los músicos si y los demás no?.. ¿que coño se creen?.... ellos nada, esta claro, pero las multinacionales que están detrás si se lo creen..
pero la industria manda, y claro reconvertir una industria como unos astilleros significa sanear las cuentas.. pero cobrar sin ley por las multinacionales y sus obreros los músicos, se crean estrellas del universo o no, significa una industria floreciente.
cuando es la industria la que impone sus razones tiene un nombre.
No mezclemos churras con merinas, porque si nos ponemos así es bastante más grave la situación de todo el continente africano "gracias" a los países europeos ex-coloniadores que unos astilleros. Estamos hablando de lo que hablamos. Los derechos de autor son IRRENUNCIABLES, aquí y en cualquier país civilizado. Estar en contra de eso es, como mínimo, anormal. También puedes estar en contra de que la Tierra es redonda o de la Ley de la Gravedad, si quieres. Que tiene que existir una SGAE que gestiones eso está claro. Otra cosa es discutir si debería ser un órgano público, que su reparto no es juesto, etc. Pero dudar de su existencia, y viniendo de un músico, es vergonzoso.
...pues yo quiero mi parte del canon de los cd, mp3/4, dvd gravadores, folios donde escriben las letras, pantallas de tv donde se ven videos musicales y/o entrevistas con canciones acapela de mis artistas favoritos para el retrete como bisbal, ramoncin.
Baneado METALCHUS escribió:solidrums escribió:texvo escribió:...... no, no es otra cuestión.. todo es la misma.. la sg@e y sus formas es algo descabellado de principio a fin.
y si no hay otra forma que no haya ninguna, que no prevalezca ningún privilegio para ningún colectivo, o si no privilegios para todos empezando por los astilleros de ferrol y miles obreros desamparados por reconversiones.. ¿por que los músicos si y los demás no?.. ¿que coño se creen?.... ellos nada, esta claro, pero las multinacionales que están detrás si se lo creen..
pero la industria manda, y claro reconvertir una industria como unos astilleros significa sanear las cuentas.. pero cobrar sin ley por las multinacionales y sus obreros los músicos, se crean estrellas del universo o no, significa una industria floreciente.
cuando es la industria la que impone sus razones tiene un nombre.
No mezclemos churras con merinas, porque si nos ponemos así es bastante más grave la situación de todo el continente africano "gracias" a los países europeos ex-coloniadores que unos astilleros. Estamos hablando de lo que hablamos. Los derechos de autor son IRRENUNCIABLES, aquí y en cualquier país civilizado. Estar en contra de eso es, como mínimo, anormal. También puedes estar en contra de que la Tierra es redonda o de la Ley de la Gravedad, si quieres. Que tiene que existir una SGAE que gestiones eso está claro. Otra cosa es discutir si debería ser un órgano público, que su reparto no es juesto, etc. Pero dudar de su existencia, y viniendo de un músico, es vergonzoso.
Teniendo un registro de la propiedad intelectual ¿Para que coño necesitamos una sociedad de gestión de derechos de autor? ¿a quien beneficia? ¿a los músicos? venga, que no nos chupamos el dedo, todos sabemos que tales cantidades de dinero no se reparte entre todos los socios y autores.
Si hablamos de algo vergonzoso es lo que ha estado haciendo la SGAE con el beneplácito del estado.
Sigo pensando que vivimos en un país de mierda
Baneado
solidrums escribió:
¿Qué tiene que ver el Registro de la Propiedad Intelectual con una sociedad, agencia estatal o lo que quieras de gestión de derechos? La Propiedad Intelectual garantiza que eso es tuyo. No es una sociedad de GESTIÓN. Evidentemente que el dinero NO se reparte entre los socios que no generan nada. Tú puedes tener 700 temas registrados, que si no vendes CDs, no te los ponen en la radio o en la TV no vas a cobrar ni un duro. SÓLO JODERÍA. Deja de hablar de memoria. Yo cobro (una mierda) de autores. Todos mis compañeros y amigos músicos también (mucho más). A ver si entra en la cabeza de que de autores cobra MUUUUUUUUUUUUCHA más gente que Sabina y A. Sanz...
Baneado METALCHUS escribió:solidrums escribió:
¿Qué tiene que ver el Registro de la Propiedad Intelectual con una sociedad, agencia estatal o lo que quieras de gestión de derechos? La Propiedad Intelectual garantiza que eso es tuyo. No es una sociedad de GESTIÓN. Evidentemente que el dinero NO se reparte entre los socios que no generan nada. Tú puedes tener 700 temas registrados, que si no vendes CDs, no te los ponen en la radio o en la TV no vas a cobrar ni un duro. SÓLO JODERÍA. Deja de hablar de memoria. Yo cobro (una mierda) de autores. Todos mis compañeros y amigos músicos también (mucho más). A ver si entra en la cabeza de que de autores cobra MUUUUUUUUUUUUCHA más gente que Sabina y A. Sanz...
Mira, yo no digo que no tenga que haber una sociedad de gestión de derechos de autor, lo que no es admisible es que la que tenemos impuesta haga lo que esta haciendo de una manera arbitraria, sin ningún tipo de control y transparencia.
Y si un organismo del estado se tendría que encargar del papel de gestionar los derechos de autor, el mas idóneo seria el registro de la propiedad intelectual, a mi modo de entender.
Haber si de una vez las cosas cambian en este país tanto para los autores como para todos los que no lo son, ¡¡que ya esta bien de tanto pelotazo!!
Saludos
Baneado Bitelchus escribió:Por supuesto que quien no genere nada como autor no tiene porque cobrar ... lo malo es quien y como se decide el que genera y el que no, pero vamos si a alguno le quitan la cartera y luego con dos sugus limosneros está contento allá el.
Luego está lo que se cobra y a quien se le cobra ...
... digamos que soy churrero, y a mi entender los churros que vendo son los mejores del mundo por lo que estimo que solo por pasar delante del puesto y olerlos debe de pagar la gente, o si no que no salgan a la calle que está claro que salen por mis churros, se les deberia seguir a todos con un satelite las 24 horas del dia y veriamos cuanta razón tengo, pero cuando se niegan es porque algo tendrán que esconder.
Encima a 30 euros la unidad que es lo que pienso que valen me compran pocos y voy llorando por los despachos del ministerio de industria churrera para que me den ayudas salidas del bolsillo de todos esos desagradecidos tuvieran o no que ver con mis churros en alguna ocasión.
Es obvio que este trabajo desgasta mucho porque estás to el dia metio en harina y como está el tiempo tampoco es cosa de estar to el dia a la intemperie y tengo que asegurarme mi vejez (y a ser posible también la de mis hijos y nietos) y la de mi colaborador que antaño fue churrero y ahora lo tengo pa vocear la mercancia e increpar a los odiosos viandantes, como veis solo exijo lo que todos esos desgraciados que alguna vez disfrutaron de mi excelencia culinaria quieren negarme.
Por supuesto no toda la gente es así, Don Vito suele venir todos los dias a por su media docena acostumbrada, que paga escrupulosamente un joven deficiente mental con el que se ve a trabado amistad a base de hostias, reconforta ver que aún queda gente honrada. Yo solo pido lo que es mío y la verdad poco me importa de donde salga.
En cuanto a que salgan a relucir ciertos reputados nombres lo considero normal, ya que dado lo que les supone este asunto de forma contante y sonante al menos tienen una excusa por pobre que sea para ser unos miserables y en muchos casos ejercer activamente como tales.
Lo que no deja de asombrarme es la amplia legión de afectos a esta fe (in god we trust) que ni siquiera cuentan con esa excusa, y con radical fanatismo la defienden hasta sus últimas consecuencias...
... adictos al bingo parroquial de la santidad, delatores acreditados vecinales, carne de cañon para la maquina de morfeo, esbirros biónicos programados por supervillanos ineptos que prescindiran de ellos cuando dejen de ser útiles, acolitos desparasitadores de un Azathoth de cine de barrio...
... a pesar de que lo más seguro como dije al principio es que mientras viven su sueño de los justos, por un lado les den las sobras del banquete y por otro le esten metiendo la mano en la cartera, mientras vociferan y se comen los mocos.
Que raro es el mundo.
.
solidrums escribió:texvo escribió:...... no, no es otra cuestión.. todo es la misma.. la sg@e y sus formas es algo descabellado de principio a fin.
y si no hay otra forma que no haya ninguna, que no prevalezca ningún privilegio para ningún colectivo, o si no privilegios para todos empezando por los astilleros de ferrol y miles obreros desamparados por reconversiones.. ¿por que los músicos si y los demás no?.. ¿que coño se creen?.... ellos nada, esta claro, pero las multinacionales que están detrás si se lo creen..
pero la industria manda, y claro reconvertir una industria como unos astilleros significa sanear las cuentas.. pero cobrar sin ley por las multinacionales y sus obreros los músicos, se crean estrellas del universo o no, significa una industria floreciente.
cuando es la industria la que impone sus razones tiene un nombre.
No mezclemos churras con merinas, porque si nos ponemos así es bastante más grave la situación de todo el continente africano "gracias" a los países europeos ex-coloniadores que unos astilleros. Estamos hablando de lo que hablamos. Los derechos de autor son IRRENUNCIABLES, aquí y en cualquier país civilizado. Estar en contra de eso es, como mínimo, anormal. También puedes estar en contra de que la Tierra es redonda o de la Ley de la Gravedad, si quieres. Que tiene que existir una SGAE que gestiones eso está claro. Otra cosa es discutir si debería ser un órgano público, que su reparto no es juesto, etc. Pero dudar de su existencia, y viniendo de un músico, es vergonzoso.
solidrums escribió:Bitelchus escribió:Por supuesto que quien no genere nada como autor no tiene porque cobrar ... lo malo es quien y como se decide el que genera y el que no, pero vamos si a alguno le quitan la cartera y luego con dos sugus limosneros está contento allá el.
Luego está lo que se cobra y a quien se le cobra ...
... digamos que soy churrero, y a mi entender los churros que vendo son los mejores del mundo por lo que estimo que solo por pasar delante del puesto y olerlos debe de pagar la gente, o si no que no salgan a la calle que está claro que salen por mis churros, se les deberia seguir a todos con un satelite las 24 horas del dia y veriamos cuanta razón tengo, pero cuando se niegan es porque algo tendrán que esconder.
Encima a 30 euros la unidad que es lo que pienso que valen me compran pocos y voy llorando por los despachos del ministerio de industria churrera para que me den ayudas salidas del bolsillo de todos esos desagradecidos tuvieran o no que ver con mis churros en alguna ocasión.
Es obvio que este trabajo desgasta mucho porque estás to el dia metio en harina y como está el tiempo tampoco es cosa de estar to el dia a la intemperie y tengo que asegurarme mi vejez (y a ser posible también la de mis hijos y nietos) y la de mi colaborador que antaño fue churrero y ahora lo tengo pa vocear la mercancia e increpar a los odiosos viandantes, como veis solo exijo lo que todos esos desgraciados que alguna vez disfrutaron de mi excelencia culinaria quieren negarme.
Por supuesto no toda la gente es así, Don Vito suele venir todos los dias a por su media docena acostumbrada, que paga escrupulosamente un joven deficiente mental con el que se ve a trabado amistad a base de hostias, reconforta ver que aún queda gente honrada. Yo solo pido lo que es mío y la verdad poco me importa de donde salga.
En cuanto a que salgan a relucir ciertos reputados nombres lo considero normal, ya que dado lo que les supone este asunto de forma contante y sonante al menos tienen una excusa por pobre que sea para ser unos miserables y en muchos casos ejercer activamente como tales.
Lo que no deja de asombrarme es la amplia legión de afectos a esta fe (in god we trust) que ni siquiera cuentan con esa excusa, y con radical fanatismo la defienden hasta sus últimas consecuencias...
... adictos al bingo parroquial de la santidad, delatores acreditados vecinales, carne de cañon para la maquina de morfeo, esbirros biónicos programados por supervillanos ineptos que prescindiran de ellos cuando dejen de ser útiles, acolitos desparasitadores de un Azathoth de cine de barrio...
... a pesar de que lo más seguro como dije al principio es que mientras viven su sueño de los justos, por un lado les den las sobras del banquete y por otro le esten metiendo la mano en la cartera, mientras vociferan y se comen los mocos.
Que raro es el mundo.
Joder, todo un poeta (bueno, en prosa)
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
.
