La sociedad decente : Charla off-topic página 4

The Real Klausmaria escribió:
Es el pesimismo el que es profundamente reaccionario y contrario a cualquier innovación o mejora,

Ciertamente, pero el optimismo sin base alguna es estupidez. El equilibrio que comentaba Udog es importante. Optimismo y pesimismo tienen que tener una base científica. Y si la ciencia y la experiencia nos llevan al pesimismo en ciertos momentos o asuntos, negarlo también es estupidez.

Comer un bistec de ternera da cancer, comer jamón da cancer, comer hamburguesas da cancer, beber refrescos azucarados da cancer... Espérate a que se popularice el tofu y la soja y tambien estos acabaran causando cancer.

Hello Kitty, ¿hace un piti?.

The Real Klausmaria escribió:
pero nuestra expectativa de vida es cada vez mayor

Tienes que actualizar tus datos.

El retroceso ha empeçao.

La contaminación del aire acorta la esperanza de vida unos 20 meses a niños de hoy.
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/la-contaminacion-del-aire-acorta-esperanza-de-vida-unos-20-meses-a-ninos-hoy/20000013-3943250

La contradicción está en aquellos que barajan datos desfasados, rescatados por los que están interesados en la poca profundidad y creídos por los que suelen sólo acariciar la superficie pues les salen sarpullidos al sumergirse.

Algunos de estos seres, además, asegurarán que la enfermedad cualquier tiempo pasado fue mejor está en los otros, cuando la realidad es que son ellos los que viven en el pasado y de unas bondades que ya no existen. Ése es básicamente el chicle que sigue estirando el cadáver del modelo actual; incluso, algunos aún se tragan todas las mentiras o se lo toman a broma; y es normal, porque la práctica de la inteligencia los haría mucho menos felices.

Actualicen o descorchen, mejor, nuevos discursos, nuevos datos, nuevos neoprenos, nuevas beneshuelas, nuevos refranes y nuevas inteligencias por favor.

arco escribió:
Aclaro que CEM son siglas para campo electromagnético.

Lo sé. Tengo un título colgado en la pared que lo certifica. Y sí, los campos de frecuencia elevada tienen efectos adversos para la salud. Y la digoxina que yo tomo para el corazón también es veneno puro, pero a las dosis a que yo lo tomo, lejos de ser veneno, me mantiene el corazón vivo. Es cuestión de dosis. Un campo electromagnético de alta frecuencia y alto nivel te puede matar. A bajo nivel ni hace cosquillas. La pantalla de tu ordenador, tu móvil (que además lo llevas pegado al cráneo), el teléfono inalámbrico de casa incluso la base receptora, el wifi del router, ... Todo emite CEM de alta frecuencia, pero a una dosis no letal.

Otra cosa es sentarse encima de la antena en pelotas. Eso sí es letal.

arco escribió:
La contaminación del aire acorta la esperanza de vida unos 20 meses a niños de hoy.

A ver si lo entiendo, 20 meses menos de lo que "podrían" vivir, ¿es eso?.

Por cierto:

Alguien escribió:
La investigadora del ISGlobasl consultada por este diario destaca que el mensaje positivo más importante de este informe es que “el control agresivo de la contaminación del aire funciona, porque la regulación efectiva de la contaminación del aire ha reducido la contaminación del aire en muchas partes del mundo en las últimas décadas, particularmente en los Estados Unidos y Europa, y en el pasado más reciente, en China”.

arco escribió:
Actualicen o descorchen, mejor, nuevos discursos, nuevos datos, nuevos neoprenos, nuevas beneshuelas, nuevos refranes y nuevas inteligencias por favor.

Alguien escribió:
La Tierra es ahora más verde que hace 20 años

4 Un estudio de la NASA destaca que las principales fuentes del aumento de la vegetación son China e India

La NASA precisa que cada año se crean más de tres millones de kilómetros cuadrados de áreas de hoja verde, en comparación con los primeros años de la década de 2000. Lo que supone un aumento del 5%. En conjunto, el enverdecimiento del planeta en estos 20 años, supone el equivalente al área cubierta por todas las selvas tropicales del Amazonas.

https://www.lavanguardia.com/natural/tu-huella/20190215/46476336493/tierra-verde-aumento-estudio-nasa-vegetacion-china-india.html

arco escribió:
Tienes que actualizar tus datos.

Y tú te fías de estos?

https://www.healtheffects.org/about/sponsors

https://www.stateofglobalair.org/contributors

:satan:

porque todo el proyecto huele a ecowashing que tira p'atrás.

teniente_powell escribió:
sentarse encima de la antena

¿Y debajo de una agrupación de ellas?

Relacionado está el SAR, que lo acabo de descubrir. Los aparatos chinos se llevan la palma.

La Oficina Federal Alemana para la protección contra la Radiación ha elaborado una lista para conocer los smartphones con más radiación.
https://www.diariosur.es/tecnologia/internet/moviles-nocivos-salud-20180403165714-ntrc.html

The Real Klausmaria escribió:
A ver si lo entiendo, 20 meses menos de lo que "podrían" vivir, ¿es eso?

Si el retroceso de la esperanza de vida empezase con 20 años menos, esa exponencialidad significaría que en dos meses hemos palmado todos. Dale tiempo.

The Real Klausmaria escribió:
Por cierto:

Alguien escribió:

La investigadora del ISGlobasl consultada por este diario destaca que el mensaje positivo más importante de este informe es que “el control agresivo de la contaminación del aire funciona, porque la regulación efectiva de la contaminación del aire ha reducido la contaminación del aire en muchas partes del mundo en las últimas décadas, particularmente en los Estados Unidos y Europa, y en el pasado más reciente, en China”.

O por falso.

El mismo grupo dice:

Jordi Sunyer, jefe del programa de Salud Infantil de ISGlobal escribió:
La contaminación sitúa en clara desventaja el cerebro de las nuevas generaciones

https://www.isglobal.org/news/-/journal_content/56/10179/5902914?refererPlid=11404&controlPanelCategory=content

Más de ese grupo
Un estudio del ISGlobal de Barcelona y la Sociedad Americana contra el Cáncer ha analizado la salud de 600.000 personas adultas.
Conclusión: La contaminación atmosférica influye también en el cáncer de riñón, vejiga y colorrectal.
https://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20171030/la-contaminacion-atmosferica-influye-en-varios-tipos-de-cancer-6389752

La sociedad suicida.

arco escribió:
Relacionado está el SAR, que lo acabo de descubrir. Los aparatos chinos se llevan la palma.

Pues compra marcas coreanas.

teniente_powell escribió:
Pues compra marcas coreanas

Tengo uno desde hace diez años y todavía aguanta.

arco escribió:
¿Y crees que los hombres son más inteligentes que las ballenas? ¿En base a qué definición antropocéntrica de inteligencia o savoir faire celestial?

Supongo que las ballenas han perforado montañas, desviado ríos, construido y destruido ciudades, han aprendido a volar y apenas 60 años después, han pisado la luna y regresado de ella.

Dame cuerda. :desdentado:

#56
En base a una definición humana de inteligencia basada en una adaptación, que muchas veces es cualquier cosa menos adaptación.

¿Por qué una hormiga no está yendo a la Luna cuando consigue colarse en el azucarero de una casa?

Todo ha de girar alrededor del cipote humano que confunde adaptación con destrucción. Evolutivamente hablando, hoy hasta los sapos son más inteligentes, y tendrían más potencial y futuro que nuestra especie sin no compartiesen el planeta con nosotros.

Tal vez hay que rehacer las definiciones, incorporar al concepto, al lenguaje, el sentido de un entendimiento no egocéntrico del entorno.

Que el rebuzno de un burro es una expresión más inteligente que cualquier smartphone 20k con 60 cámaras de fotografía incorporadas que no sirven pa na más allá del consumo monguer, o que cualquier desviación de río que luego provoca riadas inesperadas y mortíferas en pueblos mal situados, está claro. Además, los castores hacen presas desde el pleistoceno.

Evolucionar sería volar con las orejas no con máquinas que contaminan en su construcción, mantenimiento, base, vuelo y reposo eterno. Hay un error en el concepto primordial, y en el mismo lenguaje cipotero.

Pero oye, si esta inteligencia suprema humana, que todo lo puede, lleva a la extinción de la vida en el planeta; que por cierto, es el único lugar hasta el momento donde la hay; quién soy yo para poner en entredicho semejante capacidad omnipotente, cualidad divina o cuesco mental. Qué logro exquisito acabar con el único oasis del universo.

Somos la especie más estúpida o menos inteligente del planeta sin duda alguna.

O no, tal vez deliro y en realidad somos como Heidi o Pipicalzaslargas.

arco escribió:
hormiga (....) sapos (....) burro (....) castores

¿Quizás es porque una hormiga no sabe hacer lo que hace el sapo, y éste ni idea de lo que sabe hacer el burro, el cual ni puta idea de hacer diques como los castores, que de colarse en casas como las hormigas ni de coña.... y los humanos sabemos hacer todo eso?

teniente_powell escribió:
y los humanos sabemos hacer todo eso?

Pon a un chimpancé a imitar e imitará, pon a un chimpancé a imitar un comportamiento que resulte en destruir algo, y dudará. El humano no duda en destruir. La inteligencia es la duda, no la imitación.

Las famosas pseudo IAs, por ejemplo, ¿que duda albergan? Errores de concepto.

Lenguaje cipotero no reconducible. Extinción fija, vamos.

Señor llévame pronto....