Soft Theology

Netz escribió:

la ciencia no tiene una parte "mala"...los únicos malos somos las personas...que usamos cualquier medio para ascender en la sociedad.

Vale, y eso porque no es aplicable tambien a la religión??????

#253
por tu sutil uso de la ironía entiendo que eres agnóstico, no?

The Pilgrim escribió:

Vale, y eso porque no es aplicable también a la religión??????

dime usos buenos de la religión...dime cosas echas por dios...

undercore escribió:

con las que se evitaron más muertes que las que provocaron las bombas

bueno, eso es un suposición, basada en la fe. Los japos y Hitler ya estaban bastante jodidos antes de las bombitas.

Netz escribió:

dime usos buenos de la religión...dime cosas echas por dios...

Por favor, ¿tú crees que las cruzadas se justifican en el evangelio? ...Cristo dijo :ama a tus enemigos, ¿qué merito tiene amar a los que ya te aman? (mira salio el tema del mérito). Es solo un ejemplo. La base moral de casi todas las religiones es el amor al prójimo.
Que la iglesia Católica es una institución "pervertida", pues te diría que sí (Santa y puta), pacede de todas las cualidades malas y buenas de los hombres que la forman..ambición, egoismo..pero tambien hay amor y sacrificio por los demás.
Tal cual ocurre en todas las instituciones humanas, no se salva ni cristo.

#259

no, son estimaciones que manejaban tanto japoneses como estadounidenses sobre lo que costaría en vidas humanas una invasión de Japón, se contaban por millones

a parte las armas nucleares evitaron que la guerra fría se calentase

#261
pero hombre, el quid es que la ciencia no es ni buena ni mala, sino lo que los hombres hacen con ella, si la bomba atómica la llega a descubrir hitler, aparte de que ahora seríamos todos rubios y altos, estudiaríamos en la escuela que gracias a ese descubrimiento el hombre salió de la barbarie.

The Pilgrim escribió:

pero también hay amor y sacrificio por los demás

no se necesita la religión para poder ver que lo mejor para todos seria el amor, fraternal o del otro tipo...

The Pilgrim escribió:

Tal cual ocurre en todas las instituciones humanas, no se salva ni cristo.

por lo tanto admites que es todo una creación humana?

Netz escribió:

no se necesita la religión para poder ver que lo mejor para todos seria el amor, fraternal o del otro tipo...

Claro que no, quien te ha dicho eso.

Netz escribió:

por lo tanto admites que es todo una creación humana?

en todo interviene la condición humana, que es muy distinto.

y no soy agnóstico, soy irónico, simplemente.

The Pilgrim escribió:

quien te ha dicho eso.

tu me has citado esto como uno de los beneficios de la religión...

Netz escribió:

tu me has citado esto como uno de los beneficios de la religión...

pues sí, pero no he dicho que la "única"forma de amar al prójimo sea perteneciendo a una religión en particular. De hecho Cristo era Judío, no fue nunca Cristiano.

si amas al prójimo, para mí ya eres de los míos (de mi religión) lo demás me importa un huevo.

pero vamos, que si no quieres pertenecer , tampoco pasa nada.

The Pilgrim escribió:

religión en particular

para mi no dejan de ser todas lo mismo...lo mas curioso que he visto sobre este tema ha sido un debate que acabo de forma muy acalorada por parte de varios creyentes mientras el ateo de la mesa no paraba de reírse, le faltaba decir "bailad marionetas, bailad"...

a ver si encuentro el vídeo del programa...

Netz escribió:

para mi no dejan de ser todas lo mismo

te dire algo, para mí la religión es la fabricación en serie de algo que debe ser totalmente personal e íntimo.

Tambien es verdad que cumplen con cierta función de "conservatorio", pero como en la música ..la verdad está en otro lado.