Un fuerte abrazo
![;) ;)](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_wink.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
irisdj escribió:Con respecto a la calidad de sonido, es cierto que hay bastante diferencia entre FL y, por ejemplo, programas profesionales como Logic Audio. No se exactamente a qué se debe.
Alguien escribió:Con respecto a la calidad de sonido, es cierto que hay bastante diferencia entre FL y, por ejemplo, programas profesionales como Logic Audio.
Alguien escribió:El motor de audio de Logic o de Cubase esta a años luz del motor de FL o de Reason.
Por eso a unos se los considera secuenciadores audio/midi profesionales y a otros no.
Nunca veras un Reason o un FL en un estudio profesional...te lo garantizo.
kyo_deejay escribió:Mmmmm no os lo tomeis a mal pero...
Alguien escribió:Con respecto a la calidad de sonido, es cierto que hay bastante diferencia entre FL y, por ejemplo, programas profesionales como Logic Audio.
Falso.
Alguien escribió:El motor de audio de Logic o de Cubase esta a años luz del motor de FL o de Reason.
Por eso a unos se los considera secuenciadores audio/midi profesionales y a otros no.
Nunca veras un Reason o un FL en un estudio profesional...te lo garantizo.
Mas falso.
Origami escribió:Alguien escribió:
Nunca veras un Reason o un FL en un estudio profesional...te lo garantizo
falso. Portion Control, un grupo electrónico/industrial de calidad y más de 20 años de experiencia, han usado el FL y el Reason en su último disco.
Alexman escribió:....Como yo reconozco que mi amado Reason tiene un motor de audio que es una bazofia.
Yo estoy ahora mismo estudiando para ser un futuro tecnico de sonido,y los profesores nos han hecho hincapie en que utilicemos logic,protools o Cubase/nuendo si vamos en serio y nos olvidemos de lo demás.
Y es por el motor de audio que tiene cada programa.
Si no los profesionales usarian fl y reason pero no es asi.
Salu2.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo