Sudafrica 2010 Mundial de Futbol :: Comentarios Hispasonicos

BenRu escribió:

Uruguay ganó por tener 2 porteros

Yo estoy 100% seguro, que si un jugador Español tiene la posibilidad de evitar el gol sacando el balon con sus manos ... no se va a cortar un pelo. En el penal que les dieron a los paraguayos ... el defensor español se paso 3 pueblos cogiendo al paraguayo para que no salte a cabecear, porque vio claramente que estaba solo y muy bien colocado para hacer gol (por cierto, se salvo de pedo de la tarjeta roja ... porque fue demasiado).

Lo podriamos calificar de "antideportivo" segun lo que se discutio sobre Uruguay ??? Claro que si (o no, segun como se vea). Pero los jugadores entran al campo de futbol con la mentalidad de ganar ... lo demas es anegdotico. Y si tuviera que hacer lo mismo que Uruguay para dar lugar a la posibilidad de mantener el marcador ... de seguro hara todo lo necesario para que asi sea.

Tu me dias ... ya, pero no es lo mismo porque uno detuvo un gol y el otro cometio falta contra un jugador (intentando eximir a uno u otro de ser mas o menos deportivo). Es un mero detalle, porque en ambos casos llevaron a la amonestacion y al penal consecuente. Y fijate por donde, en ambos casos la desicion fue correcta. Se logro mantener el marcador.

Si a mi me preguntas ... lo que realmente es antideportivo, es cuando un jugador agrede con mala leche a otro buscando el daño. Y eso se vio muchisimo en este mundial. Meter un golpe con los tapones (tacos) del botin (calzado) directo a un hueso o a un musculo clave, para lesionar o dejar al jugador fuera de combate un rato.

A mi no me parece para nada antideportivo... más bien lo contrario, forma parte del deporte evitar un gol con la mano... si no no eres un buen deportista. Hay que jugarsela...

fi escribió:

A mi no me parece para nada antideportivo... más bien lo contrario, forma parte del deporte evitar un gol con la mano... si no no eres un buen deportista. Hay que jugarsela...

Yo pienso exactamente esto.
Esta reglamentado, y esta penalizado con una falta grave (expulsion y penal). Conociendo esto, es parte de la estrategia de juego y se juega con el reglamento al limite. Con Uruguay, vimos que fue efectivo. No solo salvaron el tanto, sino que lograron maneter y llevarse el partido con 10 jugadores.

Yo creo que si la mentalidad es ganar el partido, vale todo dentro del reglamento. Lo unico que concidero antideportivo es buscar lesionar al rival con mala leche. Eso no solo deberia contemplar la expulsion del partido, lo mismo deberia ser motivo de suspension profesional al menos durante 1 año (para que la peña se cuide y no se pase).

Una cosa es buscar ganar un partido, y otro diferente es jugar con la salud, el cuerpo y la carrera profesional de los jugadores.

La verdad es que el jugador uruguayo lo hizo muy bien. Se la jugo y salvó a su equipo del desastre en el último minuto... la otra cara de la misma moneda. Pero a mi me ha dado mucha penita el Gyam... un buen jugador con mucha fuerza técnica y velocidad, va a quedar marcado, espero que se sobreponga...

walerandei escribió:

BenRu escribió:

Uruguay ganó por tener 2 porteros

Yo estoy 100% seguro, que si un jugador Español tiene la posibilidad de evitar el gol sacando el balon con sus manos ... no se va a cortar un pelo. En el penal que les dieron a los paraguayos ... el defensor español se paso 3 pueblos cogiendo al paraguayo para que no salte a cabecear, porque vio claramente que estaba solo y muy bien colocado para hacer gol (por cierto, se salvo de pedo de la tarjeta roja ... porque fue demasiado).

Lo podriamos calificar de "antideportivo" segun lo que se discutio sobre Uruguay ??? Claro que si (o no, segun como se vea). Pero los jugadores entran al campo de futbol con la mentalidad de ganar ... lo demas es anegdotico. Y si tuviera que hacer lo mismo que Uruguay para dar lugar a la posibilidad de mantener el marcador ... de seguro hara todo lo necesario para que asi sea.

Tu me dias ... ya, pero no es lo mismo porque uno detuvo un gol y el otro cometio falta contra un jugador (intentando eximir a uno u otro de ser mas o menos deportivo). Es un mero detalle, porque en ambos casos llevaron a la amonestacion y al penal consecuente. Y fijate por donde, en ambos casos la desicion fue correcta. Se logro mantener el marcador.

Si a mi me preguntas ... lo que realmente es antideportivo, es cuando un jugador agrede con mala leche a otro buscando el daño. Y eso se vio muchisimo en este mundial. Meter un golpe con los tapones (tacos) del botin (calzado) directo a un hueso o a un musculo clave, para lesionar o dejar al jugador fuera de combate un rato.

Claro, antes de evitar un gol...como si hay que pararlo con la....

Pero me parece antideportivo...no creo que haya que estar muy orgullosos de la manera en que ganaron.
Sacas un gol bajo la porteria, para que el equipo tenga ahora la oportunidad de pararlo.

Además, para tirar un penalti hay que tener picardía...y eso, en según que culturas, carece totalmente, como es la de Ghana.
Sin embargo, a los latinos se les da mejor.

Por eso se sabía que cuando fueron a penaltis, los de ghana perderían. Hubiera sido muy muy raro que hubiesen ganado.


Contra España, Villa solo frente al portero (último jugador) y que venga uno y le haga falta por detrás, es de roja.
Al igual que el segundo penalti que hace al derribar a Cesc...un penalti como una casa y que también se merecía una tarjeta.

Dos penaltis como una casa.


Ahí el arbitro estuvo lamentable

Alguien escribió:

Pero me parece antideportivo...no creo que haya que estar muy orgullosos de la manera en que ganaron.

No estoy deacuerdo... es al reves. Hay que estar orgulloso por haber ganado así. Eso demuestra darlo todo por el partido, jugar hasta el último aliento... es el espíritu del deporte.

fi escribió:

Alguien escribió:

Pero me parece antideportivo...no creo que haya que estar muy orgullosos de la manera en que ganaron.

No estoy deacuerdo... es al reves. Hay que estar orgulloso por haber ganado así. Eso demuestra darlo todo por el partido, jugar hasta el último aliento... es el espíritu del deporte.

Totalmente de acuerdo. Ningún jugador del mundo, ninguno, dejaría de hacer lo que hizo el jugador Uruguayo porque se le pasara por la cabeza que era antideportivo (para mi no lo es de ninguna manera). Si alguien lo hiciera es que no tiene sangre en las venas para competir en ningún deporte...

dreamtopia escribió:

fi escribió:

Alguien escribió:

Pero me parece antideportivo...no creo que haya que estar muy orgullosos de la manera en que ganaron.

No estoy deacuerdo... es al reves. Hay que estar orgulloso por haber ganado así. Eso demuestra darlo todo por el partido, jugar hasta el último aliento... es el espíritu del deporte.

Totalmente de acuerdo. Ningún jugador del mundo, ninguno, dejaría de hacer lo que hizo el jugador Uruguayo porque se le pasara por la cabeza que era antideportivo (para mi no lo es de ninguna manera). Si alguien lo hiciera es que no tiene sangre en las venas para competir en ningún deporte...

Pero a ver, si yo no digo que no xD..
Yo también lo hubiera hecho.

Pero de ahí a decir que hay que estar orgulloso...me parece una diferencia.

Tal vez la palabra antideportivo no sea la correcta, pero si que me parece sucio.

Orgulloso?
Es como el "vacio legal" de las reglas del fútbol.
Eso debería ser gol directamente y amonestación para el jugador.

Para mi el orgullo es ganar jugando bien y de una manera honesta, no de bordear las reglas y aprovecharte de los fallos que tienen las reglas para ganar.

Y al final es eso, le ganas al otro equipo por haber tenido dos porteros, no por haber jugado al fútbol mejor...y no me digan que eso de pararla con la mano también entra en jugar mejor...porque siempre ha estado muy mal visto eso de la mano, y más, cuando es para parar un gol a modo portero...o no se acuerdan cuando jugaban en el colegio? y tu chutabas y alguien que no era el portero le daba con la mano? te daba mala ostia o que?


Lo que me parece curioso, temas aparte, es que habiendo tecnología suficiente desde hace décadas, no se controle de manera mejor los partidos.

Así, a España no le hubieran robado el mundial frente a Korea, la "mano de dios" habría sido solo una amonestación para el jugador, etc.

Pero es obvio el porqué no interesa


El fútbol se tiene que ganar jugando al fútbol, no esperando fallos del arbitro o aprovecharse de unas reglas injustas.

España jugó contra 12 con Paraguay xD

Sucio es escupir a otro jugador, inslultarle, agredirle, etc... parar un penalti con la mano en el último minuto cuando tu portero ya está rendido, salvando a tu equipo de una derrota segura es hacer un jugadón defensivo de la hostia...

BenRu escribió:

Además, para tirar un penalti hay que tener picardía...y eso, en según que culturas, carece totalmente, como es la de Ghana. Sin embargo, a los latinos se les da mejor.

No estoy de acuerdo.
Yo creo que no es cuestion de Latinos, es cuestion de jugadores que son muy habiles para los penales. Los latinos tambien son fallones. Sino, fijate que los dos penales que tuvo España en el mundial los fallaron (chutados por 2 jugadores diferentes). El paraguayo tambien los fallo.
Por otro lado, en cuestion de penal, tambien valen los porteros. Los hay especialistas en penales (que no infalibles ... pero si mas habiles).

BenRu escribió:

Contra España, Villa solo frente al portero (último jugador) y que venga uno y le haga falta por detrás, es de roja.

El arbitro (creo yo), saco una amarilla aplicando la ley de balanza ... porque en el penalti a Paraguay, la que se mando el Español fue demasiado alevosa y se le perdono la vida aplicandole una amarilla y dejando a los Españoles con todos sus hombres. El arbitro tuvo la misma cortesia con los paraguayos con la falta a villa. De aplicarse tan a la letra lo que tu pides, Benru, ambos equipos acababan con 10 hombres ... o lo que es peor, lo mismo el hecho de que expulsaran al Español en el penalti a favor de Paraguay cambiaba la siguiente jugada y no existia ataque / penal alguno para los Españoles.

BenRu escribió:

Al igual que el segundo penalti que hace al derribar a Cesc...un penalti como una casa y que también se merecía una tarjeta.

Pudo haber sido penalti (lo mismo generaba duda, por el meollo de jugadores que habian alrededor en el momento de producirse). Pero todos sabemos que durante todo el mundial no se aplico absolutamente a nadie un penal de esa naturaleza. A no ser que sea algo alevoso, no se pito ningun penal en este mundial.

BenRu escribió:

Ahí el arbitro estuvo lamentable

Yo me inclino a pensar que fue la FIFA la que ordeno al arbitraje no cobrar ese tipo de penales (a no ser que se este 100% seguro, lo cual ocurre solo cuando es una jugada con alevosia). Porque penales asi, no se les cobro a Brazil, a Argentina, a España, a Grecia, a Honduras, a Holanda y a otros tantos que vi durante este mundial.

por cierto, una pregunta, los que deciais que a españa le han favorecido en todo el mundial, en el partido contra paraguay tambien le han favorecido no?

BenRu escribió:

Para mi el orgullo es ganar jugando bien y de una manera honesta, no de bordear las reglas y aprovecharte de los fallos que tienen las reglas para ganar.

Sinceramente, el futbol me parece uno de los deportes menos honestos y mas picaros que hay. Y estimo que eso es uno de los condimentos que lo hacen tan popular. Esa es una de las piedras angulares del marketing del futbol. La polemica de las jugadas, los jugadores picaros y todo lo que esto conlleva.

BenRu escribió:

El fútbol se tiene que ganar jugando al fútbol, no esperando fallos del arbitro o aprovecharse de unas reglas injustas.

Sinceramente esto suena un poquitin mariquita. Si un jugador entra con esta mentalidad al campo de futbol ... creo que tiene la mitad del partido perdido. Hay que jugar con toda la deportividad posible en terminos de habilidad, y con todo el morro posible en terminos de estrategia legal, tal como hablar con el arbitro, si se comete una falta siempre ayudar de buen rollito a levantarse al oponente, morderse la lengua y evitar insultar al arbitraje por mas gañan que estos sean ... y asi. A este nivel, hay muchisimos equipos que estan a años luz de la mayoria del resto ... normalmente los favoritos de los mundiales. Sino, porque crees que equipos como a Argentina les validan un fuera de juego, o a los Alemanes no les apuntan un tanto en contra (contra inglaterra)??? Le hechan muchisimo morro ... que cuela? de puta madre! Que no, pues sera en la proxima! España tambien anda muy bien en estos menesteres ... no veas lo bien que se trabajaron al arbitro para que no les dejen con 10 hombres en el penal de Paraguay. Puyol es todo un artista en estos temas; el tio como un señor con una sonriza de oreja a oreja, tocandole la espalda en plan colega al arbitro y diciendole vete tu a saber que ... pero le fue de puta madre!.

BenRu escribió:

España jugó contra 12 con Paraguay xD

... lo dicho ... marica!

HDerickH escribió:

por cierto, una pregunta, los que deciais que a españa le han favorecido en todo el mundial, en el partido contra paraguay tambien le han favorecido no?

Y esto a cuenta de que viene? ...

Respecto a los penaltis, sólo hay que ver las estadísticas.

Si quieres, la próxima vez que haya un partido de un equipo africano contra otro latino y haya penaltis, hacemos porra

Cuando tu derribas a un jugador, tirándolo al suelo y así impidiendole chutar, debe ser penalti como mínimo.
Y aunque habían muchos jugadores en el área, se veía claramente que había pasado...no hizo falta ni ver la repetición.

Además, el juez de linea estaba a pocos metros de la jugada.

Alguien escribió:

... lo dicho ... marica!

Venga, que te anulen un penalti porque un jugador está medio metro dentro y que no te piten uno cantado.. xD...
Y eso por no hablar de la cantidad de faltas que no pitaron.



Por cierto, Klose (Alemanía) ha dicho que España es mejor que Argentina e Inglaterra

walerandei, no te ofendas pero estudiate el reglamento,.
1. en el penalti de españa, al jugador paraguayo le agarraron en el aerea por lo tanto es amarilla, ademas que cuando lo agarra pique tampoco es que este solo delante el portero.
2. villa se queda solo y le entran por detras (el ultimo defensa, los otros estaban lejos.), esto es tarjeta roja.
3. el penalti cesc, no hay tanta gente rodeando a cesc ni al portero para no ver que era claramente que era penalti, el portero derriva al jugador y pongas como te pongas es penalti, y no ha habido una jugada similar en el mundial que no pitasen penalti, asi que ya me diras.
Por cierto mirad que aficionados tenemos en el resto del mundo!