EL tema de siempre Portatil potente vs macbook

si un mac de 1000 euros sirve para tracktor y conciertos....digo yo que un pc de 1000 euros (mas potente que el mac) servirá igual o mejor

...

Yo en directo no me llevaría un SO que no fuera OSX. La maquina la que más te guste pero con un mac te ahorras complicarte la vida.

Obviamente esto es sólo "una opinión más", al final eres tu quien se la juega de bolo.

A buen entendedor...


...

He visto colgarse un mac y he visto colgarse un pc en directo. El mac con un serato delante de 10.000 personas y un netbook enano con windows 7 ( llevar un netbook a un bolo si que me parece un pecado) con un atomix en una boda.

No creo que deba fijarse en eso, sobretodo sino acostumbra a hacer bolos todos los fines de semana.

Si va a comprar el mac para ponerle windows y usar fruity loops o jugar si que es una gilipollez como un piano. Para eso te gastas 1000 euros en un pedazo de portatil.

Reitero, que tu mismo en tu enunciado te has respondido, para lo que quieres, quieres un pc.

...

Colgarse se cuelgan pero hace falta más. Obviamente para meterle un FLstudio necesita windows.

Para mi entre la opción superpc para todo vs mac para bolo y bootcamp para FLstudio... sólo contemplo como alternativa al primero la opción PearC/hacki.




...

Pues en mi experiencia OSX se cuelga mas que Windows, pero cada quien cuenta como le va en la feria. Saludos.

...

Pues yo uso Live y software de dj. Con otro soft no os puedo decir... de todas formas si puedes tenerlo todo porque tener que escojer? Esa es la opción OSX+bootcamp. Indistitamente de la maquina, claro.




...

...

Y original por si alguien lo dudaba...




...

se ve que el mito de "OSX es mas estable que windows" sigue vivito y coleando.

undercore escribió:

se ve que el mito de "OSX es mas estable que windows" sigue vivito y coleando.

y por algo será...

aún así hoy en día cualquier plataforma puede ser estable... pero con sus limitaciones...

si quieres una máquina para guarrear con juegos y aps que no sean originales, hincharte a ver porno y que sea estable la llevas clara... seamos objetivos...

si quieres jugar... windows...
si quieres estabilidad... cualquiera de las dos, pero mientras que con OSX los posibles fallos puedan ser menores, con windows si instalas muchos programas y guarreas con la máquina necesitarás formatear cada cierto tiempo...
yo he tenido máquinas con XP jodidamente estables, pero no estaban conectadas a internet... y con el software justito...

...

undercore escribió:

se ve que el mito de "OSX es mas estable que windows" sigue vivito y coleando.

Yo soy Switcher y no he probado mucho windows 7 y hacerlo con una versión pirata sería casi peor... pero claro leopard y snow son relativamente baratos comparados con windows 7 original.


Aún así vuelvo a reiterar, con un mac puedo tener los dos pero con un pc no sin meterme en un hacki. Igual la comparativa de precios no es el sistema más "adecuado" de comparación pues por los 1000 pavos de un mac me llevo 2 maquinas (virtuales) que además pueden hasta currar juntas donde una de ellas es OSX que para audio y video sigue sin tener rival, por mucho que nos pueda pesar (que yo tampoco es que adore la politica comercial de apple precisamente...)

Al cesar lo que es del cesar. Si no fuera así no habrían hilos como este y no es una simple cuestión de "fanboyismo", es sencillamente que Windows 7 es caro para el rendimiento que me ofrece comparado con un mac "obsoleto". Aún así sigues teniendo la opción PearC...



...

si te compras un portatil viene con windows 7 y si es de 1000 euros seguramente sea el ultimate, osea que muy caro no va a ser. Lo de que para audio y video no tiene rival OSX es una tonteria. Esas cosas ya no son limitaciones del SO sino de los propios programas y el equipo con que trabajes y te aseguro que un pc de 1000 euros editando video no tiene rival con un mac book de 1000 euros, asique por favor, dejemos ya las memeces de que si mac es superior para audio y video. Mac es mas sencillo y menos complicado, pero ya, NADA MÁS.

...

electrizante escribió:

si te compras un portatil viene con windows 7 y si es de 1000 euros seguramente sea el ultimate, osea que muy caro no va a ser. Lo de que para audio y video no tiene rival OSX es una tonteria. Esas cosas ya no son limitaciones del SO sino de los propios programas y el equipo con que trabajes y te aseguro que un pc de 1000 euros editando video no tiene rival con un mac book de 1000 euros, asique por favor, dejemos ya las memeces de que si mac es superior para audio y video. Mac es mas sencillo y menos complicado, pero ya, NADA MÁS.

Tienes que faltar al respeto?

Vamos a ver:

Viene con windows 7. Si pero no con la opción de ponerle OSX y hasta hace poco ni siquiera la opción de poner otro SO. Con el mac tienes bootcamp y con Refit puedes poner varios arranques. Con un PC no puedes meterle OSX sin irte al hacki.

Limitaciones del SO o de los propios programas. Claro OSX tiene programas de serie (iLife) que tienes que sumarselos al precio del PC. Por otro lado tiene una integración del driver de audio que, creo, en Windows 7 han hecho algo parecido... Cuantos topics sobre tarjetas y drivers ves en Windows y cuantos en Mac.

Video. Un macbook actual POR FIN tiene una tarjeta decente para video sin tener que irse a un pro. El mio por desgracia no pero mira tu por donde... a pesar de ser de memoria compartida blablabla para hacer música nunca me ha faltado. Sigo con un Core2duo y es como si se hubiera parado el tiempo para mi: puedo hacer todo lo que necesito y no me está dando la vara con pantallazos ni nada por el estilo cada dos por tres.

Quieres windows 7 para meterle todo lo maravilloso que te ofrece?
Bootcamp y a correr.
Lo mejor de todo: hace un par o tres años se hizo una comparativa de maquinas para ver cual tenia mayor rendimiento con XP y resultó ser el macbook. Obviamente los benchmarks son como son y barren para casa pero te diré un dato más que ayuda a esa "facilidad" de uso:

Mientras la gente se volvía loca buscando drivers compatibles con xp para hacer el downgrade a vista, el cd de leopard los traia todos. Esa es la diferencia, una maquina para trabajar. Tuve que desestimar instalar un Win7 al portatil de mi pareja por culpa de este "detalle" sin importancia. Si hubiera tenido más tiempo seguramente lo hubiera resuelto pero me pregunto si ella (que no sabe mucho de informatica) o un músico (que debería dedicar tiempo a hacer música) no está pagando un precio "en calidad de vida".

Memeces? Si por eso este tema es tan recurrente y los hackintosh tampoco son un tema habitual y todos los usuarios de apple somos zombies descerebrados que no hemos tocado nunca ni un windows ni un linux y nos compramos ipads a todas horas.

Recuerdo cuando se podía hacer música en un 486 y Fasttracker... también había disputas entre Intel, Amd y ciryx o sound blaster, GUS y turtle beach.

Al final a la cuestión de si merece la pena, la respuesta es sencilla: depende del usuario.

...

¿pero si no va a usar logic o final cut para que OSX?

no tiene sentido pagar por una máquina mas lenta a la que le tendras que sumar el precio de un windows 7 (que en el pc viene de serie) para trabajar via bootcamp...parallels para audio no creo que sea conveniente

mejor un pc de 1000 euros (mas potenete que el mac) sin tener que hacer experimentos con bootcamp o parallels y sin gastar X euros en windows

[quoteEL tema de siempre Portatil potente vs macbook][/quote]

de ahí el titulo``àl final se liara como siempre,

...

r03eRt escribió:

Pues eso macbook o portatil potente ya se que hay cienmil post como este pero haber os pongo para lo que yo lo usaria...uso reason,fruityloops,acid pro,traktor scratch como programas para musica y luego lo uso para jugar,escuchar musica y poco mas...haber si me podrias ayudar a definirme,porque ya se k los macbooks tal y cual pero el precio-hardware me hecha un poco para atras ya que con ese dinero el macbook tiene un core2 duo 2.4ghz y por menos un portatil con un i7 por ejemplo...
haber si me aclarais als cosas gracias...
PD: presupuesto sobre 1000 euros...

Si es para directo esta es mi única objección al SO y mi defensa de poder tener las dos cosas.

Mudo escribió:

...
Si no necesitas OSX (o no sabes porque deberías tenerlo) es que realmente no vas a saber apreciarlo (que no suene "pedante" o "sobrado" pero es poca la gente que opina de OSX habiendolo probado más de un mes seguido y sentirse "defraudada". Normalmente suelen ser usuarios que necesitan "killerapps" tipo Autocad, blabla).

Cada cosa para su función y por lo que me dices con un pc normalito cumples y con un mac, si le pillas el gusto, disfrutas.

...

Y añado que también hay usuarios que no se miran esto lo suficiente y compran a destiempo (por ejemplo Alanml me contaba que se pillo un G5 justo antes de la transición a macintel) y obviamente aunque seas maquero o proOSX es una putada y gorda. Hay que saber también cuando comprar... por suerte con los Hackis tienes algo más de maniobra (puedes actualizar y demás por tu cuenta).

Resumiendo, si me compro otro ordenador será un hacki y posiblemente de sobremesa para meterlo en una maleta y hacerlo "movil" (portatil quizás es muy ambiguo) y disfrutar del hard y del SO. Lo que yo no me planteo es llevarme un windows de bolo. Me puedo equivocar, por supuesto y es una opinión pero OSX se ha ganado su fama a pulso y, a pesar de que apple esté abaratando calidades, en el soft sigue siendo la "norma".

Para este caso concreto me remito a mi quote: Si no sabes porqué lo necesitas es que no lo vas a echar de menos.

...