Hombre yo no es por meterme donde no me llaman, pero creo que gran parte del resultado es la voz e interpretacion. Mas alla del equipo y tecnica que se haya utilizado por que al final siempre es lo mismo, a lo mejor no es nada del otro mundo, pero el resultado imapacta por lo buena que es la materia prima...
Yo apostaria por que suenan varias voces dobladas, 2 o 3 , una principal y las otras para darle mas cuerpo por eso suena como una especie de efecto de choprus pero mejor, mas natural que es lo que se suele conseguir con este efecto.
Yo he oido grandísimas interpretaciones vocales, que cuando las metes en discos no suenan tan bien... sin ir más lejos Tino Casal cantaba bestial, pero su voz no era tan agradecida cuando quedaba grabada... Parecido a los primeros discos de Bunbury con Héroes... la voz no sonaba tan nítida... En cambio éste de Second tiene una presencia de voz en la mezcla totalmente clara, cristalina... que llama la atención en la primera escucha...
Ya supongo yo también que habrán doblado varias veces las voces, usado delay y un poco de reverb, y mucho compresor como decían, pero me quedaré con la duda de saber qué compresor, qué reverb, qué ecualizador... y en qué cantidades...
A mí me encanta cómo suena el primer disco de Second (no sé si es del que estáis hablando). Y la voz, por supuesto.
Ya que estáis tan cerca del grupo. Podéis decirnos dónde y por quien está grabado, producido y masterizado ese disco?
Muchas gracias.