Tres años de prisión por sus letras insidiosas

masterpieces composer
#1336 por masterpieces composer el 03/09/2018
#1335 Semos los mejores.
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -7%
    Modal Argon8 (B-Stock)
    559 €
    Ver oferta
  • -50%
    NI Komplete 15 Collector's Edition
    885 €
    Ver oferta
Alexmx03
#1337 por Alexmx03 el 03/09/2018
Por cierto, no sé si sabeis el concepto que tienen los belgas de los españoles, quizá eso tiene mucho que ver con que se refugien allí precisamente. Nos tienen manía hasta tal punto que allí a los niños no se les dice que viene el coco, se les dice que viene el duque De Alba, si es que en esa época les metimos demasiada caña...
Subir
masterpieces composer
#1338 por masterpieces composer el 04/09/2018
Es muy interesante la historia.

Guerra de los Ochenta Años.
La rebelión contra el monarca comenzó en 1568 en tiempos de Margarita de Parma, Gobernadora de los Países Bajos y finalizó en 1648 con el reconocimiento de la independencia de las siete Provincias Unidas, hoy conocidas como Países Bajos.

Los países que hoy se conocen como Bélgica y Luxemburgo formaban parte de las Diecisiete Provincias, pero permanecieron leales a la corona española.

El resultado final de la guerra de los Ochenta Años fue la independencia real de los Países Bajos tras la Paz de Westfalia.

El camino español.
El camino español o camino de los españoles, también camino de los Tercios españoles o corredor sardo, fue una ruta terrestre creada en el reinado de Felipe II para conseguir llevar dinero y tropas españolas a la Guerra en los Países Bajos. Desde Milán hasta Bruselas pasando por el Franco Condado, Alsacia, Lorena, etc.

La ruta fue utilizada por primera vez en 1567 por el III duque de Alba de Tormes, Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel, en su viaje a los Países Bajos Españoles, y el último ejército español en circular por él lo hizo en 1622.


Creo que el dicho viene del camino español.

Bélgica nunca se rebeló contra la corona, y dejó de ser parte de España tras finalizar la Guerra de Sucesión, 1713 Tratado de Utrecht, los borbones se sientan en el trono de España vendiendo parte del imperio de los Austria. Los borbones vendieron Bélgica.
Subir
Lisboetas
#1339 por Lisboetas el 04/09/2018
#1337
Y nosotros pensamos que todos los belgas tienen cadaveres de ninhos enterrados en el jardin
Subir
masterpieces composer
#1340 por masterpieces composer el 04/09/2018
Muchos de los males actuales vienen del cambio entre dinastías.

La visión periférica de los Habsburgo; el reconocimiento histórico y cultural de las regiones, donde las diferencias enriquecen y suman, y la fuerza del imperio viene de ese reconocimiento. Y la ineptitud centralista de los borbones, donde todo es o blanco o negro, unga-unga, o te sometes o te hostio, política inferior a la de las sociedades de primates.

Lo curioso es que el unga-unga franco-borbónico tenga tanta aceptación en la península.

Podemos y psoe representarían más o menos la primera, mussolinitos y cleptopeperos la segunda.


Hasta el 17 de Septiembre la justicia belga no se pronunciará sobre Valtonyc. Pero creo que está bastante claro que ocurrirá.
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2018/09/03/justicia-belga-aplaza-decision-valtonyc/1344254.html
Subir
teniente_powell
#1341 por teniente_powell el 04/09/2018
#1338 Nunca Bélgica ni los Países Bajos fueron parte de España. Eran territorios heredados por Carlos I de sus abuelos y, por tanto, propiedad del rey. Pero no de la corona española. El rey usó sangre española para mantener su heredad pero no hay nada más.
Subir
teniente_powell
#1342 por teniente_powell el 04/09/2018
arco escribió:
La visión periférica de los Habsburgo; el reconocimiento histórico y cultural de las regiones, donde las diferencias enriquecen y suman, y la fuerza del imperio viene de ese reconocimiento
Sí, pregunta en Hungría a ver qué risas se echan. O en Bosnia, a ver qué hicieron con el heredero.

arco escribió:
Podemos y psoe representarían más o menos la primera, mussolinitos y cleptopeperos la segunda.
:lol: :lol: Eso ha estado bien. Ahora dinos quiénes son los indios y quiénes el séptimo de caballería... :desdentado:
Subir
Endre
#1343 por Endre el 04/09/2018
El juez ordena la detención del actor Willy Toledo por no acudir a declarar.

Un Juzgado de Madrid ha emitido una orden de detención contra el actor Willy Toledo por no acudir a declarar en dos ocasiones tras la denuncia de la Asociación Española de Abogados Cristianos por supuesta vejación de los sentimientos religiosos, según informa esta organización. La Asociación denunció ante la Fiscalía unos comentarios ofensivos, difundidos por Willy Toledo a través de Facebook en julio de 2017, que a juicio de esta organización vejaban los sentimientos religiosos.

Tras eludir el actor dos citaciones el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid ha ordenado su detención y puesta a disposición de la justicia para el próximo día 13, concreta la organización denunciante en un comunicado.

Además, Abogados Cristianos anuncia que pedirá al juez que valore la existencia de un delito de odio después de que el actor justificara en televisión que durante la Guerra Civil fusilaron a personas a causa de su fe e incendiaron iglesias porque "algo harían".

Recuerda que "son palabras que dijo en directo durante un cara a cara con la presidenta de la asociación en el programa 'Al Rojo Vivo' de La Sexta".

Tras la declaración de Willy Toledo, el juez decidirá sobre la continuación de la instrucción con las pruebas que solicite la Fiscalía y Abogados Cristianos o si procede la apertura de juicio oral.
Subir
Endre
#1344 por Endre el 04/09/2018
Fernando López Puig, jefe de Ficción de TVE, anuncia que van a recuperar las series de producción propia que el PP tenía guardadas en un cajón, por motivos ideológicos.

El caso más flagrante es el de '14 de Abril. La República', cuya segunda temporada lleva siete años grabada, esperando a ser recuperada.

Una ficción que en su primera pantalla arrasó con un 17% de media, en los 13 capítulos que tenía, con más de 3,5 millones de espectadores. Unos datos que ninguna ficción del Ente Público llega a rozar, salvo 'Cuéntame'.

Ahora, con el cambio en la dirección de RTVE, '14 de Abril. La República' verá como la siguiente tanda de capítulos es emitida de forma íntegra. Eso sí, como ya han solicitado algunos tuiteros, sería un detalle volver a emitir la primera, pues en siete años, más de uno ni recordará quien salía.

Fernando López Puig no ha querido poner fecha al estreno, pero sí ha confirmado que tanto que se estrenará esta temporada, como que se emitirán los primeros 13 episodios.

Además, también ha asegurado que no será la única serie escondida por el PP que recuperarán. Series como 'Volveremos', 'La Conspiración' y '3 días de abril' también serán emitidas, tras años esperando y millones de euros invertidas en ellas. Recordemos, de dinero público. Recordemos también, de quienes hablan de manipulación en RTVE.
Subir
masterpieces composer
#1345 por masterpieces composer el 05/09/2018
#1341 Siendo rigurosos será cierto lo que apuntas. Pero en este caso, el nomble de los factores no altera el ploducto.

teniente_powell escribió:
pregunta en Hungría

Aunque estaba claro que me refería a los Habsburgo que estuvieron por aquí y evolucionaron por aquí mezclados con las últimas gotas de sangre de los Trastámara, no a la rama de la familia en Austria; veamos.

Hungría allá por el 1600 y pico venía de dominio turco cuando es anexionada o liberada por los cristianos; así que no sé yo...
Y luego:
El imperior austro-húngaro fue un estado europeo creado en 1867 tras el llamado Compromiso Austrohúngaro, por el cual se reconocía al Reino de Hungría como una entidad autónoma dentro del imperio austríaco. Desde entonces el imperio fue denominado austrohúngaro en razón de la igualdad entre ambos estados. Hasta por allí y en el XIX la visión unga-unga borbónica del abre el ojete o te hostio estaba superada.

teniente_powell escribió:
quiénes el séptimo de caballería

De toda la vida Aznar I "el lerdo", salvador de las tres Españas, la insular, la peninsular y la que hay más allá de las puertas de M.Rahauser.

Endre escribió:
Willy Toledo

Willy Bruselas va a acabar llamándose.
Subir
OptiMuff Prime
#1346 por OptiMuff Prime el 05/09/2018
arco escribió:
las puertas de M.Rahauser

:juas:
Navesh en llamash másh allá de Orión.
Cuatro hilillosh de rayos lasher...
Subir
masterpieces composer
#1347 por masterpieces composer el 05/09/2018
#1346 Pues existe algo parecido, aunque ciertamente hubiese sido mejor con Rahauser como androide y el M.Rajao como guión. :desdentado: Que nos fiche Mota http://www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-nochevieja-con-jose-mota/jose-mota-nochevieja-07-rajoy-blade-runner/377616/
Subir
teniente_powell
#1348 por teniente_powell el 05/09/2018
arco escribió:
El imperior austro-húngaro fue un estado europeo creado en 1867 tras el llamado Compromiso Austrohúngaro, por el cual se reconocía al Reino de Hungría como una entidad autónoma dentro del imperio austríaco. Desde entonces el imperio fue denominado austrohúngaro en razón de la igualdad entre ambos estados.

Antes del imperio austrohúngaro estaba el Reino de Hungría, como indicas, que era independiente. A medida que el Reino de Hungría se fue incorporando al ámbito austríaco el descontento fue creciendo en la nobleza y la intelectualidad húngaras, que veían como el país se iba germanizando y ganaban posiciones los gobernantes austriacos (cultura, poder, lengua.... ¿te suena?).

Hasta que estalló la revolución, luego una guerra, y finalmente la paz tras la fallida revolución. Antes, los generales del ejército rebelde húngaro fueron algunos fusilados y casi todos ahorcados. Con la paz y la revolución fallada, Hungría fue finalmente germanizada, los austriacos se salieron con la suya, hicieron con Hungría lo que les salió del cipote, y tras 20 años de paz vino el Compromiso del que hablas. Así que el camino ya lo conoces. Sólo hay que caminarlo.
Subir
Endre
#1349 por Endre el 05/09/2018
No por mucho litigar aparecen en la prensa del régimen.

La Audiencia de Zamora ratifica la condena a Hermann Tertsch por vulnerar el honor de la familia de Pablo Iglesias

La Audiencia Provincial de Zamora ha desestimado el recurso presentado por el columnista y opinador Hermann Terstch, contra la sentencia que lo condenaba a pagar 12.000 euros por intromisión en el honor a Francisco Javier Iglesias, padre del líder de Podemos, Pablo Iglesias.

El fallo de la Audiencia Provincial ratifica una condena anterior del juzgado número 3 de Zamora en la que se consideraba probada la vulneración del honor de la familia de Pablo Iglesias que supuso la publicación de un artículo publicado en la versión digital de Abc el 17 de febrero de 2016 titulado El abuelo de Pablo, en el que Tertsch aseguraba entre otras cosas que el abuelo del líder de Podemos "fue condenado a muerte por participar en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid".

En su sentencia la Audiencia Provincial de Zamora asegura que "no existió la razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales". Los tres magistrados firmantes puntualizan que "no se trata de un error circunstancial, pues afecta a la esencia de lo informado".

En el recurso que presentó contra la sentencia dictada en primera instancia, la defensa del columnista alegó que debía prevalecer la libertad de expresión y defendió que el artículo en cuestión se basaba "en información veraz difundida por otros medios y contrastada por el periodista" y que no tenía "expresiones innecesarias o vejatorias".

En dicho texto Tertsch llamaba al abuelo de Iglesias "miliciano criminal", autor de un "crimen atroz" y le acusaba de "mantener viva la llama de de los de una familia y al menos uno de sus seis hijos fue miembro de la banda terrorista FRAP, el padre de Pablo".

En la respuesta a la apelación, los magistrados no ponen en duda el interés público que suscita el líder de Podemos y citan la repetida jurisprudencia de los tribunales de que no cabe exigir infalibilidad a los informadores en sus textos, pero sí recuerdan la necesidad de que los profesionales de la información pongan la razonable diligencia profesional a la hora de publicar sus informaciones. La Audiencia Provincial de Zamora sostiene que no es el caso de la columna publicada por Tertsch en Abc.

Los argumentos de la sentencia se explican en este párrafo: "En el texto publicado se utilizan expresiones inequívocamente atentatorias contra el honor del actor y de su familiares y tales expresiones no carecen de importancia para limitar el artículo 20 de la Constitución [...] Una cosa es el carácter molesto o hiriente de la información, que no constituye en sí un límite al derecho a la información misma, y otra bien distinta la falta de veracidad de las mismas, de tal modo que no se trata de una mera crítica, opinión discutible, manifestación subjetiva sometida a contraste, sino que directamente se le está acusando de una conducta grave y con trascendencia si repercute contra personajes públicos. Si a ello se añade, como decimos, que no ha existido ea razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales y que no se trata de un error circunstancial, pues afecta a la esencia misma de lo informado, la consecuencia que se deriva es la existencia de una intromisión ilegítima del demandado [Tertsch] en el ámbito del honor del fallecido Manuel Iglesias".

El fallo condena en costas a Tertsch, y le conmina a borrar el artículo de la web del Abc. El padre de Pablo Iglesias reclamaba 50.000 euros de indemnización por la intromisión en el honor de la familia, que supusieron esas graves afirmaciones sobre el abuelo del líder e Podemos.
Subir
teniente_powell
#1350 por teniente_powell el 05/09/2018
#1349

Si lo hubiera dicho sobre un fondo de pumba pumba chikitaon tin tin, aquí estaríamos apoyándolo.... al Tertsch, digo....
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo