Ubicación RAM Mac Pro 5.1

#14

Danilo Sante escribió:

¿si al 4.1 le actualizas el Firmware a 5.1 en teoría ya es un 5.1 pero en la practica tendrá limitaciones?

Hola Danilo , Ninguna limitación, si los procesadores estan cambiados por la serie westmere, todo es igual, placa base 2009/2010 y 2012 son absolutmante la misma.
apple no hizo ningun cambio en la tres ``solo estaba cambiado el fimware, nada mas.

#15 Mis disculpas entonces.

powerstudios escribió:

he incluso en breve os diré si soportan 256gb

bueno, de ser así reconsideraría bastante la inversión que quiero hacer en un nuevo Mac Pro, por lo menos durante algún tiempo, aunque supongo estaríamos limitados quienes venimos de un 4.1 convertido en 5.1 a ciertas actualizaciones en el sistema...supongo, por lo demás, entonces parece que los de Apple si que lo hicieron bien con sus viejas Mac Pro, en lo personal ha sido la mejor inversión en toda mi vida y la recomiendo aun hoy.

Martina escribió:

15 Mis disculpas entonces.

Nada que disculpar!!

#15 tengo entendido que con el firmware de Mojave 14.5 los dimms de 32Gb quedan inoperativos. Toca hacer un "rebuild" del firmware para bajarlo. Aunque no he leído más confirmación que la de:
http://blog.greggant.com/posts/2018/05/07/definitive-mac-pro-upgrade-guide.html#ramupgrades

Las diferencias entre 4.1 y 5.1 son:
El firmware.
La bandeja de doble procesador, cuyos procesadores van sin tapa (la ventaja es que se refrigeran algo mejor).

1. El firmware 4.1 soporta RAM a 1333mhz.
2. La mayoría de Xeon *55** no soportan 1333mhz.
3. Como se veía en la foto, un 4.1 soporta CPU cuya controladora soporta 1333Mhz.
4. Lo que no soporta n 4.1 son CPU de 6 cores.

En resumen, cada CPU tiene unas especificaciones diferentes, no va a funcionar igual un E5504 que un X5570 o un W5590.
Aunque creo que no deberíamos complicaros la vida con tanto dato.

A día de hoy, y para poner al día un 4.1 es importante actualizarlo a 5.1, instalarle un par de X5675, X5679, X5680 o X5690 y subir la RAM a 96Gb, 128Gb o 160Gb teniendo en cuenta que al usar módulos de 32Gb, la velocidad cae a 1066Mhz (tecnicismo: no sé si con módulos 2Rx4 también pasa). También habría que añadir una RX580 o Vega II, SSD y nvme, USB 3...

Y es importante adaptar las máquinas al trabajo, a veces menos es más, gastarse 250€ en la última gráfica de AMD para audio es totalmente innecesario.

Voy a probar los dimms de 32Gb... A ver si hoy sí puedo.

#16 Gracias por la info power, me queda ahora muy claro

#19 Gracias Wikter@TheSickbeat, muy completo y al detalle.

Wikter@TheSickbeat escribió:

la velocidad cae a 1066Mhz

¿y crees o has probado que tanto representa en rendimiento ir a 1066 Vs 1333? ¿es realmente significativa la diferencia o notable la deferencia a mayor o menor velocidad de reloj? por lógica entendería que si, pero si en la práctica no se ve mucha diferencia, supongo los 1066 no estarían entonces tan mal ¿o si?

De nuevo gracias por la información Wikter@TheSickbeat y powerstudios, realmente valiosa. Un saludo.

Martina escribió:

de ser así reconsideraría bastante la inversión que quiero hacer en un nuevo Mac Pro

¿Si crees que un Mac pro 4.1 actualizado a 5.1 con 12 Core pueda ser solución antes que el nuevo 7.1? lo pregunto Martina ya que el de la oficina según Apple llega el 6 de febrero, no tengo forma de hacer una evaluación real vs las maquinas con las que hoy trabajo, pero si me planteaba hacer un cambio en mi equipo casero y al ver tan costosas las nuevas mac pro (no llegaría ni a la básica de fabrica y eso que la del estudio ira con 24 núcleos) pues pensaba seriamente en armar un Hack, pero si el actualizar mi 4.1 a tope me ofrece una solución por algunos años mas y mas económica, pues si, seguiría con este pues en verdad hasta el momento todo ha sido bueno con el.

#20 gracias por preguntar, la curiosidad es lo que nos hace ir siempre un paso por delante.

Sobre si es mejor el 5.1 o el 7.1, seamos sensatos, las mejor inversión es siempre la que mejor se adapte al paso del tiempo y el tamaño de nuestro negocio. Valora el rendimiento económico teniendo en cuenta el tiempo que te puedas llegar a ahorrar al cabo de 5-10 años.
Los números hablarán por sí solos.

Bueno, tras unas cuantas pruebas y un par de biberones... a pesar de tener instalados un par de Xeons X5550, mi ex-4.1 no es capaz de reconocer RAM DDR3 a 1333mhz, quizás porque para que la reconozca como tal deba ser ECC sin registrar o a saber... Los Dimms de 32Gb tampoco los acepta, se queda parpadeando.

http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5550%20-%20AT80602000771AA%20(BX80602X5550).html

Sospecho que puedan tener la controladora de RAM algo tocada porque en una arrancada me han dado errores 5 de los 6 módulos que lleva instalados.
Cuando me lleguen la pareja de X5675 y los instale ya comentaré los resultados.

Felices fiestas!

Wikter@TheSickbeat escribió:

a pesar de tener instalados un par de Xeons X5550, mi ex-4.1 no es capaz de reconocer RAM DDR3 a 1333mhz

¿Pero un 4.1 sin tocar o mas bien actualizar el firmware verdad?

Wikter@TheSickbeat escribió:

seamos sensatos, las mejor inversión es siempre la que mejor se adapte al paso del tiempo y el tamaño de nuestro negocio.

Si que es cierto esto, hoy trabajo en un Imac pro (no es mio, es el que me asignaron en el estudio) y la verdad me gusta mucho su rendimiento aunque no compraría uno de estos para mi uso personal, en el caso del Mac Pro 7.1 debo decir que me encanta todo lo que he visto aun sin probarlo, pero igual me parece mucha maquina para mis necesidades personales, a ver, que aunque trabajo como compositor orquestal mi 4.1 en casa nunca se me ha quedado corto pero obvio reconozco que el Imac pro con el cual trabajo en el estudio va mucho mejor.

Pues bueno, me arriesgare a actualizar mi 4.1 tal como lo hizo Martina y otros usuarios por aquí, siento que no hay nada mejor que sacarle todo el provecho posible a nuestras inversiones, y si este se deja mejorar, pues por que no antes de hacer una gran inversión en uno nuevo y mas aun cuando nunca me ha fallado hasta el día de hoy.

Wikter@TheSickbeat escribió:

Cuando me lleguen la pareja de X5675 y los instale ya comentaré los resultados.

Pues estaremos atentos.

De nuevo gracias por tú valiosa infomación Wikter@TheSickbeat y felices fiestas para ti también.

#23 . Hasta hace 1 hora, era un 4.1. Actualicé firmware para ver si así reconocía la ram a su velocidad, pero sigue sin reconocerla. Como ya digo, puede ser que sólo soporte 1333mhz en módulos sin registro o sin ECC. Las especificaciones técnicas del sitio de Intel han desaparecido.

Sobre el rendimiento de los Mac Pro 4.1/5.1 hay que aclarar que los Monoprocesador rinden peor que los 3.1... Incluso peor que los viejunos 1.1 actualizados al máximo soportado.
Sin embargo los Xeon Duales más básicos están ligeramente por encima de los mejores 3.1
https://www.hispasonic.com/foros/mac-pro-51-vs-mac-pro-31/518135

https://browser.geekbench.com/macs/248

Mac Pro 1.1 2006
Mac Pro 1.1 2006 Quad Core Xeon 3,00Ghz 5160 Passmark: 3826

Mac Pro 2.1 2007
Mac Pro 2.1 2007 Octa Core Xeon 2,66Ghz X5365 Passmark: 6210


Mac Pro 3.1 2008
Mac Pro 3.1 2008 Octa Core Xeon 2,80Ghz E5462 Passmark: 7094
Mac Pro 3.1 2008 Octa Core Xeon 3,00Ghz E5472 Passmark: 7769
Mac Pro 3.1 2008 Octa Core Xeon 3,20Ghz X5482 Passmark: 8197

Mac Pro 4.1 2009
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-W3520-vs-Intel-Xeon-W3540-vs-Intel-Xeon-W3580/1266vs1268vs1272
Mac Pro 4.1 2009 Quad Core Xeon 2,66Ghz W3520 Passmark: 4943
Mac Pro 4.1 2009 Quad Core Xeon 2,93Ghz W3540 Passmark: 5412
Mac Pro 4.1 2009 Quad Core Xeon 3,33Ghz W3580 Passmark: 6183

Mac Pro 5.1 2010
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-W3530-vs-Intel-Xeon-W3565-vs-Intel-Xeon-W3680/1267vs1270vs1274
Mac Pro 5.1 2010 Quad Core Xeon 2,80Ghz W3530 Passmark: 5220
Mac Pro 5.1 2010 Quad Core Xeon 3.20Ghz W3565 Passmark: 5780
Mac Pro 5.1 2010 Hexa Core Xeon 3.33Ghz W3680 Passmark: 8911

Mac Pro 5.1 2012
https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-W3565-vs-Intel-Xeon-W3680/1270vs1274
Mac Pro 5.1 2012 Quad Core Xeon 3.20Ghz W3565 Passmark: 5780
Mac Pro 5.1 2012 Hexa Core Xeon 3.33Ghz W3680 Passmark: 8911

#24 Wow, que detallado todo. bueno, ahora a estudiar toda esta información y a comprar las partes necesarias para la actualización.

De nuevo muchas gracias Wikter@TheSickbeat por tomarte el tiempo para responder mis inquietudes y ofrecer esta información tan clara y detallada.

¡Mis mejores deseos!

Muy buen articulo wikter,
añado que el monoprocesador Hexa Core Xeon W5690 vs 3.1 no tiene nada que ver en la practica, el 6 cores se lo come con patatas, hemos de tener en cuenta que hay caches, velocidad de memoria, etc, que se notan en la practica y mucho.
Por otra parte:
añadir que tambien aceptan usb 3.1 (tipo A Y C) (no solo 3.0) y bajo windows el mac pro puede finalmente tener thunderbolt, incluso si reinicias windows y entras en osx sigue funcional el thunderbolt, auque por lo menos para mi es un poco engorroso tenerlo de esta manera. (por lo cual ni me hace falta ni lo tengo)
Felices fiestas

powerstudios escribió:

y bajo windows el mac pro puede finalmente tener thunderbolt, incluso si reinicias windows y entras en osx sigue funcional el thunderbolt

Perdonad el offtopic... ¿puedes detallar cómo es eso?.
Entiendo que con una tarjeta PCIe con thunderbolt (tendrá que ser th3 para estar soportado por Windows) tienes primero que arrancar con Windows y luego reiniciar y cambiar a MacOS (Boot Camp)?. Si es así, aunque un poco engorroso, resulta interesante poder tener esa posibilidad.

Un saludo y felices fiestas.

#27
Si así parece que funciona.
Lo leí hace tiempo en pro Tools expert. Instalas la tarjeta pci e, inicias en Windows y después reiniciar el equipo en MacOs sin apagar....
Así dicen que funciona....
Algún día lo probaré, pues me parece que los Mac Pro 7.1 se me quedan un poco lejos del presupuesto....
Saludos.

? escribió:

#28 por ? hace 17 minutos
#27
Si así parece que funciona.
Lo leí hace tiempo en pro Tools expert. Instalas la tarjeta pci e, inicias en Windows y después reiniciar el equipo en MacOs sin apagar....
Así dicen que funciona....
Algún día lo probaré, pues me parece que los Mac Pro 7.1 se me quedan un poco lejos del presupuesto....
Saludos.

Efectivamente, los descubridores son parte de la gente con la que trabajo, (estamos codo a codo con prootools expert entre otros)

la tarjeta es esta!!
Gigabyte GC-Titan Ridge

feliz navidad

Danilo Sante escribió:

¿Si crees que un Mac pro 4.1 actualizado a 5.1 con 12 Core pueda ser solución antes que el nuevo 7.1?

Yo diría que si, a ver, entendiendo que antes que, es diferente a en vez de...

O sea, antes de pensar en comprar un nuevo 7.1 si haría una inversión mucho menor en mi 4.1 para llevarlo al máximo, tu mismo nos cuentas que hasta el momento no te presenta problemas ¿así que para que cambiarlo? o bueno, mas bien ¿por que cambiarlo ahora mientras el otro aun te aguanta? yo lo actualizaría a 5.1 (que de hecho es lo que hice), sus 8 core los pasaría a 12, le instalaría una tarjeta para USB 3, si tienes la tarjeta de vídeo nativa, pues la actualizaría también (lo dejaría de ultimo según presupuesto) y obviamente los discos SSD y la Ram ya sea a 48, 64 o 96 GB. creo que tendrás equipo para un buen rato y te puedes ir a Mojave, aunque yo me quedé en el Capitán por que mi tarjeta no me la reconoce un sistema operativo mas nuevo y no se si pierdo rendimiento al estar en un sistema operativo tan viejo pero bueno, solución tiene, sin embargo ti ahí tengo mis ahorros para el 7.1 el cual pienso comprar en el 2021, pero gracias a mi Mac Pro viejita voy tranquila y sin afanes.