VSTi o Hardware?

every_were_plus escribió:

Entonces me pongo a buscar soft gratis,y todo empieza a ser un lio...que si a este programa le falta tal cosa,que si a este otro
le caparon tal funcion importante,que aquel solo dura 20 minutos y luego se apaga,que si este esta en beta,que si los samples no suenan
a nada,que si componer la musica que tienes en mente no es posible y tienes que componer en funcion de las herramientas que hay disponibles
y ya esta (vamos,jodete con lo que hay y punto ).

Y mientras el workstation me mira con ojitos...en donde no hay que buscar nada,todo integradito y sin mierdas tecnicas que debes saber hoy
y mañana son de otra manera ,bufffffffff...a pesar de esto sigo investigando...ya veremos el final de la historia.

Hola Every_were_plus,
Es normal que al principio estés un poco mas perdido de lo normal, no desesperes .
SI tu problema es que quieres empezar por tener un set básico de sonidos al estilo de los que podías tener en tu triton, de seguro la primera opción podría ser mirar algo mas del estilo de tu tritón (un ROMpler) que no una librería de samples como tal.
Un sitio por el que empezar podría ser o el Purity de Luxonix (99 dolares ) o el Cakewalk Dimension Pro (89€)
Pero bueno ármate de paciencia al principio hasta que encuentres cuales son los VSTi que se adaptan mejor a tu estilo de tocar y al tipo de música que quieres hacer.
Un saludo

mma escribió:

¿Me puedes decir que tipo de valoraciones he hecho yo que no sean personales mias?¿Acaso he puesto graficas o algo parecido, o he intentado explicar algun parametro o caracteristica del sonido, o he puesto muestras donde salga un vsti y un hard para que compareis? Aqui el unico que ha hecho esas cosas eres TU. Asi que haz el favor de no intentar darle la vuelta a la tortilla conmigo, no intentes transgiversar . Mis opiniones ademas han sido excuetas, no soy capaz de escribir tanto como tu.

Hola Mma,
Todas las valoraciones son personales, pero cuando alguien dice que algo es superior que otra cosa eso no es opinable, o lo es o no lo es.
Respecto a la falta de pruebas, precisamente es lo que se te esta requiriendo todo el tiempo...APORTA PRUEBAS QUE DEMUESTREN QUE LO QUE AFIRMAS ES CIERTO!! no basta con decir que una cosas es superior, hay que demostrarlo
Respecto al hecho de aleccionar, no se si te das cuanta que lo estas haciendo todo el tiempo
No puedes decir a los demás que utilicen mejores sonidos, por que a lo mejor esos son los sonidos buenos para ellos
No puedes decir que algo tiene "una timbrica poco profesional" por que eso solo significa algo para ti
No puedes estar cualificando todo el tiempo las respuestas y actitudes y audios que los demás aportan y para colmo no admitir las criticas que pueda haber sobre lo que tu hagas o digas
No debes de confundir Argumentar con aleccionar, ya que son cosas muy diferentes, si pondrías pruebas estarías argumentando tu postura, pero si deseas que simplemente todo el mundo acepte como cierto tus afirmaciones, "y ya esta", o simplemente consideras tu bara de medir como bara de medir universal sobre lo que es sonar bien o mal denostando a los demás y diciéndoles, por supuesto, que tienen un problema, si no son capaces de percibir lo que tu dices oír como diferente (sin mostrar por supuesto prueba alguna de ello) , pues entonces estas aleccionando ( Enseñar o dar instrucciones a una persona sobre cómo debe comportarse o hablar. o lo que es lo mismo lo que hiciste con RomanP, te acuerdas? )
Y no tergiverso, para tergiversar debería de cambiar el sentido de tus palabras, cosa que no he hecho, simplemente estoy argumentando

mma escribió:

Otra cosa, si yo quisiera dar explicaciones tecnicas para demostrar algo, ¿que pasaria? ¿no podria? ¿entraria en el terreno de lo personal y HABRIA PROBLEMAS? ¿TU si puedes y los demas no podemos?. AH claro, es que tu eres tecnico, y los demas somos pobres mortales confundidos en un mundo malvado de sonidos.

Para nada, mas bien al contrario, lo único que se te esta pidiendo son precisamente que DES PRUEBAS DE QUE AQUELLO QUE AFIRMAS ES CIERTO
Por lo tanto: Yo puedo, Tu puedes , El puede, Nosotros podemos, Ellos pueden, etc,etc,etc,,...TODOS PODEMOS Y DEBEMOS ARGUMENTAR NUESTRAS OPINIONES EN TEMAS OBJETIVOS

mma escribió:

Asi que yo intento adoctrinar...y calificar ademas. A partir de ahora inventare una tabla donde metere los sonidos segun yo los crea conveniente segun su calificacion, se llamara la TABLA DE MMA , mas o menos parecida a la tabla periodica de los elementos quimicos. ¿Me puedes decir en que momento he intentado adoctrinar?.

Puedes hacerlo si te parece bien, otra cosas es que todo el mundo la adopte o no TU criterio de lo que es bueno o no SOLO es "bueno" para TI a no ser que argumentes en que esta basado tu criterio y dicha argumentación constituya una prueba irrefutable de que tu criterio es el correcto

mma escribió:

Yo creo que estas obsesionado y que no lees bien, me parece que ya lo he dejado bastante claro en mis post. De nuevo le das la vuelta a la tortilla. Aqui el unico que defiende la No diferencia entre hard y soft eres tu como si le fuera la vida en ello.
Hablar contigo es hablar con la pared.

Pues se puede saber que coño haces hablando con una pared?
Mira deja de calificar a los demás constantemente, y si quieres "atacar" algo "ataca" a mis ideas
Y vuelvo a repetirte que yo no he dado ninguna vuelta a ninguna tortilla
Y no soy el único que defiende que ambos sean equiparables, haz el favor de respetar a esas personas que también participan en este hilo

mma escribió:

Vamos a dejar claro una cosa, yo ya tengo claro todo este asunto asi que no os molesteis en hacerme cambiar de idea. Dentro de unos años quizas hablemos otra vez. Asi que intentare pasar del tema y practicar mejor la filosofia de D4v en #1448 . Total, teniendo aqui a A800 los demas no pintamos nada.

Tu puedes hacer lo que te de la gana y puedes tener la opinión que quieras, pero si quieres compartir tu opinión y que los demás también la acepten entonces tendrás que poder demostrar que lo que afirmas es cierto o no.
De todas formas nadie te esta intentando convencer, nadie tiene ese interés especial, lo único que a lo mejor otras personas están haciendo es simplemente probar si es cierto o no aquello que afirman.
Por supuesto lo ultimo sobraba por completo ya que aquí todo el mundo es necesario y pude participar libremente, y si quiere puede argumentar el porque de lo que afirma para de esa forma establecer una conversación razonable, el "por que si", el "por que yo lo valgo" , el "por que lo digo yo", etc...no constituyen una demostración de nada.
Un saludo

#1487

Creo que todo el respeto que te has ganado estos años lo estás perdiendo en este hilo.

#1488 Y no es justo por una pataleta que TODOS sabemos mal enfocada por la multitud de matices que hay y está pues desequilibrada, seguir por este camino. Mejor pasar hoja.

ArquitectoAcero escribió:

A riesgo de que repliques mis comentarios palabra por palabra y coma por coma, te tengo que decir que en mi humilde opinión estas equivocado.

Hola ArquitectoAcero,
Perfectamente podría ser así el único humano con infalibilidad debe de ser si no me equivoco, el Papa de Roma...y si ese es infalible y falla todo lo que falla...pues imagínate yo, que no soy infalible

ArquitectoAcero escribió:

Que un PT20 sea tan válido, para un determinado uso, como un Minimoog no implica que la calidad de audio de uno y otro sean iguales. Y si realmente piensas eso, creo que deberias definir lo que es para ti "calidad de audio".

En la misma linea, y con ese argumento, podrias llegar a decir que la calidad de un Mercedes Clase S es la misma que la de un Skoda Octavia, simplemente porque para un determinado uso, pueden ser ambos igualmente válidos. ¿verdad?

Bueno son dos aspectos diferentes, por un lado la calidad de construcción y la durabilidad, y demás aspectos técnicos, y por otro la eficacia de los resultados.
A partir de esa base puede haber multitud de situaciones donde el Octavia sea mejor que un clase S y al revés.
De la misma forma hay multitud de ocasiones donde el PT20 es mejor que el Minimoog.
Respecto a su "calidad" de audio:
En un instrumento eléctrico o electrónico la calidad intrínseca del audio no es un parámetro realmente determinante.
De hecho ejemplos claros de esto los tenemos en todos los instrumentos y amplificadores para instrumento, si la calidad de audio fuese un valor absoluto, en un instrumento eléctrico u electrónico, seria mejor el que tuviese mayor headroom , menor distorsión armonica, mayor rango dinámico,etc,etc,etc,....
Como de seguro sabes esto nunca sucede, de hecho un ejemplo claro de esto son los amplificadores de guitarra donde un amplificador puede tener una tasa de distorsión elevada y ser considerado adecuado.
De hecho si los parámetros técnicos de un sintetizador fuesen la clave para determinar su "calidad" de sonido, entonces evidentemente hay muchas probabilidades de que precisamente los VSTi podrían ser considerados como muy superiores a otros sintetizadores en hardware (mayor rango dinámico menor distorsión, etc,etc,etc,...son valores características de muchos convertidores y sistemas digitales en contraposición a sistemas analógicos, que poseen peores especificaciones en este tipo de aspectos)
Por lo tanto cuando hablamos de "calidad" de sonido de que estamos hablando?
Pues muy sencillo algo tiene calidad de audio suficiente cuando es posible emplearlo en una grabación con otros elementos sin que suponga un problema o sin "desmerecer" del resto de elementos de dicha grabación.
Un saludo

A800MKIII escribió:

Pues muy sencillo algo tiene calidad de audio suficiente cuando es posible emplearlo en una grabación con otros elementos sin que suponga un problema o sin "desmerecer" del resto de elementos de dicha grabación.

Definición de lo que es calidad de audio muy sui generis.... ¿esto es lo que está adoptado por la industria como "calidad de audio"??

Me da a mi que por tu contestación, estamos divagando casi 100 paginas sobre la calidad del Hard vs Soft y lo primero que deberiais haber hecho es DEFINIR el concepto. Con una definición tan ambigua, no me extrañan las peloteras que se están formando.

P.D.: Un Oktavia será todo lo util que tu quieras en determinadas circunstancias, pero pensar que tiene la misma calidad que un Mercedes, pues no lo termino de ver....

ArquitectoAcero escribió:

Por cierto, una duda... ¿que uso le das actualmente al MS-20?
Dado que posees la versión soft y teniendo en cuenta que su sonido es indistinguible, podrias plantearte el venderlo,... yo estaria interesado en la compra.

Disculpad por el off-topics

Hola ArquitectoAcero,
Pues siento comunicarte que no lo vendo ni lo pienso vender en mi vida.
Te comento por lo general en casa no suelo emplearlo habitualmente, ni tampoco cuando estoy haciendo temas para bandas sonoras o similares y por norma general en esos casos empleo el Plugin.
Por lo general suelo emplearlo en grabaciones con grupos como fuente de inspiración o como efecto o recurso creativo.
Muchas veces permite "desatascar" momentos creativos, o aportar un toque de locura interesante (por ejemplo pasar la voz a través de el y hacer que alguien del grupo "juegue" con el filtro a ritmo con el tema , hacer el solo de guitarra empleando la guitarra conectada al MS20, pasar la pista del bajo a través del ESP MS20 y hacer que el MS20 siga la linea de bajo, etc,etc,etc,....)
Un saludo

ArquitectoAcero escribió:

Definición de lo que es calidad de audio muy sui generis.... ¿esto es lo que está adoptado por la industria como "calidad de audio"??

Hola ArquitectoAcero,
Es que "calidad" de audio es un termino que tiene diferentes acepciones tanto objetivas como subjetivas independientemente de a que se aplica dicho termino:

Alguien escribió:

Sound quality is typically an assessment of the accuracy, enjoyability, or intelligibility of audio output from an electronic device. Quality can be measured objectively, such as when tools are used to gauge the accuracy with which the device reproduces an original sound; or it can be measured subjectively, such as when human listeners respond to the sound or gauge its perceived similarity to another sound.

Por lo tanto a pesar de que en ciertos casos existen aspectos objetivos para comparar la "calidad" de audio de dos equipos, en otras situaciones por el contrario la "calidad" del audio es algo completamente subjetivo (como es en este caso)
Por lo tanto nadie (ni yo mismo ) puede afirmar que un sintetizador tiene mas "calidad" de audio que otro, ya que esto es un aspecto subjetivo
Y por lo tanto es posible afirmar que ambos, tanto hardwre como VSTi, son equiparables en este aspecto
Ahora bien, si lo que estamos es intentando saber cuan iguales o diferentes son dos elementos , de los cuales, uno emula al otro, la única posibilidad sera establecer una comparación directa, y a poder ser realizar dicha comparación a ciegas (sin conocer cuando es realmente uno u otro )
En base a esta prueba podremos determinar si existe una diferencia auditiva real entre ambos

ArquitectoAcero escribió:

P.D.: Un Oktavia será todo lo util que tu quieras en determinadas circunstancias, pero pensar que tiene la misma calidad que un Mercedes, pues no lo termino de ver....

Bueno la verdad no se decirte en el caso de esos dos coches, mis conocimientos sobre mecánica son muy limitados y tampoco soy un fanático de los coches
Pero lo que si te puedo asegurar es que la definición de "calidad" de audio es así de abierta, motivo por el cual siempre veras que la he escrito entre comillas
Un saludo

easy escribió:

Creo que todo el respeto que te has ganado estos años lo estás perdiendo en este hilo.

Hola Easy
El respeto no se, pero el Karma lo tengo por los suelos en este momento
Si te soy sincero es algo que no me da exactamente igual, yo seguiré haciendo lo mismo que he hecho siempre y que no es mas que compartir con los demás aquello que se, y ayudar siempre que me sea posible a los demás, y siempre procurando ser lo mas respetuoso posible con las personas y atacondo por lo tanto a sus ideas y no a ellos,.
Si otras personas quieren valorarme negativamente, son libres nada se lo impide, yo no busco ser popular con mis acciones, ideas o palabras, y por lo tanto me da igual pasar a ser el usuario de hispasonic menos "popular"
Un saludo

A800MKIII escribió:

por lo tanto me da igual pasar a ser el usuario de hispasonic menos "popular"

Efectivamente, es algo que importa poco. Pero hasta ahora estabas en el lado de los euridia, caraborso, etc y desde este hilo te veo en el lado de los undercore, ernestomartinez, etc..

Eres el Felix Baumgartner de hispa

#1494
Ostras, es verdad acabo de ver mi cuenta y me han bajado casi 20 puntos de Karma desde que estoy posteando en este hilo....

No entiendo esta actitud rencorosa e inmadura. En fin.

Saludos a todos.
Nos vemos en otros lares !
UNFOLLOW

Aún no he votado nunca eso del karma, ...JJJ, pffgg

#1485

Sigue así chico, sigue.
No te has enterado de nada de lo que te he puesto.

A800MKIII escribió:

No hijo no, lo que sucede es que tu hablas y luego te olvidas de lo que dices,.... si te contesto así es por que esa, es tu respuesta a una respuesta, que proviene de otra a u vez, que a su vez viene de otra , etc,etc,etc,...y por que llevas hablando en círculos todo el tiempo
Tan complicado habría sido admitir que no hay nada raro en que los Chemical Brothers a pesar de tener todos esos sintetizadores también pueden emplear VSTi sin problemas, y que parece mas que probable que ese teclado maestro tiene precisamente esa como función principal?
NO lo fácil es huir en círculos y en vez de admitir lo evidente, buscar una explicación cada vez mas grotesca para justificar lo injustificable

Pues es que mi enfado va por esto. Creo que te lo he explicado perfectamente y tu sigues con la misma. Esto es una verguenza y patético, más me da mucha pena tu actuación. Te lo dije antes, trascurrir lo que tu dices, lo puede hacer un niño de primaria, cosa que no se de donde sacas que Yo digo lo contrario, puffff.
No se que realmente es lo que te ocurre, pero desde luego algo, sí.

A800MKIII escribió:

...deberías de dejar de leer el Future Music, ya que es una tontería calificar a un filtro como el "mejor"

Vergonzoso, patética tu apreciación. Sigue así sigue.
Desde luego con semejantes contestaciones, tu reputación esta cayendo empicado, como profesional y algo más.
Que sepas, que no me importaría leer future music, siempre puedes buscar y comparar la información (listillo). Pero no, no la leo. Piensa entonces porque pegué la respuesta mia anterior. Calientate la cabeza, o lo poco que te queda, ese es tu problema.

¿Tu das consejos a niños de parbulos? (Que es lo que estas haciendo aquí). Pues te daré Yo uno:
---Dedicate a otra cosa que no sea audio, para esto no estas hecho, además puede darte algo.

easy escribió:

Efectivamente, es algo que importa poco. Pero hasta ahora estabas en el lado de los euridia, caraborso, etc y desde este hilo te veo en el lado de los undercore, ernestomartinez, etc..

Eres el Felix Baumgartner de hispa

Hola Easy,
Pues ya ves y todo esto sin paracaídas, sin globo aerostático, ni tanta promoción
De todas formas donde se me considere me da igual, no por ser popular un apersona ha de renunciar a sus principios o ha de faltar a la verdad o ha de resignarse al silencio.
Los foros como hipasonico son muchas cosas a la vez (fuente de información, espacio de ocio, etc,etc,etc,...) y tienen todo tipo de usuarios, yo simplemente soy del grupo de los que intentan ayudar a otros y compartir con otros mis conocimientos siempre desde el respeto (aunque también soy humano y si me equivoco o cualquier otra cosa siempre pido disculpas)
Si alguien quiere seguir dándole al botón del Karma negativo, por mi puede seguir haciéndolo, no tengo problema al respecto, el botón ese esta ahí para quien lo quiera usar y desde luego, su empleo es algo subjetivo .
Un saludo

Yimi, el que decía que no le gustaba insultar y descalificar, ... HAHA, como era ese refranero,.,, dime de que presumes y te diré de que ... y no estoy valorando el tema, pero yimi si dices que no te gusta ver descalificaciones, insultos, ... cuando me lo dijiste a mi por llamar falso un argumento y tu luego usas estos palabros aquí, no eres muy coherente.