Yamaha HS-50M vs KRK RP5

Debido a que se pregunta mucho siempre sobre monitores sobre un presupuesto sobre los 300€. Aqui os dejo una enquesta sobre los monitores a priori mas utilizados en esta gama y asi saber, la mayoria de gente cuales prefiere.

Se agradeceria que se escribiera una pequeña opinión sobre porque se ha votado una opción determinada, así los foreros que tengan dudas sobre estos dos monitores, puedan aclararlas leyendo simplemente el hilo en question.

Yamaha HS-50M
[ Imagen no disponible ]


Construcción: 2 vías activas
Dotación: Membrana de altavoz de 5"; Calota de 3/4"
Potencia por cada canal: 45 + 25 vatios
Rango de frecuencias (+/­- 3 dB): 55 Hz a 20 kHz
Entradas análogas: XLR y jack de 6.3 mm
Particularidades: Ninguna
Medidas: 165 x 222 x 268 mm
Peso por cada cajón: 5.8 kg
Apantallamiento contra efecto imán: Sí
Subwoofer opcional: Yamaha HS10 W (Nr. Art. 100025761)


KRK RP5

[ Imagen no disponible ]


El fabricante lo describe como un monitor activo de campo cercano. El sonido KRK, la atención al detalle y la calidad a un precio fuera de lo común. Incorporan woofer propio de un compuesto de fibra de vidrio de aramida que da una respuesta en graves mas compacta, altavoces electrónicamente separados y amplificados por separado para una mayor eficiencia, una atractiva caja de esquinas radiales que reducen la difracción de los bordes, lo que se traduce en una mejor imagen.

Woofer de 5 " compuesto de fibra de vidrio de aramida . Tweeter de 1" de cono suave de Neodymio con Ferro Fluid. Entrada XLR (3-pin), RCA y 1/4" TRS - 10k Ohm Balanceada / No balanceada. Amplificador Dinámico 75 Watt (Bi-amp) con filtros de 18 dB por octava. Respuesta en frecuencia 53Hz - 20kHz . Blindaje magnético. Medidas (Al x An x F): 27.6cm x 18.5cm x 22.5cm. Peso 8 Kg

Creo que para un home studio los krk van mejor por la salida de aire que tienen al frente, eso ayuda a que si los tienes muy cerca de la pared no se escuche una bola de graves. Aparte me gusta la definicion que tienen en los medios.

Hey esto m viene ni que pintado ya que tengo un tema abierto y al final estoy entre estos dos (aunque quizas los krk sean los rp6)

Animo

Parece ser que los Yamaha van quedando atras en las votaciones. Yo añadiria que seguramente és porque, Yamaha, se paga mas marca que otra cosa, aunque eso no quiere decir que sean malos, los dos monitores son tajo parejo, de presupuesto y de calidad.

Yo tenia la duda entre krk rp5 y los hs50 y al final me pillado los krk rp8 y puedo decir que,en mi humilde opinión,los krk me gustan mucho mas que los yamaha.

Fui a la tienda y me pusieron los yamaha los oí mucho mas medios agudos y los krk me daban mejor respuesta en graves y medios.

Estoy muy contento con los krk anque me pusieran para probar los rp5 me sonaban mucho mejor en su repuesta frecuencial.

Es mi opinión saludos

Hola a todos..... tengo los HS-50 con su HS10W q es el sub.... el sistema 2.1 es lo q yo recomiendo en cuqluier formato campo cercano.

En mi opinion, probe muchos monitores sin sub antes de decidirme para algo en mi casa (trabajo en otros estudios, con adam etc..) y debo decir q los HS ganaron en toda la gama de monitores de esos precios. Tiene buenos agudos, excelente direccionalidad, digamos q tienen un excelente "balance de vias" en frecuencias pq no son planos, pero tampoco dispersos, y su imagen estereo es espectacular.

Yo me quedo fijo con HS, ademas hace poco añadi el HS10W y la cosa se hizo ya espectacular. Un amigo tiene los KRK de 5" y esta apestado especificamente con ese resonador frontal q trata de emular demasiados bajos y crea demasiadas turbulencias q dificulan el tabajo fino. No son malos pero al escuchar HS puso inmediatamente a la venta sus KRK y los cambio por un par de HS-50.

Esa es mi experiencia, al final la idea es q nos sintamos comodos mezclando y si eso significa mister "B", esta bien.

Saludos.....

PD: podriamos intercambiar trabajos nuestros especificando q usaron de monitoreo asi hacernos una idea.

Chau.

yo tengo unos krk rp5 y la verdad es que no veo que problema puedan hacer los bajos... Tambien tengo unos NS 355 de 10" y efectivamente son bien mediosos... lo mejor es estar cambiando entre uno y otro

Hola, yo siempre he tenido yammaha ns10, y aunque lo suyo hubiese sido pasar a hs80, he pasado a hs50. La ns10 siempre nos engaño en graves a todos....Lo cierto es que aunque no son tan planos como los ns10, son bastante precisos en bajos y tienen ese punto en agudos que le faltaba a la ns10. Eso si mejor no pegarlos a la pared, que esten 20 o 30 cm separados de ella, pero eso es practicamente igual en cualquier caja.
Un saludo.

HOLA AMIGOS!!! SIN DUDA ALGUNA LO MEJOR QUE PUDE ADQUIRIR PARA MI ESTUDIO FUE LOS KRK RP5 G2, TRABAJE ANTES CON UNOS EDIFIER R1900 T3, Y LOS CAMBIE PORQUE NO ERAN MONITORES PARA ESTUDIO Y ME MENTIAN MUCHO EN LOS GRAVES. SOY CANTANTE Y GRABE VARIAS VECES EN EL ESTUDIO DE UN AMIGO LA CUAL MONITOREA CON UNOS YAMAHA NS-10, PUEDE QUE POR LO QUE DIGA SEA UNA FALTA DE RESPETO PARA LOS GRANDES PRODUCTORES QUE PRODUCIERON MILLONES DE DISCOS CON LOS NS-10, PERO PARA MI GUSTO NUNCA ME GUSTARON. NOTE QUE TIENEN UN SONIDO SECO SIN VIDA!, PRECISAMENTE PLANOS, PERO NO CONVINCENTES Y TAMBIEN MIENTEN BASTANTE EN LOS GRAVES. EN ESTE CASO ANTE LA COMPARATIVA QUE HAY ENTRE LOS KRK RP5 G2 Y LOS YAMAHA NS50M, NO HAY COMPARATIVA CON LOS KRK, SON MUCHO MEJORES, VI QUE MUCHOS EN LOS FOROS DIJERON QUE QUE SON DE 5 PULGADAS AMBOS Y QUE NO SON PARA MASTERIZAR, PERDON POR LO QUE DIRE PERO ENTONCES NO TIENEN TIMPANOS O SON SORDOS!! NO LOCO, TENIENDO UN PAR DE MONITORES Y QUE SEAN ACTIVOS PLANOS ASI SEAN DE 5,8 10 PULGADAS O LO QUE SEA SIRVEN PARA TODO USO EN EL ESTUDIO PORQUE SU EXCLUSIVIDAD Y SU DISEÑO FUERON CREADOS PARA ELLO. NO NOS OLVIDEMOS QUE LOS KRK RP5 G2 FUERON GALARDONADOS POR LA "FUTURE MUSIC AWARDS PREMIO PLATINUM" PASANDOLOS POR ENCIMA A LOS YAMAHA HS50M Y A LOS M-AUDIO BX5 (LOS MONITORES YAMAHA DESDE LOS NS 10 SON MARKETING DE EMPRESA NO SE CONFUNDAN" EN ESPAÑA LOS KRK RP5 SON MAS COSTOSOS QUE LOS YAMAHA HS50M Y EN LA ARGENTINA LOS YAMAHA SON MAS COSTOSOS QUE LOS KRK (MARKETING MEDIOCRE QUE PAGAS MAS POR LA MARCA ES RIDICULO). OTRA COSA QUE QUIERO CORREGIRLOS A ALGUNOS QUE POR AHI DIJERON QUE EL SONIDO DE LOS RP5 G2 COLOREA MUCHO... AMIGOS! SINO DISPONES DE UNA BUENA PLACA DE AUDIO PROFESIONAL NUNCA ENCONTRARAN UNA AMPLIA RESPUESTA EN SUS PROYECTOS. YA TRABAJO CON UNA AUDIOPHILE 2496 DE M-AUDIO Y AHORA ME CAMBIE POR UNA FOCUSRITE SAFFIRE PRO 24, Y LA DIFERENCIA ENTRE UNA PLACA DE SONIDO PASANDO A OTRA MAS SUPERIOR ES ABISMAL. SALUDOS!!!!

hola amigo! por lo que decis con respeto a los krk rp5 g2 que fueron premiados por la future music awards platinum es verdad! los paso por encima a los yamaha hs50 en cuanto a calidad y precio en el año 2008. pero los 2 son muy buenos! y hay muchos que dicen que el sonido de los krk colorean bastante! eso no es verdad! por lo que pueden notar es que a un monitor de estudio asi sea de 5 pulgadas la referencia que deben tener los mismos debe ser plana y para eso vienen bi amplificados, no se si se dieron cuenta pero los krk en la parte trasera vienen con dos perillas las cuales tenes que darle la calibracion exacta para que la respuesta sea justamente plana y no pasarse de dB's. es por eso que por ahi muchos se confunden con los krk's y hablan estupideces sin conocerlos. lo que dicen que los yamaha son mejores lo dicen porque ya estan clavados con esos monitores y no les queda otra cosa que bajarles el autoestima a algunos musicos que con sacrificio lograron adquirir los krk para hacerlos sentir mal. no le den bola. yamaha hs50 no le llega a los tobillos los krk rp5 g2. en la music future awards el plantel se encontraba formado por grandes especialistas ingenieros en sonido y que saben del tema. si galardonaron a los krk rp5 g2 es porque realmente tienen algo bueno. competio no solo con yamaha, sino con otras marcas y bastantes grosas como roland, m-audio entre otras.... saludos!!!

Yo no llevo mucho en esto pero me pase un buen rato probando entre varias marcas y modelos, basicamente les hice conectar mi ipod en varias marcas despues de escuchar una gran seleccion de pistas me decidi por los yamaha hs50, y estoy en dias de adquirir el subwoofer, y hasta el momento todo suena de maravilla

hola!!! hace unos meses adquiri un par de krk's rp5 generacion 2 y nada mas me resta en decirles que adquiri unos hermosos monitores para mi estudio, ya que mi salon es pequeño y bien acustizado. antes de decidirme por ellos tuve la oportunidad de probar entre otros, los hs50m de la linea yamaha, aclaro algo! no son malos, pero a mi punto de vista los note mejor a los krk en cuanto a su sonido, calidez, nitidez y respuesta mas plana para mis mezclas. suenan perfectos y no colorean como dicen muchos. "nada que ver","es una cuestion de gustos amigos" no es para discutirlo. saludos y a disfrutar de nuestros monitores!!!

soy hincha de los bx5 de m-audio, pero probe los krk rp5 g2 y suenan espectaculares. ahora estoy pensando en venderlos y comprar los rp5 g2 porque su calidad de sonido y respuesta son mas justa y plana que la de un bx5 y un hs50m de yamaha. ahora entiendo porque son mas vendidos estos. saludos!!!

marujapia escribió:

UNA FALTA DE RESPETO PARA LOS GRANDES PRODUCTORES QUE PRODUCIERON MILLONES DE DISCOS

Será "PRODUJERON" y no "producieron". Escribir en minúsculas hubiera ayudado también bastante a hacer más legible tu opinión...
buen rollo!

Yo me decanté por los HS50 precisamente porque no me gusta nada como colorean en graves los KRK...

A día de hoy estoy muy contento con estos monitores. Te compres los que te compres lo importante es aprender a sacarles partidos.

Un saludo!