Sacio100, discrepo totalmente en que yamaha puede hacer mejor papel que una mackie. Los previos de mackie son mucho mejores que los de 01v96, LS9 y incluso M7. Mackie siempre ha tenido muy buenos previos en sus mesas.
Como han dicho LS9 tiene serios problemas de suma de canales, cuando pasas de 10 canales de mezcla va empeorando. Los previos que lleba, para mi son peores incluso a la 01v, lo hemos probado. En la empresa de directo tenemos las 2 más una M7 y una mackie TT24 digital, y en previos ninguna supera a la mackie. Por lo que veo, los previos analógicos, como los que lleba la makie TT24 y la 01v96 superan a los digitales de algunas mesas de una cierta gama.
La DM1000, 2000 y 02 lleban también unos buenos previos.
Es mi opinión, pero si quieres buenos previos, huye de la LS9...
Saludos!
Cuando me referia a las mackie, es a los modelos "asequibles" que hay ahora y sus imitaciones que aun pululan como centro neuralgico de algun estudiete, como las onyx y demas sucedaneos.
Por supuesto que una 01v96 tiene unos previos que con mucho superan a los de la LS9
No he usado una TT24 con lo cual no puedo hablar de esa gama de mackie e imagino que son mejores que la LS9, pero lo que es cierto es que en mesas pequeñas Mackie ha bajado tanto el piston, que resultan que no son ni la sombra de lo que fueron, y en cajas tampoco.
Igual le bajaron el pistón por culpa de la competidora que pretendía hacer estéticamente iguales verdaderas castañas, y que vendió como rosquillas. Todos sabemos quien, que incluso se adentró en lo digital, pero salió prontito de ello.
Saludos.
P.D.: Volviendo al tema, yo para estudio cogería antes una 02 V2 de segunda mano que la LS9.