Con 20.000 € que estudio de mastering comprarías ?

Ivan
#1 por Ivan el 09/02/2014
Publicidad
Buenas a todos , tengo un pequeño presupuesto de 20.000 euros para comprar un nuevo studio de mastering.

Cuales de estas erramientas creéis que es mejor obcion para un studio profesional de mastering ? O cuales elegiríais ?

Mas propuestas ?
Dynaudio air 20
Dynaudio air 15

Universal audio apollo
Apogee esemble

Crane Song HEDD 192
Aurora 16
Apogee AD-16X 
Apogee rosetta
Apogee big ben

Antelope ( clok )

WavesMaxx blc

Manley vari mu

Manley massive passive

Massenburg GML 8200 Parametric EQ

Tc Finalizer 96k

Tascam dp 32

Elektron drums

Virus polar
Subir
OFERTASVer todas
  • -13%
    Roland Juno-D6
    839 €
    Ver oferta
  • -33%
    Roland GAIA 2
    498 €
    Ver oferta
  • -11%
    Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
    177 €
    Ver oferta
Joaco
#2 por Joaco el 10/02/2014
Pequeño presupuesto ? jaja que suerte la tuya con eso me compraría un auto, para mi lo mejor es ir comprando de a poco las cosas a medida que las necesites. Asi te tomas el tiempo de analizarlas con tiempo ya que es una inversión muy grande !
También tomaría de esos 20 000 para comprar un diccionario.
Saludos
Subir
7
alex-p
#3 por alex-p el 12/02/2014
Ivan,

comprate unos ATC 25 smla como monitores, (las dynaudio no sirven para tarea de masterizacion.)
un linx hilo, un buen pc lleno de plugins de calidad y algo de acustica (si llegas llama a un ingeniero acustico para que te assesore en como disseñar la sala)
el resto lo inviertes en tomar clases con un professional

luego te compras algo de hardware en cuando tendras clientes que te pagen.

los monitores sin la sala adecuada no sirven, el hardware sin la sala y los monitores adecuados no sirve, pero mas que nada todo aquello sin la experencia no sirve tampoco asi que no dejes de lado lo de pagar un professional que te enseñara como usarlo todo.

espero que eso te ayudara.

saludos
Subir
renzo
#4 por renzo el 12/02/2014
PC?...no creo..no uso mac..pero se q son mucho mejores q un pc.
Subir
Mtalg
#5 por Mtalg el 12/02/2014
renzo escribió:
pero se q son mucho mejores q un pc.


Ni tanto, un amigo le salió caro cuando se le arruino una Mac, el repuesto costaba cerca de 1,300 dólares.
Mientras que yo seguía feliz con mi PC Windows XP desde el 2005 hasta el 12 sin problemas, (ahora descansando porque la reemplace).
:)
Subir
alex-p
#6 por alex-p el 12/02/2014
#4
la grande mayoria de las salas de masterizacion pro usan Sequoia o Samplitude o Pyramix, los tres andan con PC nada mas!
quizas menos de 20% usan Sound Blade de sonic que va con Mac.
y de echo mucha gente usa un PC configurado por el ultimo OS de Mac ya que son bastante estable y mas potente que un Mac, encima de ser mas barrato.
aqui el PC ni se apaga durante la noche y no he tenido un solo crash en 6 meses, mientras el Mac (comprado en 2013) que lleva SB y el soft para ITUnes asi que PT se tiene que re-enceder casi cada dos dias!!!
no te puedo dar la razon porque no la tengo, pero eso son echos.
Subir
1
7notas
#7 por 7notas el 13/02/2014
Lo que menciona alexhitmakers es muy cierto con respecto a que los monitores + el tratamiento acústico son esenciales para que las decisiones que se tomen y por lo tanto el procesamiento en consecuencia sean los adecuados. Todo lo demás es importante pero el buen monitoreo es lo primordial en mi opinión también.

Un saludo y suerte con eso!
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo