96 o 192 khz ¿ se nota la diferencia?

#60

Que de malo tiene eso? vamos que el hilo en si mismo no tiene mucho mas que otorgar. Seguir existiendo para que cada cierto tiempo sea revivido para decir las misma burradas? mejor que lo cierren de una buena vez.

andy escribió:

SE NOTA MUCHO LA DIFERENCIA, YO GRABO A 190000KHZ Y ESO ES CALIDAD

Ni la Enterprise de Star Trek, volando en el hiperespacio, oiga...Esto supera casi infinitamente al ordenador central de la NASA.

Andy ¿No serán 192000 Hz, en vez de 192000 KHz? Lo digo porque kilo (K), en griego, significa 1000. 1000 Hz=1 KHz ¿Lo pillas...? Una frecuencia de muestreo de 192000 KHz es tan inconcebiblemente enorme que es inimaginable ni en los sueños más delirantes de la ciencia-ficción...

Lo que se es que grabando a ese sample rate a 24 bits da un archivo de audio mono de 40 megas aproximadamente en una señal monofónica por minuto, o sea 600 bytes por segundo en solo una pista mono.
No quiero imaginar un proyecto de 34 pistas y cuatro minutos de duración (lo mas común) y no todas monofónicas.

Díganme si estoy errado en las cifras...

kamikase ♕ ♫ escribió:

Díganme si estoy errado en las cifras...

Estas errado en las cifras.

A 44,1 khz tienes en 1 segundo 44100 muestras de 24 bits, es decir poco mas de 1 Mbps ¿como es posible que a 190000 khz te de solo 600 bytes por segundo?

http://www.audiomountain.com/tech/audio-file-size.html

#65

190.000 khz = 190.000.000 hz

190.000.000 x 24 bits de cada muestra = 4.560.000.000 bit por segundo.

4.560.000.000 bit por segundo / 8 bits = 570.000.000 bytes por segundo = 570 Millones de byte cada segundo, bastante alejado de los 600 bytes.

#66

No, se refiere a la cifra real, 192 KHz.

Un minuto de audio mono a 24/192 pesa unas 40 Mb, un segundo pesa 666 Kb (no bytes, ahí si había error).

Una pista mono de 4 minutos pesaría 160 Mb, si tuvieramos un proyecto de 34 pistas tendriamos un tamaño de 5.5 Gb, y si algunas pistas son estéreo entonces pasariamos de 6 o 7 Gb por proyecto.

Catbert escribió:

No, se refiere a la cifra real, 192 KHz.

¿Y cual es la gracia de analizar la cifra real? obviamente estamos acá gracias al ultimo comentarios de los 190 millones de hercios, ya no hay mas jugo que sacarle al hilo.

Ademas, kami pidió que le avisaran si estaba equivocado en las cifras, de una manera u otra lo está.

Menudo troll el Andy, se debe ahorrar en conversiones muchos errores de cálculo.

Harpo Reloaded escribió:

Carmelo eres tu?

Obviamente no, Patricio.

#55
Aquí ya daba por enésima vez mi opinión: con los equipos normales es imposible grabar un número mediano de pistas a semejante frecuencia, el tamaño es los archivos es excesivo y no hay procesadores, discos ni ram suficiente.
El punto ideal sería grabar a 88,1 y 24 bit; pero también se consumen muchos recursos. Lo más práctico para grabar luego cd audio es lo habitual: 44.1 y 24 bit, con buena sala, buenos micros, buenos plugins y buena mano, va a resultar la mejor solución.

El amigo del hijo escribió:

Obviamente no, Patricio.

Pensé que con tu crisis de identidad del ultimo tiempo te había llevado a un colapso "hoygan".

nunca había probado nunca el 48 khz hoy prove para ver lo que desia la gnete y la verdad que retiro lo dicho, es lo mismo no cambia nada

Los 48 khz corresponden al DVd tradicional.

andy escribió:

nunca había probado nunca el 48 khz hoy prove para ver lo que desia la gnete y la verdad que retiro lo dicho, es lo mismo no cambia nada

Gracias andy, el foro se enriquece día a día con tus aportes y comentarios, sigue así campeón.