Existe un opinión extendidísima, incluso entre gente que tiene cierta idea de electrónica y cacharrea con amplis, que debe ser rebatida para evitar daños.
Es un tema que he estado estudiando a raíz de comprar un cabezal a válvulas que sólo me admite pantallas de 16 ohmios. Mi problema es que tengo varias pantallas, pero todas funcionan a 8 ohms, y tenía que salir del paso. Así que me puse a investigar.
El mito que se lee con frecuencia es que, de no poder conectar una pantalla a un cabezal de válvulas con su impedancia recomendada, es mejor que la pantalla sea de más ohmios que la salida del cabezal. Es decir, si el cabezal tiene una salida de 8 ohmios, por ejemplo, es mejor poner una pantalla de 16 ohmios que una de 4.
Quienes dicen eso, argumentan que el cabezal trabajará más holgado y no entregará todo el volumen, pero no se estropeará.
ESO ES ROTUNDAMENTE FALSO.
Ese error viene de creer que los amplificadores de válvulas funcionan como los de transistores ( para los que esa afirmación anterior sí que es cierta). Sin embargo, en este aspecto los amplificadores de valvulas funcionan justo al revés que los de transistores.
Después de mucho buscar, encontré el siguiente texto de Mike Soldano, el genial diseñador de amplificadores (Soldano y su subproducto Jet City), y lo que dice también lo corroboran otros expertos como Pedro Vecino, conocido técnico español de amplificadores de válvulas.
Mike Soldano, ante una pregunta sobre impedancia no matcheada, escribió:Well, Dave, I don't know who you've been listening to or what you've been reading, because they're just plain wrong. Here's how it works: If the load is lower than what the amp is set for, like using a 4 ohm cabinet with the amp set at 16 ohms, the power tubes will be worked harder and will run hotter. This, of course, will shorten the life of the power tubes. However, if the load is higher than the amp's setting, like using a 16 ohm cabinet with the amp set at 4 ohms, the voltages in the output transformer will be higher than normal. These excessively higher voltages increase the risk of arcing, which can destroy the output transformer and/or tube sockets. That's why running an amp with no load at all invariably ends up blowing the output transformer. I'd say tubes are easier to replace, wouldn't you?[/quote:4dj66ace]
Que viene a decir más o menos lo siguiente:
[i:4dj66ace]No sé a quién se lo has escuchado o dónde lo has leído, porque está bastante equivocado. Así es como funciona: si la carga es más baja de lo que está ajustado en el ampli, como usar una pantalla de 4 ohm con el ampli a 16 ohm, las vávulas de potencia trabajarán más duramente y más calientes. Esto, por supuesto, acortará la vida útil de las mismas. Y del otro modo, si la carga es mayor que la del ajuste del ampli, como usar una pantalla de 16 ohm con el ampli a 4 ohm, el voltaje en el trafo de salida será más alto de lo normal. Este voltaje excesivamente alto incrementa el riesgo de arco voltaíco, lo cual puede destruir el trafo de salida y/o los zócalos de las válvulas. Por esto, usar un ampli sin carga en absoluto acaba por cepillarse el trafo de salida y yo diría que las válvulas son más fáciles de cambiar, ¿no crees?[/i:4dj66ace]
En resumen, y para quien necesite saber eso, como me ha ocurrido a mi, si no dispones de la pantalla especificada para el ampli, es decir, con la misma impedancia nominal (que, por supuesto, es lo correcto y deseable), y siempre que el ampli sea de valvulas, es mejor usar una pantalla de menor impedancia que la salida del ampli. Acortarás la vida de las válvulas, pero eso es mejor que provocar una avería en el transformador o en los zócalos, y como dice Mike, es mejor cambiar valvulas que cambiar un transformador roto o unos zócalos fundidos.
Si el ampli es de transistores, es justo al contrario, mejor que los altavoces tengan más impedancia que el amplificador.
Internet está lleno de opiniones erróneas y está muy extendida la opinión contraria, pero yo me fió de Mike Soldano, que de esto seguro que sabe mucho más que la mayoría.
Ojalá os sea de utilidad.