loomy escribió:
Asi que si la gente de Virtual puede hacerlo, los de Native también deberían...
A ver, te prometo que no es por tocar las narices, ni por fastidiar lo que voy a comentar, es sencillamente porque me sabe mal que la gente se haga ilusiones o se piense que pueden suceder cosas que no pueden suceder, al menos no a corto ni a medio plazo, y a largo probablemente tampoco:
- Traktor Pro 3 no puede “actualizarse” para soportar vídeo, este software nunca se pensó para tal fin, y no está preparado para ello. Es cierto que se renovó mucho del código del software hace tiempo, pero esa renovación estaba más centrada en adaptar el software a 64 bits que otra cosa. Por otra parte desde NI han hecho diversos comentarios al respecto de esto explicando que la filosofía de la marca es “un software para cada cosa”, y esto lo han repetido para las dos cosas que la gente pide para Traktor, que es el tema del vídeo y la integración con Maschine. Si NI por algún casual decidiera que Traktor Pro 3 soportara vídeo debería prácticamente reescribir Traktor por completo, que no es algo imposible, pero ya han comentado que para reescribir de cero, tienen el “otro Traktor”, que es Traktor DJ, el software gratuito de dos canales que sacaron hace un tiempo y que era idéntico tanto en su versión de ordenador y en su versión para iOS. Si a medio plazo apareciera un Traktor que soportara vídeo, la principal probabilidad sería que ese Traktor DJ fuera el que lo soporte.
- Algo parecido sucede con la integración de Traktor con hardware de terceros a niveles como los que consigue Virtual DJ. Hace unos años Virtual DJ se reformó a fondo precisamente para entre otras cosas poder integrar fácilmente el software con hardware de terceros aunque fuera muy exótico, y se hizo de forma que hasta los usuarios con concimientos avanzados pudieran colaborar en ello, podría decirse que prácticamente se desarrolló un framework para esto. Sin embargo Traktor no dispone de ese tipo de framework ni de nada que se parezca, la integración con hardware de terceros debe hacerse aparato por aparato desde cero, sin poder contar con ayuda o colaboración de los usuarios porque la integración debe hacerse directamente en el código fuente del programa. Por otra parte, en el caso de Pioneer, esta marca cobra un canon a otras empresas de software para que su hardware pueda funcionar al 100% , y siempre y cuando quiera permitirlo. Es lógico que Traktor pase por caja por el CDJ-3000 porque es un producto que en los próximos años se extenderá mucho su uso, y conviene que Traktor sea compatible, con lo que NI seguramente considere rentable esto… pero en el caso de otros productos más “exóticos” como las mesas de scratch con pantallita el asunto se complica, no tanta gente va a usar Traktor con este tipo de hardware como para que sea rentable pagar el canon y además emplear recursos humanos que se pongan a programar de cero la integración con esas mesas.
Es posible que me equivoque en todo porque tras la adquisición de NI por Francisco Partners vete a saber si las intenciones cambian totalmente. O quizá acierte en todo, total, yo ya dije que NI sería comprada 😉
