No es caro, pero por 50 euros más te pillas un X2 a 5200 con todo igual y mejorando a 320GB el hd y una gráfica algo más potentilla de 512 en un pcbox.
Si lo quieres para editar audio no te lo pilles,para eso pilla un Intel.
Si lo quieres para cosas sencillas si puede valer.
Esos son mitos. Yo tengo un Intel Core2Duo 6850 y un AMD AM2 ATHLON 64 5200+ DUAL CORE. Es verdad que el primero va más rápido, pero poco más. En cuanto a estabilidad y tiempo de arranque gana el segundo. También es verdad que renderizando etc, el Intel tarda algo menos. El problema que suelen tener los amd para audio es que la gente se pilla las placas que le recomienda cualquier comercial del tres al cuarto, en lugar de investigar un poco y elegir bien el chipset y otros parámetros como la controladora firewire etc. Un AMD con una buena placa va sobrado para audio, tan bien o mejor que un Intel.
Me dedico a montar PCs,entre otras cosas,desde la epoca de los AMD K2 Y los primeros PIII,asi que por mi experiencia los AMD siempre han estado por detras en rendimiento para audio,intenta mover audio en un K2 a ver donde se va el sistema,mientras que con un PIII de 500Mh si podia sin problemas,dentro de sus posibilidades.
He probado los ultimos AMD y siguen sin gustarme nada y mas habiendo estos intels que van como tiros.
Esta claro que como no tengas una buena placa,el micro no va a rendir todo lo que puede dar de si,asi que eso de racanear en la placa y ponerla baratita y despues ponerle un micro gordo,es mala idea si quieres sacarle todo el partido al microprocesador.
El que tenga dudas que se vaya a ver tablas de rendimiento de los dos micros o que pregunte a MAC a ver por que han elegido INTEL para sus computadoras.
No voy a entrar en polemicas,cada uno que haga lo que le de la gana,esta claro.
Saludos.
PD.Solo mira el precio que te quieren cobrar por un AMD64duo...encontrarias un core de INTEL por ese precio?
SACADO DEL MANUAL DE REASON 2.5:
Intel vs. Otros procesadores
Cuando use el Reason bajo entorno Windows, la velocidad del reloj del
procesador es un factor primordial para determinar la cantidad de dispositivos
que puede usar a la vez. No obstante, existen otros factores que también
deberían ser tenidos en cuenta y un factos muy importante como es el
“rendimiento aritmético del punto flotante”.
Todas las operaciones audio en el Reason son realizadas con cálculos de punto
flotante (los cálculos se realizan con números decimales en lugar de con
números no decimales, enteros) para asegurar la máxima calidad audio posible.
En un sistema que funcione con números enteros también puede conseguir
audio de alta calidad, pero el método de punto flotante es mucho más eficaz y
preciso, y se lo recomendamos si está a su alcance.
Los procesadores Pentium de Intel son rápidos en los cálculos de punto
flotante. Algunos procesadores de menor precio han utilizado atajos que
reducen su rendimiento en este aspecto concreto. Esto producirá efectos más
que claros sobre el rendimiento del programa. Nuestro consejo aquí es:
✪ Si está pensando comprar un ordenador específicamente para el
Reason, no se la juegue y compre uno que tenga un procesador
Intel. Como alternativa, asegúrese si no de elegir un procesador
reconocido por su alto rendimiento en cálculos de punto flotante!
Sólo faltaría que pagaras más y no te hicieran notar la diferencia... pero de ahí a afirmar "no te pilles un AMD para editar audio",,,, vaya yo con mi AMD 64 x2 5200 y 4 GB de Ram... sin problemas...
Salut!
PD: Al final, Rafa Nadal nos ganaría a todos al tenis hasta con una raqueta de ping-pong.
1-Respecto a Intel-AMD, referenciar el manual del reason 2.5 del 2001-2002, cuando estamos en el 2008, a mi juicio es no tener ni idea de que se está hablando.
2-Comparar los K2 con los P3 es lo mismo que comparar los Athlon 64 con los P4, ni hay color, ni es lo que hay ahora en el mercado.
3-A no ser que seas un profesional, o que vayas a cargar 100 plugins en cada proyecto, los modelos de gama media de Intel y AMD actuales cubren bastante bien las necesidades de los secuenciadores y plugins actuales.
4- Todo y que es obvio que este equipo tira de PM para audio:
AMD x2 6000
Placa Base ASUS Crosshair
Memoria OCZ SLI Ready Memory 1066 Mhz 4 GB,
Discos Duros Western Digital Raptor X (2 de 150Gb en RAID 0)
Un Core 2 Duo E8xxx actual con discos duros normales, placa base no gamer, y 2Gb de memorias de toda la vida, que no son para oveclockear, tira con más plugins y mueve suficientes pistas de audio, como para decir esa una configuración en concreto no se debería considerar desde el punto de vista rendimiento/precio si se quiere enfocar a audio. Con solo el precio de esos componentes, actualmente se puede montar una máquina que rinda más.
Mi punto de vista es que de comprar nuevo, hoy por hoy Intel, sin que sea excluyente de que un AMD sea perfectamente válido (yo estoy ahora moviendome para cambiar mi procesador a un Opteron 180 en socket 939, y mi viejo Athlon 3200+ ya me da un rendimiento aceptable).
