AT4050 o RODE NT2000

Amigos, llego con esta duda, por estos dias estamos ampliando el estudio, antes solo grababamos Locuciones y ahora comenzaremos a grabar algunas voces cantadas y Actings con varios actores, por ello, consideramos que un Multipatron es el camino a seguir.

Pero... en mi Pais (Argentina) el AT4050 cuesta un poco mas que el NT2000, se que en algunos paises cuestan lo mismo. La duda que tengo es si la diferencia es tan notable entre el At4050 y el nt2000.

Estuve escuchando unas muestras en Youtube y la verdad percibo poca diferencia, el Rode es mas brillante, pero a diferencia del nt2a o nt1a tiene buenos medios y es bastante equilibrado y transparente. Eso si, noto ese Brillo caracteristico de Rode.

En mi microfonia, dispongo de un Tlm 103, un Rode ntk y un Shure sm7b el cual vamos a cambiar por uno de estos dos (el At o el Nt)... su ayuda seria de enorme colaboracion, ya que tenemos cierta urgencia en acondicionar todo para empezar a grabar a los actores y posteriormente una cancion para la obra. un saludo!

Casi lo olvido! aqui dejo el enlace de la prueba de la que les estube hablando mas arriba, aqui se miden entre otros micros, el nt2000 y el At4050:





Por cierto, el sonido que buscamos, es limpio y lo mas neurtal posible, muchas gracias!.

nadie?

Help please....

Hola Daniel.
Que pena no poder ayudarte, lo que si es raro que no te han hechado una mano alguien por aqui. ,.
Segun el video que pusiste, en la mayoria de las pruebas y mas en voz y guitarra el Mic1 suena mejor (para mi), mas natural con su brillo y su cuerpo..Aunque el Mic3 tiene un cuerpazo redondo que me gusta mucho en las voces.

Para mi sorpresa vi que al final decia que el Mic 1 es el NT2000, y el Mic3 es el At4050...
Si pudieras probarlo en tu voz a ver que tal, fuera un exito..ademas el NT es multipattern y es mas versatil, y es lo que buscas .

Saluds,

Según lo que escuché, Rode NT2000 es mi elección. Saludos.

Gracias PereGrino, es muy interesante lo que mencionas sobre las tomas.

PereGrino escribió:

Segun el video que pusiste, en la mayoria de las pruebas y mas en voz y guitarra el Mic1 suena mejor (para mi), mas natural con su brillo y su cuerpo..Aunque el Mic3 tiene un cuerpazo redondo que me gusta mucho en las voces.

Esto es mas que interesante, por momentos llegue a pensar lo contrario, quizas el rode me suena con un poco mas de Brillo, pero muy poco. lo cierto es que los noto muy MUY cercanos a ambos. aqui en mi pais cuestan casi lo mismo (EL rode es unos 150 Euros mas barato) y la verdad es que no esta nada mal...

CamiloSalaA escribió:

Según lo que escuché, Rode NT2000 es mi elección

Gracias por tu colaboracion Camilo!... tengo una duda, que es lo que te hacer preferir al Rode por encima del AT4050?.

Algo que me tiene preocupado del Rode son los medios/agudos que maneja, pero nunca probe el Nt2000 solo el nt2a y el Nt1a, ademas del k2 y el NTK que poseo, pero creo que son animales diferentes, buscando iinformacion en la web, encuentro que la mayoria de las opiniones hablan del Nt2000 como un micro Transparente y detallado, aunque cuando lo ponen frente al At4050 la mayoria de las personas prefieren al At4050.

Yo busco un sonido redondo y limpio, transparente y detallado, sin excesos de agudos ni coloraciones, a mi en esta prueba el nt2000 me convence...y mucho, quizas el At4050 gana or Marketing (o talvez realmente sea mejor) pero nose si se justifique la diferencia economica.... sigo abierto a sugerencias, me gustaria saber que opinan los usuarios del At4050 al respecto, o si alguien que tenga un Nt2000 pueda hacharme una mano respecto a la respuesta de este micro frente al nt2a x ejemplo, es mejor? realmente le planta cara al At4050?....

Gracias nuevamente por hecharme una mano!...

A ver Dani, con cual te has quedado?

Hola peregrino.

El micro que termine eligiendo fue el at4050. Superior al rode. ..al menos a mis oídos...tiene mas detalle suena muy natural y tiene un aire especial en frecuencias altas... hace poco probamos un nt2000 y un nt2a aquí en mi estudio y con los previos de mi apogee duet 2. . La diferencia es notable....

Hiciste bien al elegir el AT 4050, es todo un micro con caracter que no tiene nada que envidiar a muchos micros más caros.

#11

Gracias amigo. Realmente estoy más que contento con el at4050. .. paso a ser de las primeras opciones para voces aquí en mi estudio. Por cierto. Escomo dices. .. tiene un aire a micro muuucho más caro. ... se asienta estupendamente bien en la mezcla.

Enhorabuena Daniel.
Ese AT lo tengo en la mira.
Suerte y Saludos

Danielin !! ¿qué pasó al final con el at4050? te lo arreglaron y le quitó el trono al tlm 103 o vas con los dos? cuenta cuenta.