Si es mejor el NT2000 que el NT2A, según se el NT2000 además de tener una mejor capsula que ofrece un sonido mas balanceado, tiene patrones polares fijos y variables con lo que puedes tener mas juego en distintas situaciones de grabación.
El NT2A aun que tenga una capsula según dicen un poco mejor que el NT1A su sonido es chillonson y metalicoso al ser de los micrófonos de condensador básicos de RODE y solo tiene patrones polares fijos.
Lo que me gustaría saber es para que quieres un micrófono multipatron si solo lo quieres para voz, mejor busca un mejor micrófono de condensador únicamente cardiode que son los que normalmente se usan para grabar voz, los multipatron sirven para voz pero normalmente se compran por su versatilidad cuando también necesitas grabar instrumentos o ambientales.
1
Un Micrófono muy bueno, con sonido natural y bien balanceado para lo que vale; el Audio-Technica 4033.
El Rode Nt-2000 suena bien y es muy versátil.
1
LUEGO DE PENSAR TRANQUILAMENTE ME DECIDÍ Y ME COMPRE EL MICRÓFONO RODE NT2000 NADA QUE DECIR EXCELENTE MUY BUENA CALIDAD POR LO MENOS A MI ME DIO MAS DE LO QUE ESPERABA SI SE DECIDEN POR UN MICRÓFONO POR ESE RANGO DE PRECIO NO LO DUDEN Y LLEVENCE UNO DE ESOS LO RECOMIENDO DE TODAS FORMAS... (Y)
¡Buenas familia! Sé que este hilo se publicó hace 8 años. Pero os escribo después de haber podido documentarme sobre el Rode NT-2000 y el Rode NT2-A y os aclaro que según Rode ambos llevan la misma cápsula HF1 y que la única diferencia son los potenciómetros variables para los patrones polares, filtro pasa alto y atenuación. Sobre el tema de la coloración como bien se dice: "sobre gustos colores", personalmente tengo el NT2-A y tiene su pequeño incremento en altas frecuencias mucho menos exageradas que el NT1-A y en mi opinión mucho mejor balanceado y compensado para voces e instrumentos, por lo que lo recomiendo por calidad-precio. Adjunto esta información para futuras consultas. Un abrazo 🖖🏻👽