El canal de TV de la acampada en plaza del sol

Es precisamente ese tipo de reduccionismo a priori (sin ofender, es lo que creo que haces con tu intervención 673, y creo que se verá, aunque injustamente, en alguna otra) y bastante diagonal o sesgado que plantas ahí, lo que le chirría con tu escepticismo consciente y educado...al discurso, por ejemplo, de alguien como Salomon, y lo entiendo.

Aunque sigo pensando que gente como tú sí debe estar en las asambleas...para tratar de abrir y entender otros modos, o formas de ver esa historia en la que basas tus imágenes políticas, sobre todo en el aquí y ahora...y también claro, para aportar otras consciencias, líneas de consideración, acciones, actores y equilibrios...desde la consciencia y conciencia de que se puede mejorar y mucho lo que actualmente organizamos socialmente y rige nuestras vidas y las de muchos otros, mucho peores...esos que se llevan a Siberia, o que sacan del piso debajo nuestra en bremen una noche, mientras temblamos de miedo, nos tapamos con la almohada, o nos regodeamos de que tengan su merecido...por ir contra Natura, Dios, El Estado, El pueblo, El Bien Común, las leyes, lo que hay y punto...

me gusto la intervencion de sapristico, no puedo entender como la gente se sienta honesta consigo mismo, orgullosa y realizada, en este sistema alimentado por genocidios.

No tanto lo mencionado al final sobre dios.

#676
Sí, es que soy persona, y como tal, contradictorio. A mí la gente que me chirría es la que se apega tanto a un discurso, la que no muestra grietas en su ideología, la que en vez de hablar parece que predica. Ésas personas son las que a mí me dan miedo.

#677
qué genocidios se cometen en España? pura curiosidad...

#675

y cuánto le pones al capitalismo de Adam Smith, al de los economistas y sociólogos franceses y alemanes, y al actual o al ultra feudal-neocón?

Creo que entiendes más de lo que estás dispuesto a asumir o incorporar a tu imagología y por tanto a tu asepsia o consciencia...que no conciencia.

Históricamente no se ha querido demostrar que el comunismo sea plausible o funcione...o en todo caso ni tanto ni menos que el sistema actual que tantos nos apresuramos a dar como "lo menos malo conocido"?...ya te digo...compara en bruto las víctimas incluso de la verrsión stalinista...aunque seamos atroces al jugar a eso.

El problema es que el pensamiento filosófico por ejemplo del marxismo, al igual que lo es el racionalismo, empirismo, humanismo, epicureismo, el cinismo, el sofismo, el anarquismo, el vitalismo, el irracionalismo, el existencialismo...y todas sus herramientas: mayéutica, dialéctica, lógica, ética, epistemología, ontología, deontología, gnoseología, metafísica...

no pueden ni deben ser equiparados a ciertas invenciones bastardas...o a la dictadura del Pensamiento Económico (o sus realizaciones e imposiciones en sistemas históricos o perpetuados) como única huella de estas creaciones o necesidades humanas...o sus peores atrocidades en manos del hombre (o mejor dicho,...de algunos pocos y poderosos, sátrapas, oligarcas, vengativos, totalitarios, pichacortas...hombres).

#679

ves, aquí es donde ya se te cae todo el escepticismo del sombrajo...esto es un ejercicio intencionado de cinismo o de inopia?? Sabemos perfectamente las implicaciones que tienen muchos de nuestros actos en medio de la Inercia en la vida de otros...y ni siquiera hablo ya de los negritos congoleños, o los chinos esclavizados...Otra cosa es que coincida contigo en nuestra hipocresía o responsabilidad sobre nuestras decisiones y forma de vida...pero hombre, limitadicos y mejorables en mucho! Ademñas, concretamente, y hablando de cuestiones históricas, España es un modelo batsante estremecedor en ese sentido y su herencia es patente...Analiza desde un punto de vista histórico-arqueológico porqué Valencia y Madrid son los feudos brutales de la derecha en España...

el mundo es raro...pero simplificar así no ayuda a entenderlo mucho ni bien.

#680
Tienes mucha verborrea, hasta en eso me dejas en evidencia y no te sé rebatir algunas cosas, hay que ser humilde y reconocer las incapacidades propias.

Pero una cosa te digo, si me quieres decir que la democracia en la que vivimos en España, con todos sus defectos, es equiparable al comunismo de Stalin o al comunismo de China, hablamos idiomas distintos.

Sapris un placer leerte, jhjj, y a los demás también, ...

________________-
Los ricos y la deuda pública

....

los ricos no invierten en actividades y áreas productivas sino en actividades más rentables, que son las especulativas, creando las burbujas que nos conducen a los desastres que conocemos. La burbuja inmobiliaria es un ejemplo. Pero, ahora que la burbuja ha explotado, los ricos, a través de los bancos, compran deuda pública, es decir, bonos del Estado. Y, a través de las agencias evaluadoras de los bonos, como Moody’s, Standard & Poors y otros (que son instrumentos de la banca), crean una percepción de alto riesgo, a fin de que los estados tengan que pagarles elevados intereses.


Los bancos españoles poseen el 52% de la deuda española. Reciben préstamos de dinero del Banco Central Europeo a intereses muy bajos (1%), y con este dinero compran bonos públicos del Estado español que les dan una rentabilidad de un 6%. Es difícil diseñar un sistema que sea más favorable para los ricos y para sus bancos. Y mientras se hacen superricos, piden a la ciudadanía que se apriete el cinturón bajo la excusa de que “no hay alternativa”. Y los mayores medios le dicen a la población que la “presión de los mercados financieros” (la frase más utilizada en la cultura dominante del país) obliga al Estado español a seguir políticas públicas enormemente impopulares, presentándolas como necesarias e inevitables. Pero esta presión, en el caso español, deriva primordialmente de los bancos y de los ricos españoles, que causaron la crisis (sus especulaciones en el mercado inmobiliarios), y ahora se están beneficiando de tales políticas, exigiendo dinero al Estado (con intereses elevados de los bonos) para prestarles su dinero, el mismo dinero que consiguieron pagando menos impuestos.

....
De este análisis se deduce que la mejor manera de evitar el endeudamiento del Estado no es bajando el gasto público (muy bajo en el caso español), sino subiendo los impuestos de los ricos y superricos a los niveles del periodo anterior (y en el caso español a niveles homologables a los países nórdicos). Un trabajador de la manufactura paga ya el 78% de lo que paga su homólogo en Suecia. Un rico (el 1% de renta superior) paga en impuestos un 20% de lo que paga su homólogo en Suecia. Y así nos va.



http://blogs.publico.es/dominiopublico/3467/los-ricos-y-la-deuda-publica/

Origami escribió:

qué genocidios se cometen en España? pura curiosidad...

Los medios son habiles desinformando, porejemplo Ginea ecuatorial, sahara,la guerra imperialista contra el pueblo iraquí y la ocupación imperialista de Afganistán. Por no hablar de todos los paises que hemos vaciado de recursos como en todo sudamerica.

#684

Vaciado de recursos , eso si dejándoles los productos tóxicos, contaminantes, ... a ellos.

#684
Temas muy complejos y peliagudos, estoy de acuerdo, pero creo que son demasiado complejos como para simplificarlos en "genocidios".

Joder, que rápido va este hilo.

Yoberog escribió:

La verdad, no entiendo el "escándalo" o la inconveniencia de coger la máscara que en un principio representaba a un anarquista revolucionario asesino y criminal, y usarla en un contexto completamente diferente.

No, si no me escandalizo para nada. Sólo mostraba mi sorpresa ante el hecho de que un movimiento autodenominado como "pacífico" utilizara este tipo de simbología. Tampoco soy un experto conocedor de esa película, pero me da que el personaje utiliza en alguna ocasión la violencia, más o menos justificadamente (ahí no entro). Si te digo la verdad lo que más recuerdo de la peli ahora mismo es a Natalie Portman y su peinado revolucionario...

Es más, tampoco me escandalizo con determinadas reacciones violentas según en que contextos opresivos, ultra-violentos ya de por sí para el individuo. Desde mi posición confortable, no me atrevería a condenar la violencia que emplea alguien que está sumido en la más absoluta de las opresiones (personales, sociales o económicas). Sería de una superioridad moral insultante. Lo que si condeno son las apelaciones a la violencia de gente que nunca sería el primero en estar dispuesto a correr el riesgo de sufrir un palo en sus carnes.

#686
Para ser el que menos cree en el serhumano, al mismo tiempo eres el que mas cree en el sistema, no voy a entrar en mas psicoanalisis.

dreamtopia escribió:

Es más, tampoco me escandalizo con determinadas reacciones violentas según en que contextos opresivos, ultra-violentos ya de por sí para el individuo. Desde mi posición confortable, no me atrevería a condenar la violencia que emplea alguien que está sumido en la más absoluta de las opresiones (personales, sociales o económicas). Sería de una superioridad moral insultante. Lo que si condeno son las apelaciones a la violencia de gente que nunca sería el primero en estar dispuesto a correr el riesgo de sufrir un palo en sus carnes.

Dije que me apeaba y lo he hecho....solo entro para mostrar mi sorpresa al encontrar afirmaciones como esta y con las que estoy de acuerdo 100%, emitidas por un usuario con el que no recuerdo haber tenido puntos de encuentro ideologicos (no es esa la palabra ya que no me considero afin a ninguna ideologia..en todo caso a una mezcla muy personal de la mayoria) hasta la fecha...vaya...quiza cuando nos olvidamos de la guerra de colores, tenemos mas mucho mas en comun de lo que nos imaginamos...es esperanzador...

El unico pero que pondria es en el nivel de opresion que se debe dar para que YO justifique esa violencia...es decir...sin saber cual es tu nivel de justificacion, a mi no me vale el "no tengo dinero", "la cosa esta fatal" o cosas asi...yo voy a a un estado de dictadura, represion, tortura, desapariciones, etc etc etc ..creo que se me entiende

Lo dicho ...un saludo y ojala os vaya de lujo a todos (y lo digo en serio)

#688
No, más bien diré lo siguiente: no hablo de lo que no sé. (bueno, lo hago más de lo que querría, todos tenemos un bocazas en nuestro interior) En esos temas que habéis citado, y que probablemente tendréis razón y es posible que más datos que yo; por eso me abstengo de opinar y catalogarlo de genocidio o no. Quizá no me expliqué bien. Lo que quiero decir es que no voy a simplificar asuntos cuyos detalles y pormernores no conozco del todo; soy muy ignorante en muchos campos, y debo reconocer que en política exterior soy un desinformado. Por eso no voy a opinar.