pues teniendo en cuenta que pasan a ser "de dominio publico" pasados 80 o 90 años (según el país) de la muerte del autor (que no desde que se compuso dicha canción) lo tienes algo jodido para encontrar temas del siglo XX
lo gracioso es que la versión industrial de estos derechos de explotación (las famosas patentes) no duran mas de 20 (en España creo que son 10) DESDE QUE SE PATENTO LA TECNOLOGÍA (y no después de la muerte del inventor), así el dueño de la patente tiene tiempo de rentabilizar su tecnología a la vez que se deja a la sociedad utilizar, desarrollar y mejorar dicha tecnología una vez "liberalizada" 10 o 20 años después de la solicitud de la patente da de sobra para conseguir ambos objetivos
el arte funciona exactamente igual, nos basamos en ideas de otros y las organizamos a nuestra manera (eso que llaman influencias), pero el actual estado de los derechos de autor suponen una "zancadilla" para la expansión del mismo...de hecho durante años se ha tirado de ilegalidad (como a finales de los 80's haciendo sampleos mas o menos descarados aprovechando el vació legal sobre si esa practica era legal o no)
debería haber la misma libertad o mas en el arte que en la industria...pero no tiene pinta de que eso cambie...lo mejor es usar para versionar canciones bajo CC (copyleft)
Lo que no entiendo es porque si no hay ánimo de lucro, uno no puede subir versiones. Es algo que de verdad se me escapa y de hecho va en contra totalmente del arte.
pues a saber...supongo que puede ser porque al hacer comunicación publica de esa versión sin previo pago, puedes alcanzar cierta notoriedad y aumentar las ventas/asistencia a tus conciertos...y claro, aquí "todo el mundo" quiere sacar tajada de lo que sea
yo haría como las patentes...10 años después de la creación del tema queda bajo dominio publico...y a tomar por culo