sapristico escribió:
Me hace mucha gracia la "capacidad" de análisis y memoria futbolística para según qué juicios sobre calidades, cualidades y etcs de los entrenadores, o concretamente de Mourinho...y en estos casos recientes...con un empate a 1 de penalty ramplón ante un barça bastante demediado...y el bla bla bla de los sacapechos de estos días con la victoria en la prórroga de cierta chiripa numantina
A ti por lo menos te hace gracia, a mi otros me aburren hasta la saciedad con argumentos como "no sabéis nada de fútbol", "no podéis hablar de fútbol", no tenéis buen gusto"... y todas esas frases características de aquellos que se creen el centro de la sabiduría mundial, yo siempre digo que algunos se equivocaron claramente de profesión, deberían estar en el banquillo de algún gran club, dando lecciones a otros colegas.
sapristico escribió:
el payaso bocazas de Ramos, es un puto desastre táctico aún como lateral
Las descalificaciones personales le quitan cualquier atisbo de credibilidad a tus palabras, no voy ni a comentarlo... en cuanto a lo de pésimo lateral, primero Ramos es más central que lateral, quiero decir que ese es su puesto natural, donde más puede ofrecer, pero como lateral no debe ser tan malo como nos cuentas, o tal vez lleves razón y lo que pasa es que este país da tan pesimos jugadores de fútbol que aun no se ha encontrado un reemplazo para Ramos, ni en el Real Madrid ni en la seleccion campeona del mundo, esto es algo que deberías hablar a solas con Don Vicente porque él ha estado ciego hasta la fecha.
sapristico escribió:
(bueno, violento tb, y consentidito en ese comportamiento, y con el todo vale escrito en la frente...
No sé si esto lo dirás por Busquets, pero con la estadística en la mano, el partido termino en empate en lo que a faltas se refiere, a mi no me convences por ese lado.
sapristico escribió:
Además, hay otros entrenadores capaces de eso...Suiza ganó a España, os lo recuerdo...
Si, con un resultado ramplón, también te lo recuerdo, podríamos hablar también de como el Hercules ganó al Barcelona, y ambos, (Suiza y Hercules) ganaron al inicio de la liga y del campeonato mundial, casualidades de la vida...
sapristico escribió:
Y dudo mucho que hayáis visto mucho fútbol de aquel Chelsea en liga
Lo que recuerdo de aquel Chelsea es que era escuchar su nombre y los cojones se me ponían a la altura de las amígdalas, era increíble el orden táctico que tenían atrás y los contragolpes tan letales que eran capaces de hacer, al menos en Europa, seguro que en liga era poco más equipo que el Mostoles.
sapristico escribió:
y desde luego del Oporto...que Mou cogió con una de sus mejores épocas (siendo que siempre ha jugado a lo mismo por tradición) y en medio de la decadencia de muchos equipos europeos...
Claro hombre, la suerte de Mourinho, cualquier tuerce-botas hubiera hecho campeón de Europa a aquel Oporto...
sapristico escribió:
.¿Qué hacía "mejor" al Liverpool que le cascó 4 al Madrid de entonces? Sólo era Alonso?
La pregunta en mi opinión sería, ¿que hacia tan malo a aquel Madrid de Boluda and company?... tal vez la mentalidad de que no importa quien esté en el banquillo, el Madrid es grande lo entrene quien lo entrene y gana los partidos antes de bajarse del autobús, si lo de cambiar de entrenador cada año no funciona, cambiemos cada mes, dejesmole al mando de jugadores que el nunca hubiera pedido y de los cuales la mitad no los querría tener en su equipo, ¿en serio alguien piensa que un club con esta filosofía podía ganar nada en Europa? ni con el mejor director deportivo.
sapristico escribió:
Por qué perdiendo varias finales y sin ser nunca El Mejor equipo....sigue Ferguson donde sigue?
Precisamente se habla de que el sustituto de Ferguson dentro de unos años podría ser Mourinho, ojo no te vaya a salir este comentario por la culata.
Yo te hago otra pregunta, ¿por qué Wenger llevando una década sin ganar nada sigue en el Arsenal? porque al Arsenal no se le exigen títulos y porque el fútbol Ingles no es el fútbol Español, así de simple, jugar allí es una experiencia totalmente distinta, con sus pros y sus contras, ni Barcelona ni mucho menos Real Madrid aguantarían a un entrenador tantos años sin ver un solo titulo, pero ya no te hablo solo de directivas, la propia afición no soportaría esto.
sapristico escribió:
.no de ganar copas del rey ramplonas y militares, y entonces salir a sacar pecho...así que dudo mucho que podáis hablar de fútbol y desde luego, dar lecciones, ni por asomo.
Veo que en esto eres igual a Mourinho, tiras la piedra pero escondes la mano, sin dar nombres, muy bien, los ignorantes como yo estamos ansiosos de asistir a una de sus nuevas lecciones magistrales de fútbol, y estoy seguro que la élite de este deporte sigue este hilo con interés solo por tus geniales e incomparables posts...
Yo sé muy poco de fútbol, claro que si, no me cuesta admitirlo, pero he defendido a Mourinho antes de ese "ramplón partido de copa del rey",(que a mi y a cientos de miles de ignorantes como yo nos pareció una batalla apasionante y un encuentro espectacular por ambas partes), he defendido a Mourinho incluso antes de ese empate con diez en el Bernabeu, lo he defendido después del cinco a cero, y hoy vuelvo a decir sin ningún miedo, aunque el Barça nos casque siete en semis, ojala tengamos a Mourinho en el Real Madrid los años que figuran en su contrato, por lo menos.
sapristico escribió:
Si hubiera que comprar ciertos argumentos...el entrenador del Madrid debería ser Preciado...porque obviamente es mejor que el mejor que es mejor que el mejor...y además, tiene triple de cojones y sus jugadores están con él a muerte y media.
Preciado nunca entrenará ni a un Madrid, ni a un Barcelona, ni a un Manchester, y tu lo sabes.
)