#5533 Es que la contradicción es brutal. Si de forma involuntaria y sin falta previa de Piqué, CR derriba a Masche impidiéndole llegar a la pelota, o le impide molestar en el tiro de Higuaín... pues se acabó el posible debate. No hay gol anulado porque el juego ya había sido parado.
Como siempre resulta imposible ver un partido del Barça en un medio nacional en el que descaradamente los comentaristas no sean totalmente parciales. No hablo por Sanchís que se le suponen los colores, hablo por el comentarista principal y el de pie de campo metiéndole los dedos en su posterior entrevista a Casillas a pie de campo.
a esa era a la que os referiais con la expulsion de carvalho, creia que era esa falta que hace por detras, cuando messi acaba de controlar
#5537
Ya, pero no creo que el derribo de Ronaldo a Masche pudiera ser nunca voluntario (a no ser que se considere que se tira al suelo en plan piscinazo)
dejad ya lo de la polémica....lo único importante y grave es lo que mplica en los jugadores por entrega a los argumentos de Mou...si se lo creen de verdad.....tragedia total del madrid, más acá de polémicas, prensa y mierdas.
Después de este partido es para que el madridismo se planteara ya definitivamente mandar lo más lejos posible a Mourinho. Un partido más que decente del Real Madrid hoy, que ha perdido una ocasión de oro para eliminar a un Barça en horas bajas físicamente debido a que ha tenido a muchos jugadores venidos de lesiones recientes. Esperemos que de aquí a la final recuperen el tono físico que se ha visto que está justito.
pero por qué insiste Karanka en que "todo el mundo" ha visto lo de los árbitros...acaso es tan prepotente que cree que el mundo se acaba en el madridismo? hay más mundo...
y ahora dice que no ha habido contacto con Mourinho durante el partido cuando ha estado claro que lo ha habido jejeje podrían poner su foto mañana en el periódico con la palabra TRAMPOSO jejejej
yo creo que sí hay falta de Piqué...pero como la exagera...y va en su flipevelocidad...pues eso...ademñas masche no llegaba y por eso ante el roce tb se deja caer teatralmente...unos por otros, la casa sin barrer. Pero vamos....que el Madrid no pierde la eliminatoria por eso, ni por la expulsión de Pepe...pero en el pecado acabarán llevando la penitencia.
lo mas grave de la rueda de prensa, no es lo de los arbitros, es:
"los madridistas han de estar orgullosos de lo visto en lo ultimo mes"
#5544
tiene que vender la burra, si no se les va todo a pique...pero parafraseando al propio Karanka, "todo el mundo ha visto lo que ha visto"...
#5539 Yo tampoco creo que sea voluntario lo que hace Ronaldo a Mascherano. Pero corrígeme si estoy equivocado, pero en ese caso la involuntariedad no exime de que sea sancionable como falta ya que le impide claramente continuar la carrera. Quizás me equivoque y el reglamento no sea así, pero muchas veces se pitan penalties clarísimos porque un defensa o portero barre al delantero de manera involuntaria.
#5546
Pues ahí me pillas, no lo tengo claro. Si fuera así, tampoco me parece una burrada la decisión arbitral porque Cristiano exagera un huevo y probablemente busca la falta.
En realidad, creo que debería haber pitado falta antes de anular el gol, porque la jugada ha tenido demasiadas cosas para que se deje seguir el juego.
Además, de verdad, con la mano en el corazón, alguien duda que si la jugada hubiera sido en el área contraria, se diría que no hay falta del defensor con lo cual el atacante derriba al otro defensor?
Porque yo nunca he visto al Madrid (ni a nadie) decir, sí, los árbitros me han beneficiado, hemos pasado por los arbitrajes. Remito a la definición de mal arbitraje: cuando el árbitro pita a favor del equipo rival.
#5546 #5547
me imagino que serán como las manos, hay veces que el balón rebota y le da en la mano a algún jugador, aunque éste haga el gesto de quitarla, si corta una jugada de gol o un pase para 1 contra 1 y cosas así, se pita falta, aunque sea involuntaria
