La Champiñons...

#9898
Ya decía yo.

carmeloc escribió:

Estados Unidos de Méjico, ubicación: al sur de Norteamérica.

Y algunos dirían que parte de centroamérica con el estado de Chiapas.

aparte de panchito también está "machupichu"

carmeloc escribió:

Hoy en día, para encontar una palabra con carácter más despreciativo y con tinte más racista existe la palabra panchito , que se aplica a la población más indñíena de nuestra inmigración más abundante: Ecuador.

Los panchitos en México, eran aquellos que pertenecían a bandas de cabrones que se la pasaban peleando por su territorio en el poniente de la ciudad de México, eran muy temidos y su nombre se originó porque tres de sus integrantes fundadores se llamaban Francisco. Hacer panchos es sinónimo de hacer desmadre, bronca.

#9903

Eso es por la serie de TV Aida, que por cierto, el que hace de MachuPichu es mestizo; pero español y japonés...

#9902

Bueno, un cachito de Centroamérica a lo largo de la frontera con Guatemala; pero casi todo es el continente norteamericano.

#9900
Pues eso es que estoy diciendo: todo fueron colonias: Méjico fue Nueva España, una de las más importantes, luego estaba el virreinato del Perú, el de La Plata (de ahí que ahora se llame Argentina), California, luisiana y florida que andaban simpre a la greña con Francia.
Portugal tuvo a Brasil, nada más y nada menos, en las antillas Jamaica y las Barbados y alaguna pequeña a Inglaterra, las antillas Holandesas, las Guayanas Holandesas y (latina sólo la Francesa, por eso he incluido a Francai antes, por esta pequeña parte)

tambien se le dicen payoponis xD

Sí, así los llaman los gitanos.

Sin embargo, a mí siempre me ha sonado más despectivo 'sudaca' que 'panchito'. Pero bueno, aquí se habla de fútbol o qué?

#9910 aqui han puesto una asociacion de marihuana, la semana que viene me voy a hacer socio xD...hablemos de futbol si...

Z.1.R escribió:

aqui han puesto una asociacion de marihuana

http://www.youtube.com/watch?v=M7UgLyD1x7Q
Saca la mota vato, para chamuscarle la cola al diablo.

http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110808/sera-para-fabregas/1109960.shtml

¿Esto no es una falta de respeto hacia Thiago? No sé, si Thiago ya está en el club no entiendo por qué Cesc tiene preferencia para elegir dorsal.

Si hombre, puede que en parte si, pero Thiago acaba de subir del filial.


Tampoco se le puede poner una alfombra roja a un cahval recien subido. Con esas cosas hay qu etener cuidado. Él tiene que ganarse los galones a partir de ahora.

#9914
Sí hombre, pero uno...ni siquiera es del equipo todavía! Acaba de subir del filial, efectivamente, pero ya es del primer equipo. Mientras que el otro ni siquiera está fichado. A mí me parece una falta de respeto en toda regla.