La Chimp-ions 2011-2012
OFERTASVer todas
-
-10%Komplete Kontrol M32 edición limitada
-
-32%Casio AP-650 MBK Celviano
-
-37%Behringer SU9920
Baneado
Pokemos escribió:Para mi el Madrid tiró el partido, fue más culpable él de su derrota que el Barça de su victoria
Estoy bastante de acuerdo; el Madrid, incomprensiblemente, hizo muy poco por llevarse un partido para el que lo tenía todo de cara (gol a favor desde nada más empezar el partido y jugando en tu campo!). Y yo sí que pienso que Mourinho rozó el desastre como entrenador; ¿ alguien vió que diera alguna instrucción a sus jugadores o hiciera algún cambio de táctica después del gol ? En un partido que se planteaba tan igualado, un hecho tan trascendente como un gol en el primer minuto, ¿ no debería implicar una reacción rápida del entrenador aprovechando la situación para retocar cosas, ajustar la táctica, la estrategia, para hacer... lo que sea ? Pero ahí estaba, mirando... ¿ se creyó que era el inicio de una goleada, sin más ? No sé...
primera entrevista en exclusiva de pep en 3 años y medio...que cosas ajajaj
http://www.marca.com/2011/12/12/futbol/equipos/barcelona/1323694914.html
http://www.marca.com/2011/12/12/futbol/equipos/barcelona/1323694914.html
Baneado
estadística de CR7 ante los grandes....
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Cristiano/pequeno/grandes/elpepudep/20111211elpepudep_18/Tes
todos los derechos son de El Pais.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Cristiano/pequeno/grandes/elpepudep/20111211elpepudep_18/Tes
todos los derechos son de El Pais.
Baneado
#3320
no creo que se pueda decir eso porque el Barca nunca dejó de empujar y en el segundo tiempo salieron a por el partido....estoy convencido que hubieran ganado si o si,futbolísticamente hablando...incluso si CR7 hubiese acertado en el empate.Alexis estaba desatado y Cecs iba a todas.niesta ya era Iniesta y Messi iba a por todas...
además los rostros del Madrid eran puro cangelo...hasta la prensa seria lo admite...
no creo que se pueda decir eso porque el Barca nunca dejó de empujar y en el segundo tiempo salieron a por el partido....estoy convencido que hubieran ganado si o si,futbolísticamente hablando...incluso si CR7 hubiese acertado en el empate.Alexis estaba desatado y Cecs iba a todas.niesta ya era Iniesta y Messi iba a por todas...
además los rostros del Madrid eran puro cangelo...hasta la prensa seria lo admite...
Pokemos escribió:Ok, no llevaré yo la contraria a un culé encubierto
Jajaja qué mamoncete Ya sé que el debate aquí está muy viciado ya y parece difícil convencer de lo contrario, pero de verdad que nunca he sido ni soy culé, en absoluto. Soy admirador del Barça de Guardiola, que no es lo mismo. Y también, casualmente, "enemigo" a falta de palabra mejor, del fútbol del señor Mourinho.
#3322
Me alegro de ver esa estadística porque he defendido en muchos posts esa idea y los datos lo refrendan. Yo he visto mucho fútbol inglés, y era una constante de Cristiano. En los grandes partidos suele autoborrarse, por su ansiedad, por su deseo exacerbado de querer demostrar que puede ser lo que no es. Porque Cristiano es un gran goleador, y un gran jugador, por supuesto, pero se le ha metido (o le han metido) en la cabeza que tiene que ser el mejor, y no, no lo es. Mientras que hay otro por ahí que o lo sabe y no tiene nada que demostrar, o no lo sabe pero quiere demostrarlo, una de dos.
Me alegro de ver esa estadística porque he defendido en muchos posts esa idea y los datos lo refrendan. Yo he visto mucho fútbol inglés, y era una constante de Cristiano. En los grandes partidos suele autoborrarse, por su ansiedad, por su deseo exacerbado de querer demostrar que puede ser lo que no es. Porque Cristiano es un gran goleador, y un gran jugador, por supuesto, pero se le ha metido (o le han metido) en la cabeza que tiene que ser el mejor, y no, no lo es. Mientras que hay otro por ahí que o lo sabe y no tiene nada que demostrar, o no lo sabe pero quiere demostrarlo, una de dos.
Volviendo al partido, lecturas hay mil. Respeto (faltaría más) las lecturas de los que piensan que el Barça no jugó bien, argumentos tienen para defenderla: que perdieron muchos balones, por ejemplo.
Pero yo sí mantengo que jugó bien. Por un lado, no hay que olvidar que jugaban en el campo del máximo rival, en el mejor momento de su máximo rival en años, y con un marcador adverso desde el primer minuto. Lógicamente no se podía esperar un juego preciosista y sí ansiedad y fallos. Estos tuvieron lugar, por supuesto. Pero para mí, un equipo que en esa situación cree en sí mismo, que remonta un resultado, que intenta diversos planes de estrategia hasta que le funciona, para mí, eso es un equipo que planteó un gran partido. Y se lo llevó.
Es muy prepotente, o a mí así me suena, decir que el Barça ganó porque el Madrid no jugó bien. Es como decir que todo depende del Madrid, si juega bien gana sin duda, si juega mal puede perder. No, no es justo y no creo que sea verdad. El Madrid no jugó bien, es cierto, pero no jugó bien porque enfrente tenía a un rival que jugó mucho mejor. Y tenía todas las condiciones para jugar bien y llevarse el partido. Salió ganando con un gol de churro y podía ya confiar en su contrataque, su arma letal. Pero no pudo, entre otras cosas porque el rival jugó bien.
Yo siempre pienso que cuando un equipo juega mal, en gran parte es por culpa del rival. Y esta vez fue así.
Además, es curioso. Algunos decís que los goles del Barça fueron de suerte. Cosa muy discutible, viendo las jugadas que lo originaron. Cuando además en realidad el gol que fue de pura suerte fue el del Madrid, con fallo garrafal y serie de carambolas. Y cuando el Barcelona, el equipo del toque, además del toque (porque tampoco faltó) tuvo verticalidad, buenos centros y mayor juego directo, entonces se dice que no jugó bien. Pues qué curioso, cuando el Madrid, que es el equipo del contrataque, juega al toque se alaba su fútbol. Cuando el Barça, que es el equipo del toque, juega de manera más directa se critica su fútbol.
Curioso, curioso.
Pero yo sí mantengo que jugó bien. Por un lado, no hay que olvidar que jugaban en el campo del máximo rival, en el mejor momento de su máximo rival en años, y con un marcador adverso desde el primer minuto. Lógicamente no se podía esperar un juego preciosista y sí ansiedad y fallos. Estos tuvieron lugar, por supuesto. Pero para mí, un equipo que en esa situación cree en sí mismo, que remonta un resultado, que intenta diversos planes de estrategia hasta que le funciona, para mí, eso es un equipo que planteó un gran partido. Y se lo llevó.
Es muy prepotente, o a mí así me suena, decir que el Barça ganó porque el Madrid no jugó bien. Es como decir que todo depende del Madrid, si juega bien gana sin duda, si juega mal puede perder. No, no es justo y no creo que sea verdad. El Madrid no jugó bien, es cierto, pero no jugó bien porque enfrente tenía a un rival que jugó mucho mejor. Y tenía todas las condiciones para jugar bien y llevarse el partido. Salió ganando con un gol de churro y podía ya confiar en su contrataque, su arma letal. Pero no pudo, entre otras cosas porque el rival jugó bien.
Yo siempre pienso que cuando un equipo juega mal, en gran parte es por culpa del rival. Y esta vez fue así.
Además, es curioso. Algunos decís que los goles del Barça fueron de suerte. Cosa muy discutible, viendo las jugadas que lo originaron. Cuando además en realidad el gol que fue de pura suerte fue el del Madrid, con fallo garrafal y serie de carambolas. Y cuando el Barcelona, el equipo del toque, además del toque (porque tampoco faltó) tuvo verticalidad, buenos centros y mayor juego directo, entonces se dice que no jugó bien. Pues qué curioso, cuando el Madrid, que es el equipo del contrataque, juega al toque se alaba su fútbol. Cuando el Barça, que es el equipo del toque, juega de manera más directa se critica su fútbol.
Curioso, curioso.
Leo esto en marca, sobre Mourinho: Se empeñó en ser un buen anfitrión y lo logró. Quiso saludar a Pep antes del partido y, pese al ‘plantón’ de casi dos minutos, el portugués lo buscó en la bocana del túnel de vestuarios y le dio la mano como corresponde. Y a Tito, al final. Ya derrotado, fue al banquillo y le deseó una pronta recuperación. ¡Enhorabuena, Mou! Eso es señorío.
Y me pregunto, realmente sorprendido, ¿por qué cuando alguien del Madrid hace algo que prácticamente todos los equipos hacen, se considera "señorío"? Es un expediente X.
Y me pregunto, realmente sorprendido, ¿por qué cuando alguien del Madrid hace algo que prácticamente todos los equipos hacen, se considera "señorío"? Es un expediente X.
Origami escribió:Se empeñó en ser un buen anfitrión y lo logró. Quiso saludar a Pep antes del partido y, pese al ‘plantón’ de casi dos minutos, el portugués lo buscó en la bocana del túnel de vestuarios y le dio la mano como corresponde. Y a Tito, al final. Ya derrotado, fue al banquillo y le deseó una pronta recuperación. ¡Enhorabuena, Mou! Eso es señorío.
Ese es el comportamiento normal de cualquier entrenador profesional y con dos dedos de frente.
chicos..una vez d eregreso del mini puente..lo primero felicitar al comando blaugrana..una gran victoria..sin messi com oestrella..con todas las de la ley..asi que felicitaros a todos de buena liz..y con el bajon futbolero que esto me supone y un gran desanimo..estaba convencido de que esta era la ocasion..en fin..
lo dicho una gran victoria sin un solo pero..y bueno..a ver si sacamos mas puntos de ventaja antes de llegar al camp nou..si no..no hay forma de llevarnos la liga parece ser..no creo que este equipo os gane..despues de esta vez..en fin..
muchas felicidades..!!
lo dicho una gran victoria sin un solo pero..y bueno..a ver si sacamos mas puntos de ventaja antes de llegar al camp nou..si no..no hay forma de llevarnos la liga parece ser..no creo que este equipo os gane..despues de esta vez..en fin..
muchas felicidades..!!
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo