Conspiraciones, teorías y misterios sin resolver

Bitelchus escribió:

Catilina ese.

El romano?

Soyuz escribió:

¿A nadie le parece raro tener información tan detallada de conspiraciones de ese calibre a pocas semanas o meses del suceso? (los más acostumbrados al pensamiento conspiranoico las tenían en el mismo momento).

¿Y que pasa que la razon la tienen los que no creen en esas conspiraciones?
¿Raro? Ahora se llama asi. Si algo que parece una conspiración es raro entonces esas informaciones tan detalladas a las que aludes que son falsedades?
Los no conspiranoicos son los buenos. No existen. Claro. Pero las cosas pasan y ahi están. En lugar de llamarlo conspiraciones lo llamaremos a partir de ahora cosas raras.

mikiplaza escribió:

a partir de ahora cosas raras

A falta de certeza absoluta, es una buena definición

Manuel escribió:

A falta de certeza absoluta, es una buena definición

Al fin y al cabo todo procede de la sinrazón.

Manuel escribió:

A falta de certeza absoluta, es una buena definición

Ya pero no dejan de ser conspiraciones aunque alguno quiera que sean cosas raras. Las conspiraciones son lo que son y cuando se demuestran los hechos con la certeza absoluta es cuando muchos cierran la boca y los acontecimientos pasan a ser hechos de nuestra historia. Así empezaron las dos guerras mundiales, con conspiraciones en ambos casos.

mikiplaza escribió:

Las conspiraciones son lo que son y cuando se demuestran los hechos con la certeza absoluta es cuando muchos cierran la boca y los acontecimientos pasan a ser hechos de nuestra historia.

Hasta que se demuestran, son “teorías de la conspiración”, que no es lo mismo. Son un conjunto de hipótesis, conjeturas, libres interpretaciones... en las que se apunta a que una persona o grupo de personas ha tratado de conspirar contra los intereses de otras, pero sin pruebas concluyentes o que simplemente no sean circunstanciales. Cuando se demuestra con hechos probados mediante pruebas de cargo que esas hipótesis iniciales eran correctas, pasan de ser “teorías de la conspiración” a ser “conspiraciones”.
Teorías de la conspiración hay tantas como personas que quieran poner en duda la historia.

Teo Tormo escribió:

Hasta que se demuestran, son “teorías de la conspiración”, que no es lo mismo. Son un conjunto de hipótesis, conjeturas, libres interpretaciones... en las que se apunta a que una persona o grupo de personas ha tratado de conspirar contra los intereses de otras, pero sin pruebas concluyentes o que simplemente no sean circunstanciales

No he dicho lo contrario. Así son las conspiraciones.

Teo Tormo escribió:

Cuando se demuestra con hechos probados mediante pruebas de cargo que esas hipótesis iniciales eran correctas, pasan de ser “teorías de la conspiración” a ser “conspiraciones”.

Si, claro y estoy de acuerdo pero siempre hay gente que no aceptan los hechos y mucho menos el llamar conspiracion a una trama para conseguir algo. Muchas de ellas las consideran conspiraciones al cabo de los años despues de que las pruebas lo revelaran.

mikiplaza escribió:

Muchas de ellas las consideran conspiraciones al cabo de los años despues de que las pruebas lo revelaran.

Bueno, habría que verlo situación por situación. Las “pruebas” hay que ver quien las valida, también hay que ver si algo es decretado por sentencia judicial, por opinión pública, porque un grupito de expertos en una materia lanza un informe con conclusiones distintas sobre algo. Hay quien por ejemplo considera probado que el 11S fue un atentado de falsa bandera , y para mi las pruebas no son concluyentes al respecto de eso. Hay quien considera también que está probado que el accidente del metro de Valencia lo causó el conductor del convoy, y para mi tampoco eso está probado (y me paso por el forro la sentencia judicial que hay vigente al respecto).
Cuando las teorías de la conspiración tocan o bien las ideas políticas de la gente o bien su situación social (a nivel económico o laboral) es cuando se producen las peores situaciones de relación personal entre la gente, porque es cuando aparecen los fanatismos, y la necesidad patológica de que se les de la razón, por la inseguridad personal que genera el asunto.

Teo Tormo escribió:

Hay quien considera también que está probado que el accidente del metro de Valencia lo causó el conductor del convoy, y para mi tampoco eso está probado (y me paso por el forro la sentencia judicial que hay vigente al respecto).

Esta claro que esa es una conspiracion en toda regla por parte de las autoridades valencianas para eludir responsabilidades. Y la sentencia que diga lo que quiera aunque le eche la culpa al maquinista. Esa conspiracion no esta probada, pero existe y los datos asi lo demuestran. Ahora hay una conspiracion clara contra el ocio nocturno ya que no se toman las mismas medidas sanitarias que en el resto de trabajos y nos echan la culpa injustamente de muchos rebrotes. Otra conspiracion en toda regla. Las autoridades dirigen el foco de su problema al eslabon mas debil y mas facil para echar la culpa de una mala gestion sanitaria.

Chapó:

Alguien escribió:

¿Hay alguna conspiración? Analizo cuál es la verdadera conspiración en la situación actual que estamos viviendo y a quién sirven las ideas y teorías conspirativas en el contexto de la pandemia que vivimos.

#866 Más claro no se puede decir.

#866 conspiraciones para consumir ?....o para vivir mas dignamente ?

Este personaje, no es manipulación, no ni na...;se presenta como rusa, sí, de Vlidovostock (B)

[ Imagen no disponible ]