Conspiraciones, teorías y misterios sin resolver

#1245 Pero, Emilio....¿Qué me estás contannnnn...?

Emilio escribió:

el 100% de los casos.

noticia del 2014

La extraña enfermedad que vuelve a los niños paralíticos asusta a los médicos

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-31/la-extrana-enfermedad-que-vuelve-a-los-ninos-paraliticos-tiene-a-los-medicos-en-vilo_428051/

Mira, Emilio. Esto que ves es sin entrar en el tema de si las vacunas son buenas o malas. Pero te da una idea de que Lo Científico en algo muy bueno en el cien por cien de los casos...
Si quieres que entremos más a fondo, me avisas...

https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/vacunas-ciencia-bill-gates-otras-verguenzas-ensayos-clinicos-personas-negras

Last System escribió:

5 científicos muertos por la Inquisición

Todo eso es de sobras conocido. En el pasado, para mantener su poder e influencia, la Iglesia utilizaba su hegemonía persiguiendo "ideas heréticas" porque atentaban contra la ortodoxia de las escrituras y los dogmas. Por eso esos sabios fueron ajusticiados. Pero estamos en 2020, no en la edad media.

Emilio escribió:

Pero estamos en 2020, no en la edad media.

Pero se siguen persiguiendo a los que no piensan igual ,..y el ejemplo es el doctor Luis de Benito que dejaba en el video .

No se les quema en la hoguera como a Miguel Servet ,.pero se les despide o se les expedienta

Quien decide quien es el doctor que tiene la razon ?

....eso es lo que muchos nos estamos quejando o dando cuenta ...no negando !

#1248 La ciencia es buena si su aplicación es beneficiosa. Un asunto distinto es que en manos de personas sin ética, racistas, supremacistas, clasistas, etc. la ciencia produce perjuicios. Por eso existe la bioética, para que la ciencia se aplique desde la razón ética.
Si alguien está en contra de la ciencia y la técnica, debería ser consecuente e irse a vivir a una cueva, en lo más alejado de la civilización y vivir de la caza y la recolección, como en el Paleolítico.

#1248 El artículo más que periodístico es de opinión (como casi todo lo que he podido ojear de esa publicación), extrae conclusiones directas a partir de 3 ejemplos de abusos cometidos en nombre de la ciencia. ¿Deberíamos medir la moralidad de toda la comunidad científica en torno a esos ejemplos? Es muy ventajista. Sería como decir que todos los alemanes en la actualidad son nazis por lo que pasó en la segunda guerra mundial. O siendo más actual, que todos los rusos son unos peligrosos asesinos porque han elegido a uno (Vladimir Putin) como presidente. Los artículos de opinión son un buen complemento a una publicación periodística, sobre todo cuando vienen de expertos en la materia, pero una publicación basada enteramente en artículos en los que además de informar de unos datos (por cierto citan apenas fuentes, y sesgan bastante) lleva al lector a la conclusión por la que debería llegar por su cuenta, no es un medio de información: es un medio de propaganda.

Las afirmaciones sobre Bill Gates son bastante divertidas por otra parte, no he encontrado referencia alguna que ratifique la inversión de 400.000 millones de dólares de Bill Gates en negocios petrolíferos de Nigeria (ni hay referencia alguna en el propio artículo a la fuente), curiosamente Bill Gates reconoció hace poco haber perdido 400.000 millones por no realizar correctamente inversiones en sistemas operativos de telefonía móvil, e irónicamente si que está ampliamente cubierto por medios que donó 1 millón a Nigeria para la lucha contra el Covid 19 el mes pasado. ¿Ha hecho el periodista un megamix de noticias y datos? Por cierto, Bill Gates no puede invertir 400.000 millones en nada porque no los tiene a su disposición.
Son llamativas también algunas conclusiones redundantes y de perogrullo del artículo, me ha gustado especialmente esta:

“ Estamos frente a una industria médica que delega la investigación de las vacunas a la financiación privada. ”

Obviamente no habría industria médica si no hubiera financiación privada. Sin financiación privada poca industria de nada podemos tener cuando en el primer mundo hemos instaurado el capitalismo, ese que nos permite tener internet, móviles, webs para escribir estas chorradas, etc. ¿O queremos volver al socialismo rollo Polonia? Yo paso.

#1252

Para que está charla no se convierta en aquello del sexo de los ángeles, te diré que suelo ser crítico con todo lo que me rodea, incluido a mí mismo. Lo cuestiono todo y me encuentro con muchas más preguntas que respuestas.
Dicho esto, a la ciencia le debemos mucho, no cabe duda, pero ni la ciencia se libra de equivocaciones, intereses espurios, manipulaciones de todo tipo, y errores de bulto. No me gusta la idea de que el cuerpo humano debe estar medicado desde que nace hasta que muere (mi madre una diez pastillas diarias), y pienso que estamos equivocando el rumbo general de lo que debe ser la salud de los humanos. ¿Alargar la vida? ¿Hasta dónde? ¿A costa de qué? ¿Siempre protegidos? ¿Siempre preocupados? ¿Siempre jóvenes? ¿Hasta dónde manipular los rincones más delicados de nuestro hiper complejo sistema cuerpo - mente - espíritu?
Bueno, para la medicina actual parece que el espíritu queda fuera de la ecuación. Mejor centrarse en el cuerpo, que parece lo bastante mecánico como para retocar piezas sin que parezca pasar nada raro. Con la mente lo tenemos más difícil, pero si a alguien se le va la pinza, un buen siquiatra nos puede pones lo que Eschotado decía, una camisa de fuerza química (aunque alguna que otra vez pueda ser la última solución). Y del espíritu no hablamos, que los médicos aún no lo han localizado de forma precisa.
Así que, amigo, déjame dudar de Bill, de la OMS, y de los científicos que están comprados, de los que tienen intereses, de los que están amenazados, de los que tienen, o quieren, firmar brutales contratos de confidencialidad, de los tontos útiles....
Déjame dudar.

Emilio escribió:

Si alguien está en contra de la ciencia y la técnica, debería ser consecuente e irse a vivir a una cueva, en lo más alejado de la civilización y vivir de la caza y la recolección, como en el Paleolítico.

No es por la ciencia ,..es por el sistema .
Lo que comentas , la gente no puede aplicarlo ,...y te puedo decir , que hay mucha gente que quiere eso que dices.

me explico ?

No nos quejamos de la ciencia , sino del sistema corrupto y del capitalismo de delincuentes que hay

Capitán kokorikó escribió:

Déjame dudar

Oh, sí, por favor, duda todo lo que quieras

Mientras estás en ello, en lo del dudar, lánzate a cualquier magufada, que si el espíritu, que si la homeopatía (lo entiendo, no te gusta medicarte, eres más de agua con azúcar)... ¿imposición de manos? Por qué no. Ahí no dudes. Ahí no apliques ese "espíritu" crítico. Zámpatelo todito, todo el pack. Las flores de Bach, el reiki, los productos de Boiron (que supongo que son gratis, no como esas medicinas de las corporaciones malvadas) y el detector del aura, ya a la venta en su Apple Store porque, por supuesto, tú eres más de Apple

Tienes todo el derecho a dudar, el mismo que nosotros a no tomarte en serio

#1255

Soy de Windows 😅😅

#1256

Aún queda esperanza en el mundo

tricky2k escribió:

Aún queda esperanza en el mundo

A pesar del malvado Bill Gates

A ver qué nos situemos, resulta que aquí algunos pretenden cuestionar lo probado con experimentos y estudios científicos publicados con argumentos, como menganito dice, tal doctor ha escrito, o fulanito recomienda. No hay ni un solo vídeo o afirmación que este secundada por un estudio válido y para más inri cuando se les llama mamarrachos se ofenden y con un par alegan que en la edad media se quemaban a científicos. Pues mira si se quemaba a científicos que hacían estudios y demostraban las cosas y sabes quiénes eran los interesados en eso, los curanderos, los vendedores de charlotadas y demas. En fin .....

aqui el problema esta ,..en si los intereses economicos estan o NO por encima de la salud humana

A ver quien es el wuapo que puede demostrarlo

El negocio multimillonario que hizo que vivir se convirtiera en una enfermedad
https://www.bbc.com/mundo/noticias-41749706