#120 claro pero es que el no es quien es sin que nadie se lo aya enseñado antes, y mi argumentación mas bien va por reivindicar que no es el único de este nivel, hay muchos músicos retirados del jazz que se dedican a enseñar precisamente todo lo que ellos saben, algunos están en activo y otros ya lo an dejado del todo para dedicarse a crear músicos jóvenes desde edades tempranas. por eso digo esto.
#123 vale si, el jazz no pinta nada aqui, es por que la tematica de este hilo es de ¨covers que deven de ser prohibidos¨, por lo tanto lo de ainhoa arteta, lo llamaremos ¨cover popero catastrofico¨ o ¨ ruidos suicidas, sin tomar en cuenta a sus musicos negros que le colaboren ¿os parece bien?...
#124 Pero es que eso ha sido una mala interpretación tuya. No has entendido el chiste, y de ahí la persistente obcecación, supongo.
De eso es de lo que va el hilo, de malas interpretaciones, pero musicales, o pseudo, en su defecto.
#125 creo que el que simplemente malinterpeta es justamente el chistoso, que cree que todo tiene chiste, no creo que este hilo sea lugar para chistes, si no para postear ¨covers¨y reirse un rato al mismo tiempo aprender a saber lo que es la buena musica de versiones originales que an sido destrozadas precisamente de gentuza como raphael o ramoncin. creo que sabemos de que va este hilo perfectamente.
Baneado
#109
Supremacia cultural y tonterías semejantes...
@ Ed saxman:
en serio, lo tuyo ya es ¨vicio¨ de llevar la contraria ¨por que si¨, anda, leete el primer post por favor, que veo que no lo as leido todabia.
esto no va de ¨interpretes¨... se trata de ¨covers desastrosos¨ reinterpretaciones de ¨musicos¨ que destrozan el trabajo bien echo de otros.
(ahora me entero que pitbull es ¨interprete¨)
vease primer post : #1