¿Creéis en Dios?

por cierto... ¿existe dios por aqui? ¿existe dios por acá?....

vale, vale ...

y digo yo ¿existe entonces satanás?

Salud!

No.

Hedon escribió:

por cierto... ¿existe dios por aqui? ¿existe dios por acá?....

vale, vale ...

y digo yo ¿existe entonces satanás?

Que si no existe entonces a quien culpo de mis maldades?

hola!

interesante;

En muchas especies animales los individuos realizan actos concretos en favor del bienestar de la comunidad. Estos comportamientos han sido descritos muchas veces en distintas especies de monos. Para algunos investigadores, este tipo de comportamientos sociales, muy evidentes entre los chimpances, podrían considerarse precursores de la moralidad humana.

El doctor Frans de Waal, biólogo de la Universidad Emory en Atlanta, fue una de los primeros científicos en argumentar esta hipótesis. Otro biólogo, Marc Hauser, de la Universidad de Harvard, publicó el año pasado “Mentes moralistas”, un texto en el que desarrolla la idea de que el cerebro posee un mecanismo genéticamente formado para la adquisición de reglas morales.
Para muchas personas es difícil pensar en los animales como seres morales, sin embargo, para algunos estudiosos del comportamiento animal, la moralidad humana no sería posible sin la presencia de ciertos bloques emocionales que funcionan entre las sociedades de chimpances y monos. Si esto fuera así, es decir, si la moral humana se hubiera desarrollado a partir de reglas del comportamiento derivadas de la evolución, entonces quizás correspondería a los biólogos, y no a los filósofos o a los teólogos, explicar en qué consisten esas reglas.


http://images.google.es/imgres?imgurl=h ... s%26sa%3DN

Busca, busca algo que sustente eso de que "el hombre es un mono que habla". Seguramente lo encuentres en alguna página de los creacionistas americanos, los evangelistas o algo así.

Es irónico, porque los oscurantistas religiosos intentaban tomar el pelo a Darwin con ese mismo argumento. El hombre no pertenece a la familia de los monos, ni tiene nada que ver con ese chimpancé de la foto.

Ummm,,, la soberbia es es más malo de los siete pecados capitales... estaré poseido????

Soberbia/Orgullo (Latín, superbia) [editar]
Vanitas con su espejo. Pintado por Tiziano, c. 1515Artículo principal: Soberbia
En casi todas las listas, la soberbia es considerado el original y más serio de los Siete Pecados Capitales, y de hecho, es también la principal fuente de la que derivan los otros. Es identificado como un deseo por ser más importante o atractivo que los demás, fallando en halagar a los otros. Este pecado es cometido por Lucifer al querer ser igual que Dios.

Salut!

"Dios" es una palabra con un batiburrillo de significados y tergiversaciones varias desde hace muchas generaciones, unido a lo que se imagina cada uno que debe, debería o no debería significar, unido a lo que imaginamos que es para otro y rebatirlo, hace que cualquier posible conversación sobre Dios acabe en un diálogo de besugos que ronda entre lo tierno, lo cómico y lo trágico.

Soyuz escribió:

Busca, busca algo que sustente eso de que "el hombre es un mono que habla". Seguramente lo encuentres en alguna página de los creacionistas americanos, los evangelistas o algo así.

Es irónico, porque los oscurantistas religiosos intentaban tomar el pelo a Darwin con ese mismo argumento. El hombre no pertenece a la familia de los monos, ni tiene nada que ver con ese chimpancé de la foto.

mira no son evangelistas, son antropólogos...

INTRODUCCIÓN

Vivimos en la era que la geología y la biología llaman Cenozoica, en la que evolucionó nuestra clase animal, la de los mamíferos, que a su vez se diversificó en varios órdenes, entre ellos el de los primates, que es el nuestro.

Diferenciándonos del resto de mamíferos, los primates íbamos a generar características peculiares, citándose como principales las siguientes: a) Aumento del tamaño del cerebro en comparación al tamaño del cuerpo. b) Hueso occipital situado en la base del cráneo. c) Tendencia a la posición erecta. d) Ojos situados en la parte frontal del rostro. e) Visión tridimensional y estereoscópica. f) Disminución o ausencia de hocico. g) Detrimento del olfato a consecuencia de haber mejorado la visión. h) Garras transformadas en dedos con uñas planas. i) Mamas pectorales.

En la clase de los mamíferos somos los de mayor inteligencia, los primeros: de allí el nombre de primates. Pero estando los primates a su vez diferenciados, tenemos entre ellos parientes lejanos y cercanos. Los prosimios son los menos evolucionados, les siguen en orden ascendente los monos del Nuevo Mundo, luego están los monos del Viejo Mundo y finalmente los simios antropoides, hominoideos como nosotros. No aparecieron de pronto ni a un mismo tiempo: fueron evolucionando consecutivamente, del menos al más inteligente, o quedando en el camino muchos proyectos truncos, inacabados o terminales

DE PLESIADAPIS A GIGANTOPITHECUS



Hace unos 70 millones de años, en la época llamada Paleoceno, comenzaron a prosperar los primeros primates, en las selvas de Europa y América. Los han descubierto en Francia, Estados Unidos y Bolivia. Se les ha llamado Plesiadapis, Purgatorious y Branísella. De reducido tamaño, saliendo de la nocturnidad, en un principio insectívoros, saltaban de árbol en árbol, casi cual ardillas modernas. Pero en ellos habría de ocurrir un cambio trascendental: sus ojos empezaron a deslizarse hacia la parte frontal del rostro; esto movió una creciente curiosidad por observar lo que cogían con sus garras (que tenían ventosas) y la manipulación las fue transformando. Durante unos treinta millones de años estos primitivos primates se multiplicaron en un clima que los favorecía; y recién hace unos 40 millones de años, en la época conocida como Eoceno, apareció un primate distinto, cuyo fósil se ha encontrado en Birmania, algo parecido al mono, de donde deriva su nombre: Amphithecus. Se considera a los Plesiadapis como lejanos antecesores de los actuales prosimios, y al Amphipithecus como origen de los monos, en un tiempo en que éstos iban a separarse por áreas continentales. En América no hubo más evolución de los primates, pero sí en África, Asia y Europa.

Territorios que hoy pasan como de los más secos en el mundo, en Egipto, fueron en el Oligoceno ricos en ríos y selvas. Un sitio nombrado El Fayoum, al norte de El Cairo, contiene el más rico emporio de fósiles de ese período. Uno de ellos, el Oligopithecus, de unos 32 millones de años, muestra 32 dientes y molares con cuatro cúspides: esto sirve para inscribirlo en la escala ascendente de los primates, pues dicha configuración dental es propia de los monos del Viejo Mundo. El Fayoum debió ser escenario de continuos cambios, pues allí surgió también Propliopithecus, un paso adelante en la evolución si consideramos que hace 30 millones de años mostraba molares con cinco cúspides: la quinta cúspide es potestad de los simios antropoides y del hombre.

sigue aquí...

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/p ... 01/a01.htm

Puedes pegarme la frase concreta donde se afirma que el hombre sea "un mono" y/o lo asemejen al chimpancé? Por más que leo no encuentro nada.

Alguien escribió:

Si te interesan cosas que realmente están todavía fuera del alcance de nuestra comprensión, te aconsejo que te aproximes a la neurociencias... es un terreno apasionante y virgen

es superinteresante pero es otro bucle, sabemos que la idea de dios procede de la sinapsis hebbiana, pero sin embargo no sabemos de donde procede la sinapsis hebbiana, alguien podria arrojar algo de luz?

no sobre lo que es sino de donde procede? creo que hay se encuentra otra vez el maldito bucle bajo mi modesta opinión, es que no se mucho del tema

de donde procede la sinapsis hebbiana, creo que se escribe con dos b?

malditos bucles joe aver si alguien puede arrojar algo de luz

pero amigos no busqueis mas yo si se lo que es dios





bueno sigamos por lo de la sinapsis hebbiana a ver si se puede hacer algo, yo lo dudo pero bueno siempre hay que dar oportunidades

de veras que es un tema mazo de complicado, que como os digo no ha resuelto la duda, y al final solo se acaba en teorías o creencia ya vereis

alguien dijo que el agnosticismo (del que formamos parte todos cientificamente hablando) es algo alentador y que es una salida facil (algo así dijo)

uff todo lo contrario no sabes que jodido es no poder explicar algo no saber sobre algo que está en tu cabeza y le das vueltas y vueltas y no sabes lo que es y que nadie te pueda echar un cable

vereis como en el transcurso del hilo demostramos que cientificamente que el ateismo cae y no tiene mas respuesta final que una teoría y fe en esa teoría, es que lo veo venir
El siguiente paso que llega es el agnosticismo, que mierda tios

miticada escribió:

vereis como en el transcurso del hilo demostramos que cientificamente que el ateismo cae y no tiene mas respuesta final que una teoría y fe en esa teoría, es que lo veo venir
El siguiente paso que llega es el agnosticismo, que mierda tios

Joder macho todavía sigues con lo mismo?

Ya te entendimos todos desde el principio. Lo que pasa es que no estamos de acuerdo.