¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

klausmaria escribió:

Pero bueno, el Pico de Hubert se ha venido anunciando con una frecuencia similar al Armageddon por parte de algunas sectas y curiosamente siempre se ha ido post-poniendo (igual que el fin del mundo de las sectas).

No estoy de acuerdo, pongo los links a un par de informes de "sectas" (cuidado, son PDFs para descarga):

- Plan de la Energía y Cambio Climático de Catalunya 2012-2020. Se plantean distintos escenarios, y en unos cuantos sale el término "Peak oil":
http://www20.gencat.cat/docs/icaen/03_Planificacio%20Energetica/Documents/Arxius/20121001_PECAC.pdf

- The Future of Oil: Geology versus Technology. Documento de trabajo del FMI. Están preocupados por el efecto que pueda tener la declinación del petróleo sobre el PIB. Se menciona la curva de Hubbert.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12109.pdf

Recomiendo también la entrevista al físico y matemático Antonio Turiel en el programa Singulars (subtitulada al español) que colgué en el #2099 .
En cualquier caso, para más información, se puede plantear cualquier duda en el foro o mirar de contactar directamente con Turiel:
http://crashoil.blogspot.com.es/

klausmaria escribió:

Y por otra parte aparecen tecnologías nuevas o no tan nuevas como la extracción de gas de esquisto (y probablemente no tardaremos mucho en obtener fuel de esquisto), aunque obviamente no son tampoco las alternativas más ecológicas del mundo.

Respecto al gas de esquisto, shale gas o gas no convencional, que parece que ahora se va a extender por Europa (o al menos en España), no me pongo con el coste ecológico (contaminación de acuíferos, uso de sustancias muy tóxicas --> ver documental "Gasland"), pero parece ser que será otro pelotazo, en definitiva otra burbuja que venden los americanos (inversión en sus empresas, venta de tecnología) y en cualquier caso estas fuentes no convencionales nunca podrán sustituir a las convencionales. Me parece por ejemplo que del petróleo de esquisto no se puede obtener Diesel.

Un par de artículos al respecto también en el blog de Antonio Turiel:

¿Un mar de gas natural?
http://crashoil.blogspot.com.es/2010/12/un-mar-de-gas-natural.html

Gas de Esquisto, la perspectiva desde Rusia
http://crashoil.blogspot.com.es/2012/05/gas-de-esquisto-la-perspectiva-desde.html


Y finalmente un artículo positivo en favor de la energía solar (seguro que también discutible desde otros puntos de vista):
http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2013/01/la-llegada-del-autoconsumo-electrico.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Historia-economa-filosofa+%28Historia-Econom%C3%ADa-Filosof%C3%ADa%29
Parece ser que ya se ha llegado a la paridad de red, pero malditos oligopolios energéticos de España!!

Y otra cosa: me parece que en cualquier caso lo que se hará será adaptar la economía a la disponibilidad de recursos.

¿Crisis, qué crisis?

Las casas de lujo se siguen despachando

Alguien escribió:

Inmobiliaria Gilmar vende 18 viviendas de una misma promoción en menos de un mes. Sus precios oscilaban entre 1,4 millones y 4,4.

Claro, los ricos son más ricos. Ha sido entrar Rajoy y empezar a moverse el dinero. Un buen amigo curra en un concesionarios de coches. No diré la marca pero el más cutre cuesta 34.000€. Se tiraron casi tres años sin vender absolutamente nada hasta que el jefe vendió la empresa. Ahora el nuevo jefe, a pesar de que en el último año se han vendido más coches que en los tres anteriores decide que no paga las nóminas, con lo cual si antes ya era rico ahora lo es más. Así nos hacemos todos ricos.

Cada vez veo más claro que "el nuevo escenario" es algo así como "sálvese quien pueda", "marica el último" o "si tu eres corrupto, yo más"...

Me apuntaré a la tendencia (faltaría más!), dentro de mis humildes posibilidades...

La cuestión es intentar ir ganando autosuficiencia en la medida de lo posible.
No endeudarse y mirar de ir liquidando las deudas en caso de tenerlas.
Adquirir nuevas habilidades aparte de la profesión de cada uno (bueno los que somos aficionados a la música ya tenemos algo más..., no sé en que medida los conocimientos musicales nos pueden ayudar en el "nuevo escenario")
Mirar de ayudar a la gente cercana, familiares o amigos que están pasando por dificultades.

Imagen no disponible

El Gobierno anuncia un año 'intenso' de reformas, pero sin más ajustes

Si querían tranquilizarme no lo han conseguido, que lo sepáis. Joder con la "fracesita"

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]


Alberto Garzón: "Hay que formatear las actuales instituciones del Estado"

Reclama un nuevo proceso constituyente en España y propone romper con el capitalismo y nacionalizar las grandes empresas como vías para salir de la crisis económica y política

...¿Se podría haber evitado la crisis?

No podemos olvidar que estamos en un sistema capitalista y que las crisis son un recurrente en este sistema económico. Pero hay diferentes formas de gestionar la crisis y hay diferentes formas de darle salida. Las alternativas eran múltiples: o bien moderar el impacto de la crisis o bien romper con el capitalismo. Lo que sí se podría haber evitado era hacer recaer todo el coste de la crisis sobre la mayoría de la población. Ahora estamos viendo otra vuelta de tuerca que tarde o temprano nos conducirá a una crisis mayor; de hecho, yo creo que ya estamos abocados a esa crisis mayor...

...¿Usted plantea que hay que romper el capitalismo para tener una verdadera democracia. ¿Qué sistema económico deberíamos adoptar entonces?

Aquel sistema económico que, independientemente del nombre y del apellido que le queramos dar, no haga que se produzcan las cosas sólo por la rentabilidad, que es el motor que empuja al capitalismo junto con la ganancia. El capitalismo es incompatible con la democracia porque en este sistema económico los votos se determinan en función del dinero, de modo que aquellos que más tienen son los que más mandan. Si los recursos no están gestionados por la sociedad, si no son recursos públicos democráticamente gestionados, evidentemente el poder y la capacidad de decidir qué se produce y hacia dónde vamos estará en un espacio privado y alejado de la ciudadanía. Debemos tener claro que las grandes empresas y los grandes sectores estratégicos tienen que ser públicos para decidirlo todo democráticamente y que efectivamente exista una democracia. Pero sobre todo hay otro imperativo, que es el ecológico: nuestro planeta no aguanta un sistema competitivo como el actual modelo de producción y consumo que representa el capitalismo...

http://www.publico.es/450983/alberto-garzon-hay-que-formatear-las-actuales-instituciones-del-estado

En fin, no creo en mesías ni en héroes, no creo que venga nadie montado sobre un corcel y un estandarte a sacarnos de esta crisis, pero si creo que si elegimos bien a nuestros representantes podremos, si no salir de esta, si dejar de caer más y más en este pozo sin fondo en él que nos encontramos.

PD: Nuestro queridísimo presidente del congreso es un hijo de su mala madre, socarrón, maleducado y rancio exponente de esa clase social que nos esta echando a los leones.

Hoy es 23F, hay una concentración masiva en Madrid. ¿Se conseguirá algo? ¡UY PERDÓN, PERO SI TENEMOS PARTIDO DE LA LIGA!

Ahora lo que está de "moda" en Internet es el "Harlem Shake", no sé si dice poco o mucho de nuestra sociedad.
A mi pero me hace reir:






Cuando tenga más tiempo voy a poner un post sobre el fracking o fractura hidráulica, del que ya hay muchas zonas de España en posibilidad de ser afectadas. Entre ellas a pocos quilómetros de donde vivo. "Fracking Shake": los mismos perros con distintos collares...

Un par de cosas interesantes que he leído hoy sobre hacia dónde va nuestra economía.

Por un lado una descripción bastante clara del efecto expulsión que impide que el crédito llegue a la economía (tanto a las empresas como a los particulares):

http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/02/un_matrimonio_demoniaco_38610.php

Alguien escribió:

La teoría clásica cuenta que cuando el Estado gasta más de lo que ingresa genera un déficit que absorbe el ahorro privado y deja sin crédito al resto de la economía. No hay más cera que la que arde (¡y el Estado se quema muchísimo!)

El mecanismo es el siguiente. Cuando el gasto público es mayor que los impuestos netos (es decir, los impuestos menos los subsidios), el Estado no genera un ahorro, sino un déficit.

Como el ahorro de una economía es la suma de los ahorros públicos y privados, es fácil deducir que el ahorro total de la economía se reducirá. Todas aquellas empresas con proyectos de expansión, que quieren construir nuevas fábricas, lanzar nuevos productos o adentrarse en nuevos mercados --que sin duda crearían puestos de trabajo-- se quedan sin financiación. Es por ello que se dice que el déficit del Estado ha acabado con inversión privada (también llamado efecto crowding-out).

En realidad el artículo hila más fino y cuenta cómo el déficit del Estado impulsa al alza los intereses de la deuda pública lo que hace que los bancos la prefieran sobre cualquier otra opción de inversión (mejor que dar crédito) y a su vez el gobierno sostiene a los bancos con dinero público porque así sostiene su propia deuda.

Esta explicación no gustará a los que niegan la relevancia del déficit público en esta crisis (es uno de los factores) ya que la política de recortes está orientada a paliar ese déficit (otra cosa es qué se recorta y qué no). Pero la cuestión es que salvados los bancos el dinero para políticas expansivas de reactivación económica sólo puede venir de fuera... y los alemanes no están por la labor.

Lo otro que he leído es un artículo de crítica (progresista) sobre otro artículo (liberal/conservador) sobre lo que se conoce como la sociedad post-work o post-laboral. La utopía socialista de la sociedad del ocio también contemplada por una parte de los liberales, en concreto los cornucopianos. ¿Estamos ya en camino hacia esa sociedad post-laboral?, ¿qué condiciones se necesitan para llegar a ella?.

http://jacobinmag.com/2013/02/post-work-a-guide-for-the-perplexed/

Un par de apuntes interesantes:

Alguien escribió:

That’s why, in different ways, Maisano, myself, and Seth Ackerman have all emphasized that full employment is central to the project of work reduction, because tight labor markets give workers the bargaining power to demand shorter hours even without cuts in pay. And it’s why I have especially emphasized the demand for a Universal Basic Income, which would make it possible to survive outside of paid labor for a much larger segment of the population.

¿Sigue siendo el pleno empleo un objetivo válido?.

Alguien escribió:

There is a certain air of irresponsibility to giving up on employment altogether, of course. But while pundits who tap on keyboards for a living like to extol the inherent dignity of labor, we aren’t the ones stocking shelves at Walmart or hunting wearily, week after week, for a job that probably pays less than our last one did. One could make the case that the right to not have a boss is actually the hardest won of modern freedoms: should it really trouble us if more people in a rich society end up exercising it?

No es que ninguno de los dos artículos den respuesta alguna, aunque sí dan para pensar un poco. Si la productividad de nuestra economía sigue aumentando, llegado a un determinado nivel de bienestar general, ¿tiene sentido seguir trabajando cada vez más?.

¡¡No entiendo porqué estáis así!!. Os recuerdo que somos campeones del mundo de fútbol por si se os ha olvidao...

Alguien escribió:

En realidad el artículo hila más fino y cuenta cómo el déficit del Estado impulsa al alza los intereses de la deuda pública lo que hace que los bancos la prefieran sobre cualquier otra opción de inversión (mejor que dar crédito) y a su vez el gobierno sostiene a los bancos con dinero público porque así sostiene su propia deuda.

Me sorprende que aun haya personas con esta ingnuidad..

Alguien escribió:

déficit del Estado impulsa al alza los intereses de la deuda pública

No se como esta en el 2012, pero en el 11 Inglaterra y EEUU tenian un deficit descomunal y casi se financiaban a un interes negatitivo. Podria hacer comentarios polemicos como que el deficit es lo que genera confianza pero me voy a quedar en lo no discutible..

Alguien escribió:

hace que los bancos la prefieran sobre cualquier otra opción de inversión (mejor que dar crédito)

La razon por la que los bancos prefieren la deuda publica es sencilla, ahora los bancos tienen un millon de millones de euros a un 1% de interes, y se lo enchufan a españa a un 5%, es un margen regalado si tenemos en cuenta que:
*Si españa quiebra quiebran los bancos --> nada que perder
*Para `pagar al estado lo unico que debe hacer el estado es subir impuestos y recortar en sanidad . SEÑORES ESTAMOS ANTE OTRO RESCATE BANCARIO.
*

Alguien escribió:

y a su vez el gobierno sostiene a los bancos con dinero público

Los bancos y los politicos son lo mismo (comisiones de control formada integramente por politicos, organos de administracion formada por politicos) asi que los bancos estan agradecidos por su premio en forma de pensiones millonarias por su mala gestion. Creo sinceramente que las relaciones politicos banqueros haran pequeño el caso Barcenas

Alguien escribió:

Pero la cuestión es que salvados los bancos el dinero para políticas expansivas de reactivación económica sólo puede venir de fuera...

Es completamente falso lo que dices, si los bancos tienen un millon de millones (jamas habian tenido tanto dinero), por que devuelven el millon del millones al BCE?? por que no lo dejan a la poblacion si jamas habian tenido tanto dinero?? Ya cito yo los dos motivos ma evidentes:
*Falta de empatia con la poblacion
*COMPETITIVIDAD.


Lo que esta en ingles no me atrevo a analizarlo, por las horas y porque es delicado al tratarse de economia. Puedes explicarlo?

Vamos lo que te he puesto no lo digo yo es recontrasabido por todos. En este video del minuto 3:48 al 5:00 explican el motivo de por que no hay credito y la estafa a los ciudadanos, Curiosamente el economista que sale esta muy cercano a ideologias neoliberales cercanas a la tuyas.. pero vamos, lo mismo que te he dicho yo (con otras palabras) lo dice el..

Una noticia que me ha alegrado el día (aunque no de para alegrarme la semana),

Cadena perpetua para el exalcalde de Tesalónica por corrupción

http://www.abc.es/internacional/20130228/abci-grecia-tesalonica-alcalde-condena-201302271832.html

El Tribunal de Apelación de Tesalónica, la segunda ciudad de Grecia, ha condenado en la mañana del miércoles a cadena perpetua al ex alcalde Vasílis Papayorgópulos por malversación de fondos municipales junto con otros dos ex empleados del ayuntamiento, el ex tesorero y el ex secretario general y no se les reconoció ningún atenuante...

Algo está cambiando aunque sea lentamente... Lo importante no es solo que paguen con la cárcel sino que nos devuelvan el dinero que nos han robado ( en este caso a los griegos )