¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

Suvur escribió:

Pues bien, el otro día entre en un Druni (cosmética e higiene) para comprar un protector solar y eché una ojeada dónde las hojas de afeitar para ver que... ¡ el blister de 4 hojas de Mach 3 valía 6,95 € !. Lo cual me leva a calcular que por esa hoja de más en el blister de Mercadona están cobrando... ¡ 4 € más !.

Es una estrategia habitual de hipermercados y grandes superficies, la idea es marearte con múltiples presentaciones de un mismo producto... aunque últimamente incluyen en pequeño el precio por Kg o por unidad, lo que ayuda a comparar.

Aun peor, es bastante habitual atraerte con ofertas a pérdidas (para el proveedor, claro) como leche a precios absurdos... y de paso te llevas el resto de la cesta de la compra más cara.

El Sr. Roig hace cosas aun más interesantes... Mercadona tiene el 20% de la alimentación, higiene y ultramarinos en este país... cobra al contado y paga a 3 meses, así que tiene muchísimo cash en cualquier momento. Cualquiera de sus proveedores suele encontrarse con que Mercadona supone el 50% de su facturación o más... en esas condiciones el siguiente paso de Roig es simplemente adquirir la empresa a los dueños a precio preferente bajo amenaza de dejar de comprarles, para luego revender esa empresa a otros con el compromiso de esa misma facturación... big bisnes.

Pero vamos, que es normal la auditoría de costes a los proveedores (pequeños, no a las grandes multinacionales) así como la presión sobre su dirección para que hagan inversiones o I+D, así como ajusten precios... o incluso prohibirles que diversifiquen su producción para que no compitan con productos que ya están en el catálogo de otros proveedores.

El Tribunal de la Competencia ni sabe ni contesta.

#3841 Caray, gracias. Me gusta enterarme de estas cosas.

Que sepáis que la Junta de Castilla y León ha recortado las ayudas que estaba dando a la dependencia en un 40% sin avisar. Simplemente han mermado ese porcentaje mensual y cuando vas a preguntar a servicios sociales te dicen que están mal de dinero. Esto está haciendo que muchos ancianos estén perdiendo la posibilidad de que un asistente les vaya a hacer unas horas de limpieza, cocinarles, cuidarles, etc. Eso sí, han ido todos a votar a su partido favorito. Ya se sabe que sarna con gusto... uhmmmmm...

Ezequiel Arranz escribió:

Eso sí, han ido todos a votar a su partido favorito. Ya se sabe que sarna con gusto... uhmmmmm...

Desde que has abjurado del título nobiliario te veo cada día más Podemita Red Marquise!!! una suerte que no te dejes rastas

Sí, como la de Medina Sidonia.

#3844 Cuando te viola el que te gusta, duele menos.

#3843
Que monada.

De todos modos, ¿Los viejos para que coño sirven? ¿En que momento te vuelves viejo y recibir una ayuda, no digo lo que es tuyo, está bien visto? ¿El respeto a la vejez está por encima por debajo o ras de un menor, un jovenzuelo o un padre de familia? ¿Los viejos son gente o son ciudadadnos? ¿Si eres viejo, no has currado en tu puta vida...porque eres flojo y lo reconoces, el estado puede moralmente lavarse las manos y mandarte debajo del puente? ¿ y si tienes 40 y tu padre no te mandó al cole de curas? ¿Es otra historia o son todas la misma?
Doble vara de medir al gusto del vareador, ahora y siempre.
Amén.

Pd: Disparo contra mi, ojo.

Los Hilos de la Marioneta escribió:

¿Los viejos para que coño sirven?

Para nadaaa, bonitaaaa, ven, ven, que te voy a hacer unas fotos...

Carmelos de fresa?

Terceras erecciones escribió:

Sí, como la de Medina Sidonia.

Más bien Marqués de Media Sodoma...

El calor nos afecta.

Cálvaro.

Y cuando pongo la tele por las mañanas y me desayuno con más casos de corrupción del PP me pregunto... ¿ cómo narices hay tanto necio en mi país ?.

Claro que viendo las alternativas no me extraña, porque menudo panorama; están todos los partido perdedores miando de hacer lo mismo que nos llevó a unas segundas y caras elecciones. O sea, porculeando.

No se cuántos seguimos el hilo a estas alturas o si abrir uno nuevo... hemos hablado de crisis energética, del estancamiento de la economía y el final del modelo basado en el consumo y el crecimiento a toda costa, de robots, del fin del trabajo y de la Renta Básica Universal. No se si hablamos de las oportunidades y desafíos de la crisis o que en realidad estamos viviendo los primeros cambios de un mundo muy diferente al que vivieron nuestros padres.

Me ha llamado la atención este artículo: ¿Porqué los pobres toman tan malas decisiones?.
https://medium.com/utopia-for-realists/why-do-the-poor-make-such-poor-decisions-f05d84c44f1a#.6qdtalcu4

Para el que no quiera leerlo completo la tesis es: ¿los pobres lo son porque son tontos, o son tontos porque son pobres?. Apunta a un par de estudios que muestran que los pobres se comportan como se comportan no porque sean tontos, si no porque son pobres, porque cuando uno tiene que solucionar cómo pagar la factura de la luz el viernes para que no te la corten, o qué darles de cenar a los niños... simplemente el cerebro desconecta de todo lo demás, todo es corto plazo y no hay planes que hacer. Y le pasaría a cualquiera.

Por eso las políticas, incluso progresistas, no son más que "empujoncitos": más educación, pequeñas ayudas, etc... simplemente no funcionan, uno no puede ponerse a estudiar o diseñar estrategias a medio plazo cuando tiene que buscarse la vida para dar de comer a los niños. La única solución para la pobreza es dinero, en efectivo.

Los pobres son pobres porque no tienen dinero, no porque sean tontos. Las malas decisiones son consecuencia de la pobreza. El artículo apunta a un estudio sobre el efecto del aumento de renta, gracias a un casino, de los indios americanos... y no se lo gastaron en putas y alcohol (al menos no todos) la tasa de escolarización y los resultados de sus hijos aumentaron, mejoró su salud y descendió la delincuencia. Incluso mejoraron más que el grupo de control WASP.

Siempre según el artículo, eliminar la pobreza en USA supondría 150millones de US$ anuales... pero es que las consecuencias de la pobreza "cuesta" más de 500 millones US$ anuales. Supongo que será discutible, que quizás los números están organizados para defender la tesis.

Pero lo otro está claro, ser pobre no es (siempre) fruto de un problema de carácter, como es el concepto democristiano tradicional, es simplemente un problema de dinero. Quizás la renta básica universal o al menos una renta básica de inserción es la solución a gran parte de nuestros problemas... y aun más si el desempleo tecnológico sigue subiendo (y acelerándose).

Puede ser.

Klaus Maria escribió:

Para el que no quiera leerlo completo la tesis es: ¿son los pobres, pobres porque son tontos, o son tontos porque son pobres?. Apunta a un par de estudios que muestran que los pobres se comportan como se comportan no porque sean tontos, si no porque son pobres, porque cuando uno tiene que solucionar cómo pagar la factura de la luz el viernes para que no te la corten, o qué darles de cenar a los niños... simplemente el cerebro desconecta de todo lo demás, todo es corto plazo y no hay planes que hacer. Y le pasaría a cualquiera.

Por eso las políticas, incluso progresistas, no son más que "empujoncitos": más educación, pequeñas ayudas, etc... simplemente no funcionan, uno no puede ponerse a estudiar o diseñar estrategias a medio plazo cuando tiene que buscarse la vida para dar de comer a los niños. La única solución para la pobreza es dinero, en efectivo.

Los pobres son pobres porque no tienen dinero, no porque sean tontos. Las malas decisiones son consecuencia de la pobreza. El artículo apunta a un estudio sobre el efecto del aumento de renta, gracias a un casino, de los indios americanos... y no se lo gastaron en putas y alcohol (al menos no todos) la tasa de escolarización y los resultados de sus hijos aumentaron, mejoró su salud y descendió la delincuencia. Incluso mejoraron más que el grupo de control WASP.

Siempre según el artículo, eliminar la pobreza en USA supondría 150millones de US$ anuales... pero es que las consecuencias de la pobreza "cuesta" más de 500 millones US$ anuales. Supongo que será discutible, que quizás los números están organizados para defender la tesis.

A mi me vale el resumen...