¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

KlausMaria
#4081 por KlausMaria el 30/08/2017
dreamtopia escribió:
Y que se planifique no quiere decir ni mucho menos que se abogue por un sistema ecomarxista, es más muchos piensan que sería fundamental que en un futuro parte de la producción de energía estuviera descentralizada en manos de cooperativas.


¿Y entonces porqué no descentralizada al nivel del usuario?, eso es parte de la propuesta de Jacobson, 17,2% generado a nivel de hogares. Eso particularmente no lo veo nada complicado... lo único complicado es que el gobierno no se dedique a velar por los intereses de las eléctricas en lugar de los intereses de los ciudadanos.

Alguien escribió:
En el caso de España, los investigadores señalan que puede alimentarse en 2050 enteramente con energías renovables: 33,5% con eólica terrestre; 17,2% con paneles solares en las casas; 13,6% con eólica marina; 11,0% con energía solar concentrada; 8,4% con plantas solares; 8,3% con paneles solares en edificios comerciales y gubernamentales; 6,3% con plantas hidroeléctricas; 1,5% con energía undimotriz (procedente de las olas), y 0,2% con energía mareomotriz.


http://www.expansion.com/empresas/energia/2017/08/26/59a15be5e5fdeaa9638b45d6.html

Se insiste en lo "imposible" de las cifras, cuando en 2016 el 41% de nuestro mix energético ya era renovable (sobre todo eólica). En España menos del 20% vive en unifamiliares, pero coño es que eso ya es una gran cifra y son justamente los que seguramente pueden permitirse las inversiones. Y por otra parte, ¿porqué no un plan para que el consumo de escaleras y ascensores sea solar?, es una verdadera barbaridad.

Y por otra parte ¿porqué cooperativas de usuarios y no iniciativa individual?. Entiéndeme, es que me toca bastante los cojones que el tipo de Compromis decida cómo invierto mi dinero en infraestructura en base a su supuesta superioridad moral, más que técnica.

dreamtopia escribió:
no hablemos ya de los coches eléctricos para una minoría de snobs pijos. El tema es muy serio como para dejarlo sólo en manos del "libre mercado" y del tecno-optimismo suicida chupiguay.


Además de coches eléctricos hay bicicletas eléctricas y otras opciones... por no hablar de la electrificación del transporte público. Musk está haciendo lo que debe, primero un prototipo deportivo, luego una berlina de lujo y ahora un familiar de gama alta... probablemente el año que viene el utilitario. Al final da la impresión de que tanto ecologista escocido esté a sueldo de la industria automovilística. Puestos a pensar en conspiraciones... como todos los planes apuntamos a la luna, pero no veo el problema para quedarnos al 80% que ya sería una barbaridad.

En mi pueblo (40mil habitantes) hay 2 Teslas (pero claro también hay dos Bentleys ;-) y media docena de BMWs chiquitos eléctricos )... obviamente cosa de pijos. Pero claro con las facilidades que da nuestro gobierno es aun más de pijos, lo que en USA cuesta 50mil aquí son casi 90mil. Ya ves, subvencionando a los ricos... ja.

Si le sumas los malvados planes de Washington para hacer retroceder al neolítico (donde no hay ni Teslas ni na) a un 60% de la población mundial igual hasta cuadran los números ;-)
Subir
OFERTASVer todas
  • -100%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    0 €
    Ver oferta
  • -26%
    Slate Digital ML-1 Matte Black
    325 €
    Ver oferta
  • -29%
    Sinte analógico de bajos Donner B1
    99 €
    Ver oferta
Carmelopec
#4082 por Carmelopec el 30/08/2017
Klaus Maria escribió:
En mi pueblo

¿Montecarlo?
Subir
KlausMaria
#4083 por KlausMaria el 30/08/2017
Carmelo Peciña escribió:
¿Montecarlo?


Desde que han puesto la zona azul delante del casino esto no es lo que era... [-(

2936de8e39679500cccd735065214-4419829.jpg
Subir
Carmelopec
#4084 por Carmelopec el 30/08/2017
#4083

Klaus Rinaldi, preséntame a Carolina, que todavía está de buen ver.
Subir
KlausMaria
#4085 por KlausMaria el 30/08/2017
Carmelo Peciña escribió:
Klaus Rinaldi, preséntame a Carolina, que todavía está de buen ver.


Es raro lo ajada que está para tener 60 años y ser aristócrata... la hermana está hecha un caballo.



Tenía el encanto masculino de la finada Bimba Bosé. Una vez te aventuras en estos terrenos estás a un paso de la bisexualidad.

¿De qué estábamos hablando? :-k
Subir
dreamtopia
#4086 por dreamtopia el 31/08/2017
Klaus Maria escribió:
Se insiste en lo "imposible" de las cifras, cuando en 2016 el 41% de nuestro mix energético ya era renovable (sobre todo eólica).


¿Cómo? :-k
Me parece una auténtica barbaridad ese dato.
Subir
KlausMaria
#4087 por KlausMaria el 31/08/2017
dreamtopia escribió:
Me parece una auténtica barbaridad ese dato.


Aparece en muchas noticias.

https://www.evwind.com/2017/01/01/las-renovables-generaron-el-41-en-espana-en-2016/
http://elperiodicodelaenergia.com/las-renovables-generan-el-41-del-mix-electrico-en-espana-durante-este-2016/

Otros cuenta la cifra al revés.

http://www.expansion.com/empresas/energia/2016/07/09/5780e7fde5fdea5e318b45c1.html

Aunque supongo que estas cifras hay que cogerlas con pinzas, como todo. Y el 20% nuclear... si lo piensas bien aumentando algo las renovables y algo la nuclear nos vamos al 80% sin CO2 fácil ;-) particularmente con el tema de la generación por parte de los usuarios

Y claro hablamos de la producción eléctrica, hay que replantearse el transporte, calefacción, industrial, etc... mucho que cambiar. Pero a más de 30 años vista, es cuestión de ponerse a ello.
Subir
Carmelopec
#4088 por Carmelopec el 31/08/2017
Pues, si todo hay que cogerlo a estima porque todos los datos son poco fiables, mal síntoma, me fío de la intuición.
Soy pesimista.
Subir
dreamtopia
#4089 por dreamtopia el 31/08/2017
Pues eso, una barbaridad... ;)

Klaus Maria escribió:
Se insiste en lo "imposible" de las cifras, cuando en 2016 el 41% de nuestro mix energético ya era renovable (sobre todo eólica).


"Según REE las energías renovables generaron el 40,8% de la electricidad en España en 2016"
"Las renovables generan el 41% del mix eléctrico en España durante este 2016"
http://elperiodicodelaenergia.com/las-renovables-generan-el-41-del-mix-electrico-en-espana-durante-este-2016/

No se debe confundir el mix de energía primaria con el mix de energía eléctrica. El consumo de energía eléctrica en España, si mal no recuerdo los datos, creo que debe de andar por el 23% del total. Es decir, ese 41% (redondeando) es la fuente de generación de ese 23%, no del total. Echando cuentas hablamos de un 9,43%. Si a esto le sumamos las renovables que se utilizan para calefacción o agua caliente sanitaria llegamos a un 12%-14% (aproximadamente y dependiendo del año) de generación renovable sobre el total de consumo de energía primaria. Nos queda un camino por recorrer, en España, de un 88%-86%.

Datos de 2015 en España:

51819451ea1a70b9999bea7035b28-4420093.png

Datos de 2015 a nivel global:

e2fa4cf37b6575c227ed4a59cda8f-4420093.png
b45c104cc179ad82fdaf8ec4097eb-4420093.png

A nivel mundial no llegamos ni al 10%. Creo que es una de las muchas razones para mostrarse más que escéptico. Queda un camino inmenso por recorrer y la realidad es que, teniendo en cuenta la gravedad y urgencia de la situación, se está haciendo una mierda.

Por cierto en ese 10% global y el 12%-14% de España de generación renovable están incluídos los biocombustibles con unas T.R.E. irrisorias y unos daños medioambientales tremendos.
Subir
Carmelopec
#4090 por Carmelopec el 31/08/2017
dreamtopia escribió:
mix de energía


Al final tú también, Emilio, otro mixero, seguro que plodustor.
Subir
dreamtopia
#4091 por dreamtopia el 31/08/2017
¿Cómo será el año 2017? Pues no pinta nada bien:

"La sequía provoca una caída de la producción hidroeléctrica del 54% respecto a 2016"
http://elperiodicodelaenergia.com/la-sequia-provoca-una-caida-de-la-produccion-hidroelectrica-del-54-respecto-a-2016/

"La sequía acelera la contaminación por CO2: la hidráulica se hunde y el carbón se dispara"
"La falta de agua embalsada en España obliga al sistema eléctrico a tirar de las centrales térmicas de carbón, lo que ha provocado que las emisiones de CO2 aumenten más del 50% en lo que va de año"
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-07-11/contaminacion-emisiones-co2-elctricidad-carbon-hidraulica_1412809/

"La energía renovable en Galicia cae a mínimos de cuatro años por la meteorología y el parón eólico"
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2017/06/01/energia-renovable-galicia-cae-minimos/1186618.html

"La sequía y la falta de viento reducen un 24,5% la generación eléctrica renovable en lo que va de año"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8544616/08/17/La-sequia-y-la-falta-de-viento-reducen-un-245-la-generacion-electrica-renovable-en-lo-que-va-de-ano.html

Uno de los problemas de las renovables es la intermitencia en su generación muy dependiente de las condiciones climáticas.
Subir
dreamtopia
#4092 por dreamtopia el 31/08/2017
#4090

:desdentado:
Subir
Carmelopec
#4093 por Carmelopec el 31/08/2017
#4091

Panorama desolador en la España de la pertinaz sequía, la tradicional amistad hispano-árabe y el no se les puede dejar solos.

Pues para depender menos de los elementos, sólo se me ocurre las nucleares de fisión.

Porque eso del ascetismo, de no consumir...Antes muerto que sencillo.
Subir
dreamtopia
#4094 por dreamtopia el 31/08/2017
Klaus Maria escribió:
el 20% nuclear... si lo piensas bien aumentando algo las renovables y algo la nuclear nos vamos al 80% sin CO2 fácil


Ni las renovables ni la nuclear están libres de producir CO2.

La producción y mantenimiento de los elementos de generación renovable e infraestructuras necesarias producen CO2. Aun así, es el camino menos malo a seguir.

Y no olvidemos que dentro de la renovables tenemos los biocarburantes, muchos de los cuales prácticamente consumen la misma cantidad de energía fósil para su producción que la que luego nos ofrecen, además de destruir suelos (entre otras cosas). La biomasa, en teoría, es neutra en emisiones de CO2 pero la realidad es que si se consume a mayor velocidad de lo que se regenera no tiene nada de neutra.

Respecto a la nuclear resulta llamativa la contabilidad de costes energéticos (y económicos) que se suele realizar para defender su viabilidad. ¿La gestión a largo plazo de los residuos de alta actividad durante miles de años no genera CO2 y no conlleva gastos energéticos? (qué jodan a las generaciones futuras) ¿Por qué no se suele tener en cuenta este gasto energético para calcular la TRE de la nuclear?
Subir
Carmelopec
#4095 por Carmelopec el 31/08/2017
Acabemos con el impacto de las legumbres,
Comámonos marrones.

Joder, que no dudo que sea cierto que no hay nada sin c02 y todo es candidato al exceso.

Vivimos en un cuerpo finito (yo gordito) y en un planeta que en algún momento se acabará.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo