Ayer estuve probando el Sawstudio y me dió la impresión de que le da 2 patadas en el ojete al cubase y al sonar.Seguiré probando por si hice algo mal, pero en principio la diferencia es notable.
Además de los motores de un programa, que son todos muy buenos, logic, protools, cubase, etc, etc, esta con que plugins se trabaje internamente, no es lo mismo hacer una canción con cubase por ejemplo usando solo los plugins nativos que trabajar con plugins de waves, uad, SSL, etc, etc, etc,....
No es algo que me preocupe usar un programa u otro sinó hacerlo bien, con una buena tarjeta con buenos conversores, que el sonido que llega al secuenciador tenga calidad, hacer bien la mezcla etc, etc,
No hiciste nada mal, manuel, la calidad de audio es muy buena, yo casi no utilizo plugins desde k uso sawstudio, algun compresor de mas color y poco mas. La eq es de lo mejor que hay en soft y el compresor tb, pero es muy transparente.
Un saludo
Motor de audio... ejem.... SAM No9, de lo mejor que he probado, y no he probado el SAW, por ejemplo.
SAM no es de Samuel, si no de Samplitude.
En la familia Magix, tanto samplitude pro como sequoia yo noté un gran salto, tal que me hizo migrar de nuendo y protools HD a samplitude pro. También uso un ordenador dedicado para pyramix y también estuve una temporada testeando Saw, pero al final por precio y gusto me quedé con samplitude. A parte del procesado de audio, todos estos programas se diferencian por su gran calidad de plugins de serie.
