Día histórico: cese definitivo de la violencia de ETA

Yo abundaría en más aspectos , me ha parecido un poco grosera en su enfoque y tendenciosilla, bastante finalisya; pero, probablemente se corresponda más o menos con mi forma de pensar.

jsv60 escribió:

el mío

Juasss, no me había dado cuenta...

supercachondo69 escribió:

Será porque para nosotros España es lo que se ven en este mapa y no otra cosa.

Joer, menudo pastiche, qué mareo.
Me gusta más esta otra perspectiva.

[ Imagen no disponible ]

Carmelopec escribió:

Algunas preguntas no las he entendido a carta cabal (si se puede uno sentir naturalmente homosexual), no se exactamente el enfoque que quiere abordar la pregunta:

Creo que la mayoría de preguntas están diseñadas para que no puedas darles respuestas claras, siempre es "si, pero..." o "no, pero..." lo que ocurre es que lo del "pero" no lo contempla el test, te obliga a posicionarte. Lo que creo que es ingenioso, porque nos hace ver nuestras contradicciones.

El trabajar con 2 ejes también es interesante, si te fijas yo estoy ligeramente a la derecha en temas económicos (no tan cerca de Friedman como algunos pensaban) pero soy bastante más libertario de lo que son algunos de los que aquí están muy a la izquierda (esto es un nido de rojos! ) Supongo tiene que ver muchas veces con que la economía planificada supone quieras que no una restricción de las libertades individuales (por el bien común), o al menos una cierta predisposición para sacrificar la libertad individual por el bien común.

El tema del nacionalismo también es curioso, fijaos en nuestro resultados y veréis que no depende de la derecha o izquierda pero sí afecta al tema del autoritarismo, igualmente el nacionalismo supone definir derechos de un colectivo (un pueblo) por encima de los del indivíduo.

Carmelopec escribió:

Se supone que al decir SI soy de izquierdas? Y si digo NO soy de derechas? . . . porque a mi me parece muy bien que el gráfico hable de si seres más o menos autoritario y libre pensador . . . pero que hable si eres más de derechas o izquierdas . . . ¿qué es ser de derechas? . . . ¿qué es ser de izquierdas? . . . si al final todo los partido políticos quieren lo mismo joder.

La única diferencia real entre la derecha y la izquierda es lo que fíes al mercado y lo que intervenga el estado en la economía. El problema es que siendo puristas el mismo PP es un partido intervencionista y el PSOE no tan intervencionista como pudiese parecer.

#333 No te preocupes que vamos hacia ese camino y de hecho ya estamos sufriendo las consecuencias de un único gobierno mundial (los mercados) con sus problemas globales. Países cediendo la soberanía y regalando lo conseguido a unos señores que deciden quién come y quién no. La verdad es que cada día entiendo mejor esto de los nacionalismos pistoleros. Es normal que la peña quiera independizarse de esta casa de putas de país y de mundo.

supercachondo69 escribió:

Es normal que la peña quiera independizarse de esta casa de putas de país y de mundo.

Salvo la fantasía de montarse un paraíso fiscal y dedicarse a blanquear dinero del narcotráfico y la trata de blancas y llenar nuestro micropaís de casinos y casas de lenocinio, no le veo yo demasiado potencial de bienestar a la autarquía... pero allá cada cual.

supercachondo69 escribió:

ya estamos sufriendo las consecuencias de un único gobierno mundial (los mercados) con sus problemas globales

Aunque es obvio que tenemos que poner orden y evitar los desmanes de especuladores tramposos, oligopolistas y chamarileros con esquemas Ponzi, también es cierto que esto de la "dictadura de los mercados" es un bastante demagógico. Vamos a pedir dinero prestado y nos quejamos si nos lo prestan a intereses altos... cosa que no pasaría si no hubiésemos gastado de más y pagado préstamos con nuevos préstamos, cosa que ha hecho tanto el sector público como el privado y no sólo en este país.

Aquí estamos dedicando dinero público a salvar el negocio de algunos banqueros y luego no tenemos dinero para pagar a proveedores ni devolver los préstamos solicitados. Para hacer solvente a nuestra banca estamos haciendo insolvente a nuestro estado, con lo que nuestras emisiones de deuda tienen que ser a intereses muy altos para que alguien se interese por ellas.

Curiosamente los bancos luego en lugar de hacer circular el dinero y conceder préstamos compran esa deuda del estado que tan bien remunerada está y se reparten comisiones, dividendos y primas por el buen trabajo que han hecho.

No hace falta ser de izquierdas y nacionalista para ver que hay mucho que cambiar y que a este paso hará falta prenderle fuego a alguna que otra cosa para que el tema se mueva.

Estoy de acuerdo, yo siempre me he considerado de derechas y mi voto va a caerle a IU. Después de leer esto y observar los últimos movimientos del partido creo que es la opción más correcta. Y qué decir del Sr. Anguita... para quitarse el sombrero.

http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/18%20medidas%20de%20justicia%20fiscal.pdf
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Propuesta%20%27El%20empleo%20por%20encima%20de%20todo%27_0.pdf
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/20%20propuestas%20para%20las%20PyMEs.pdf

Independientemente de mi decisión electoral sigo pensando de forma conservadora en otros aspectos. Supongo que en realidad soy centrista, pero centrista de verdad y no "centrista" como el PP.

Gobiernos Europeos en 2008
[ Imagen no disponible ]

Comparad con la posición de España en 2006 con el del bigote.
[ Imagen no disponible ]

Es curioso el cambio de PP a ZP... al final van a tener razón los que dicen que es básicamente lo mismo.

Mi posición
[ Imagen no disponible ]

Es curioso que siendo "el facha" aquí estoy prácticamente alineado con el gobierno de ZP en lo económico y soy mucho menos autoritario

Y lo otro es que quizás el 0 del eje económico debería estar desplazado a la derecha... ¿no?.

klausmaria escribió:

Aunque es obvio que tenemos que poner orden y evitar los desmanes de especuladores tramposos, oligopolistas y chamarileros con esquemas Ponzi, también es cierto que esto de la "dictadura de los mercados" es un bastante demagógico. Vamos a pedir dinero prestado y nos quejamos si nos lo prestan a intereses altos... cosa que no pasaría si no hubiésemos gastado de más y pagado préstamos con nuevos préstamos, cosa que ha hecho tanto el sector público como el privado y no sólo en este país.

Lo de "hemos gastado" habría que definirlo bastante. Que las familias se han endeudado con el tema de la hipoteca es cierto pero de cara a la compra no había otra opción en vista de los precios del mercado. La deuda de los ciudadanos es pura calderilla. Lo que me preocupa, me insulta y me jode es el endeudamiento público de las administraciones que se han gastado nuestro dinero en estaciones de AVE y aeropuertos donde no se necesitaban, además de en todo tipo de obras y construcciones que dejan buena tajada por el camino. No "hemos gastado": ELLOS SE HAN GASTADO NUESTRO DINERO. Declaraciones como las del hijo de puta de MANGO hacen que hiervan en mi interior unas ganas tremendas de presentarme en la puerta de su casa y degollarlo porque esto es algo personal.

“La época de los derechos se ha acabado. Ahora hay que pagar la fiesta”

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/25/andic-mango-la-epoca-de-los-derechos-se-ha-acabado-ahora-hay-que-pagar-la-fiesta-86509/

Hoy el programa de "los desayunos de la 1" ha estado muy interesante, ha salido Herrera de IU (para el que irá mi voto en las generales) y Vazquez del BNG, que a pesar de ser nacionalista ha hecho un discurso nétamente de izquierdas, muy crítico, lúcido y coherente.

La solución para la cuestión de ordenación territorial en España tendría una muy fácil solución, la del estado federal (y republicano). ¿Qué pasa, que para eso alemania o EEUU no son modelos válidos y para todo lo demás sí?

Carmelopec escribió:

Yo abundaría en más aspectos , me ha parecido un poco grosera en su enfoque y tendenciosilla, bastante finalisya; pero, probablemente se corresponda más o menos con mi forma de pensar.

Es cierto que el test podría estar mucho mejor, y más dado los años que lleva online, pero creo que demuestra cláramente que los partidos para los que se ha diseñado el sistema no representan ni a su própio electorado.

Me da por pensar que los medios informáticos que existen actualmente podrían ser una base para una reformulación del sistema electoral, y del própio sistema de toma de decisiones (tutelado y delegado actuálmente).
Muchos cargos que hoy son políticos podrían ser desempeñados por especialistas en la materia (¿Porqué poner de ministro de sanidad a alguien que no sea doctor en medicina o como mínimo formado en el sector sanitario, con tantos y tan bien formados como los hay? ¿Porqué un tiburón de las finanzas con la EGB (véase caso pizarro) en vez de un catedrático de economía? (propongo a Vicenç Navarro!!!)
De igual manera con este sistema imaginário no haría falta votar a los partidos, sino a las propuestas. Al final, el partido elegido es el que mejor representase las aspiraciones reales de la gente. De esta manera sería mucho mas dificil confundir a la población con marketing y propaganda, porque tendrían que hacerlo en base a todas y cada una de las propuestas.
Las propuestas serían vinculantes, de obligado cumplimiento. El gobierno electo que faltase a sus promesas se enfrentaría a un "referendum de confianza" y sería despedido por el pueblo ipso facto.
Las campañas electorales no supondrían gasto, porque no serían necesarias.
Los mercados quedarían sometidos a los designios del pueblo soberano, que es el que dicta las normas.

Hay dias en los que uno se despierta más demócrata que crítico y nos da por soñar con otro modelo de sistema.
Con uno nuevo y distinto.

Ed_Saxman escribió:

y Vazquez del BNG, que a pesar de ser nacionalista ha hecho un discurso nétamente de izquierdas

Es que no es incompatible ser nacionalista y ser de izquierdas, o de derechas... ya lo he dicho antes. Anteponer la patria-nación al individuo entra dentro del eje autoritario-libertario, no tiene nada que ver con el eje derecha-izquierda...

klausmaria escribió:

No acabo de entenderlo, ¿tienen el 90% de apoyo popular en un estado democrático?... ¿entonces porqué no se presentan a las elecciones? ganaban de calle. Con un 90% puedes cambiar la constitución o lo que haga falta

El 90% de habitantes de muchos pueblos de euskalherria estan a favor de esa autonomia o independencia. ¿Porque tienes que decirme tu lo que es bueno o malo para mi pueblo? Tu que no vives aqui y no sabes como es la vida , ¿quien te ha nombrado delegado administrativo de mi pueblo? Yo no voy al pueblo de otro a decirle como vivir a menos que quiera aprovecharme de el.
Lo que pasa ,es que quien vive en desorden psicologico y con miedo ,tiene que buscar el orden en la sociedad para sentirse seguro, dando continuidad a ese desorden a traves de la sociedad , de forma interesada,egoista y deshonesta ¿porque sino te iva a importar lo que hacemos en mi pueblo? Porque te sientes incompleto, fruto de una ambicion materialista insaciable, que intentas compensar con una moralidad barata heredada de franquistas de 1ª y 2ª generacion disfrazados de hombres democraticos, para poder nombrar al dedo a quienes nos han llevado a esta quiebra. Esta democracia que se fraguo en la transicion no es mas que una continuidad del franquismo con un lavado de cara hacia el mundo exterior, para invitar al inversor extranjero.

triphasik escribió:

El 90% de habitantes de muchos pueblos de euskalherria estan a favor de esa autonomia o independencia. ¿Porque tienes que decirme tu lo que es bueno o malo para mi pueblo?

Posiblemente el 90% de los españoles no residentes en el País Vasco no esté a favor de esa autonomía o independencia. ¿Por qué tenéis que decirnos vosotros lo que es bueno o malo para nuestro pueblo?

Y así hasta el fin de los días, etc.

triphasik escribió:

Porque te sientes incompleto, fruto de una ambicion materialista insaciable, que intentas compensar con una moralidad barata heredada de franquistas de 1ª y 2ª generacion disfrazados de hombres democraticos,

Evitemos las acusaciones personales de lo que sea, porque si no ya sabemos cómo acaban estos hilos, y es un lujo poder hablar de política en Hispasonic (recordad que hay una norma vigente que lo prohíbe, pero se ha "relajado" en este caso dada la relevancia de la noticia que abrió el hilo).

supercachondo69 escribió:

Posiblemente el 90% de los españoles no residentes en el País Vasco no esté a favor de esa autonomía o independencia. ¿Por qué tenéis que decirnos vosotros lo que es bueno o malo para nuestro pueblo?

Eso vendría a ser algo así como el "derecho a la determinación" (sin el auto) de los pueblos, no ? Porque no vives allí...