Edirol FA-66: Rendimiento con VSTs
OFERTAS Ver todas
-
-26%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-11%Arturia Minilab 3
-
-13%Roland Juno-D6
Hola!
Como ya hay muchos post sobre esto, pero no los has leido, te resumo:
La tarjeta o interface no va a determinar el rendimiento de los VSTi, lo va a determinar TU CPU. Vamos, que lo importante para manejar VSTi es que tengas un buen procesador y mucha memoria. Cualquier tarjeta más o menos decente te puede servir para controlar los intrumentos virtuales, y la edirol es una tarjeta muchísimo más que decente.
Saludos
Como ya hay muchos post sobre esto, pero no los has leido, te resumo:
La tarjeta o interface no va a determinar el rendimiento de los VSTi, lo va a determinar TU CPU. Vamos, que lo importante para manejar VSTi es que tengas un buen procesador y mucha memoria. Cualquier tarjeta más o menos decente te puede servir para controlar los intrumentos virtuales, y la edirol es una tarjeta muchísimo más que decente.
Saludos
Aqui
opinion-para-tarjeta-sonido-externa-para-portatil-t210723.html
Raul preguntaba práctimente lo mismo que tu, y al final ya sabemos que lo que determina el uso de vsti es la cpu. Yo tengo la Edirol FA-101, mayor que la 66, y me va perfecta, si puedes gastarte un poquito más pillate la 101 en lugar de la 66, te ofrece más entradas y nunca sabes si te pueden hacer falta, además asi te aseguras tener la mejor tarjeta de edirol.
Siento si en el mensaje de antes he estado un poco borde, pero me acababa de despertar...
Si nos dices como es tu pc, podremos decirte algo más.
Saludos!
opinion-para-tarjeta-sonido-externa-para-portatil-t210723.html
Raul preguntaba práctimente lo mismo que tu, y al final ya sabemos que lo que determina el uso de vsti es la cpu. Yo tengo la Edirol FA-101, mayor que la 66, y me va perfecta, si puedes gastarte un poquito más pillate la 101 en lugar de la 66, te ofrece más entradas y nunca sabes si te pueden hacer falta, además asi te aseguras tener la mejor tarjeta de edirol.
Siento si en el mensaje de antes he estado un poco borde, pero me acababa de despertar...
Si nos dices como es tu pc, podremos decirte algo más.
Saludos!
No pasa nada. En ese hilo hago comentarios.
Seguro que no he planteado bien lo que quiero saber. Datos de carga y uso para tener un criterio relativo (por ejemplo hay un hilo de manuserra a propósito de la Onyx) luego a mis necesidades. opinion-ahora-que-dado-cana-mackie-onyx-satellite-t212227.html
Desde luego sé que Firewire no es PCI. De hecho tengo experiencia con TC 24D y con RME 400 y para el precio
(sobre todo la segunda) el rendimiento con instrumentos virtuales y librerías es decepcionante. Cuando he visto que mucha gente habláis bien de la Edirol y veo su precio me tienta ya que necesito una ligera para llevarla de viaje y dejarme la espalda tranquila ya que suelo cargar un Carillon de un lado a otro.
Un saludo
Seguro que no he planteado bien lo que quiero saber. Datos de carga y uso para tener un criterio relativo (por ejemplo hay un hilo de manuserra a propósito de la Onyx) luego a mis necesidades. opinion-ahora-que-dado-cana-mackie-onyx-satellite-t212227.html
Desde luego sé que Firewire no es PCI. De hecho tengo experiencia con TC 24D y con RME 400 y para el precio
(sobre todo la segunda) el rendimiento con instrumentos virtuales y librerías es decepcionante. Cuando he visto que mucha gente habláis bien de la Edirol y veo su precio me tienta ya que necesito una ligera para llevarla de viaje y dejarme la espalda tranquila ya que suelo cargar un Carillon de un lado a otro.
Un saludo
A ver... Firewire no es PCI, pero aun así... Hoy en dia ya están muy igualados, de manera que puedes confiar plenamente en una conexión Firewire. Te aseguro (porque yo lo he probado) que si te compras la 101 no tendrás ningún problema, y en caso de tenerlo, será culpa del procesador o de la memoria RAM, pero nunca de la tarjeta. Además de que tienes dos entradas de micro/instrumento, 4 entradas "normales" y otras dos con un potenciómetro para regular la señal de entrada, en mi caso uso esta entrada para el Clavia, que tiene una salida un poco más baja y con esto se me queda bien. Es una pedazo de tarjeta, y ademas... roja... a juego con el clavia... qué más se puede pedir!!
Saludos!
Saludos!
Ya tengo la FA-66 y estoy muy satisfecho con su rendimiento con VSTs y con sus prestaciones en general. Una muy buena compra. Gracias por vuestros consejos.
Es pequeña, (más de lo que pensaba, mejor) ligera y robusta y como puede alimentarse a través del bus la convierte en un acompañante cómodo de llevar y de conectar.
La he instalado en varios ordenadores bajo XP SP2 y no he tenido ni un sólo problema.
Sus previos son limpios y versátiles. Aunque a alguno le parezca una nimiedad el limitador analógico situado a la entrada del convertidor A/D de las I1 y I2 es muy útil y efectivo. Lo he castigado con un bajo directamente a linea Hi-Z y y es muy efectivo. Un puntazo. Idem vía micro.
El sonido se me antoja cálido y desde luego limpio. Apreciándose claramente la dinámica. Al contrario de otras tarjetas muy reputadas mucho más caras que son transparentes y tal pero frías ( a mi modo de ver) y planas.
Las entradas 3 y 4 no son balanceadas pero la incorporación de un atenuador rotativo de la ganancia las hace muy versatiles para conectar sintes u otros artilugios directamente. Para mí este pequeño detalle es otro puntazo que aumenta la conectividad del Inteface.
Con respecto al rendimiento con VSTs y plugins estoy grátamente satisfecho. Puedo trabajar con menos de 6 ms de latencia y cuando saturo el proyecto en la mezcla con 10 ms. Los drivers son muy estables. Realmente los he sometido a un tour de force.
¿Defectos? El panel de control del driver podría ser más completo (controles de ganancia, por ejemplo). Cada vez que cambiamos el bufer o la frecuencia de muestreo hay que apagar y encender la unidad. Quizás consecuencia de la solidez del driver. Las entradas 3 y 4 podrían ser también tipo jack y balanceadas. Y siendo puntilloso ya que es un defecto que sufren muchos previos la parte final de los potenciometros que controlan la ganancia de las entradas 1 y 2 es demasiado logarítmica (pasos abruptos, vamos) y para uso de micros dinámicos quizás se quede un poco pobre su amplificación.
Terminar diciendo que es un interface firewire con una relación calidad/ precio/ prestaciones extraordinaria. Que se lleva muy bien con la CPU del ordenador y que tiene unos drivers fiables.
Salu2
Es pequeña, (más de lo que pensaba, mejor) ligera y robusta y como puede alimentarse a través del bus la convierte en un acompañante cómodo de llevar y de conectar.
La he instalado en varios ordenadores bajo XP SP2 y no he tenido ni un sólo problema.
Sus previos son limpios y versátiles. Aunque a alguno le parezca una nimiedad el limitador analógico situado a la entrada del convertidor A/D de las I1 y I2 es muy útil y efectivo. Lo he castigado con un bajo directamente a linea Hi-Z y y es muy efectivo. Un puntazo. Idem vía micro.
El sonido se me antoja cálido y desde luego limpio. Apreciándose claramente la dinámica. Al contrario de otras tarjetas muy reputadas mucho más caras que son transparentes y tal pero frías ( a mi modo de ver) y planas.
Las entradas 3 y 4 no son balanceadas pero la incorporación de un atenuador rotativo de la ganancia las hace muy versatiles para conectar sintes u otros artilugios directamente. Para mí este pequeño detalle es otro puntazo que aumenta la conectividad del Inteface.
Con respecto al rendimiento con VSTs y plugins estoy grátamente satisfecho. Puedo trabajar con menos de 6 ms de latencia y cuando saturo el proyecto en la mezcla con 10 ms. Los drivers son muy estables. Realmente los he sometido a un tour de force.
¿Defectos? El panel de control del driver podría ser más completo (controles de ganancia, por ejemplo). Cada vez que cambiamos el bufer o la frecuencia de muestreo hay que apagar y encender la unidad. Quizás consecuencia de la solidez del driver. Las entradas 3 y 4 podrían ser también tipo jack y balanceadas. Y siendo puntilloso ya que es un defecto que sufren muchos previos la parte final de los potenciometros que controlan la ganancia de las entradas 1 y 2 es demasiado logarítmica (pasos abruptos, vamos) y para uso de micros dinámicos quizás se quede un poco pobre su amplificación.
Terminar diciendo que es un interface firewire con una relación calidad/ precio/ prestaciones extraordinaria. Que se lleva muy bien con la CPU del ordenador y que tiene unos drivers fiables.
Salu2
Los previos de la FA-66 son limpios y cálidos. Tienen una relación señal/ruido de 102 db. Siempre serán mejor unos dedicados, por supuesto. Depende del resultado que queramos obtener y de lo que queramos captar. Pero esta norma vale hasta las tarjetas más caras.
El ruido que comentas puede que ya lo tenga la fuente. Descríbelo un poco mejor y si es con micro, guitarra, bajo... Aunque posiblemente lo adicione la mesa. ¿Lo escuchas al subir mucho la ganancia?
El ruido que comentas puede que ya lo tenga la fuente. Descríbelo un poco mejor y si es con micro, guitarra, bajo... Aunque posiblemente lo adicione la mesa. ¿Lo escuchas al subir mucho la ganancia?
Profundizando en el tema de los previos y respecto a que su ganancia sea escasa es algo que debemos tener muy presente. Con las entradas XLR obtenemos un máximo de -10 dB. Con Jacks balanceados +4. Esta amplificación comparada con la que ofrecen otras marcas (la Onyx Satellite +40 y +60dB , por ejemplo) es francamente pobre.
No obstante, si queremos realizar buenas tomas con micrófonos es aconsejable utilizar un buen previo dedicado.
No obstante, si queremos realizar buenas tomas con micrófonos es aconsejable utilizar un buen previo dedicado.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo