¿La entrada de Windows 8 revivira a windows phone?
OFERTASVer todas
-
-37%Behringer SU9920
-
-23%LD Systems Dave 12 G3
-
-7%Palmer Monicon L
Pero es que yo no digo que el iPad se venda más porque es mejor. Yo opino que es el mejor tablet, y además el que más se vende. Que sea el mejor ayuda a muchos otros factores que logran que sea el más vendido (haber sido el primero, su relación calidad/precio, el que es el que todo el mundo conoce -aunque a diferencia de Windows, hay muchos más al alcance de todo el mundo para comparar-, cierto áurea de prestigio -merecidísimo, a mi juicio- que le rodea, etc.), pero no siempre lo mejor es lo que más se vende.
Saludos,
Usi.
Saludos,
Usi.
Y que todo sea dicho, Siri en japonés al parecer no es tan bueno: http://www.tuaw.com/2012/03/13/siris-japanese-performance-not-as-good-as-docomos-voice-assist/
Saludos,
Usi.
Saludos,
Usi.
Si se usara ese argumento, sí, pero no es el caso
Veamos, yo digo que Windows, al menos en la última década, se ha vendido como churros principalmente por una razón: era lo que la gente veía en las tiendas. No tenías otra opción. Windows no me parece un mal sistema operativo. Ya he dicho que cuando lo comparo con OSX me parece muy primitivo, pero eso no quiere decir que sea malo, simplemente que OSX está muchos pasos por delante en multitud de cuestiones. ¿Pero cuánta gente ha podido probar OSX realmente y comparar? Y pese a eso y sus precios (que no me parecen caros para lo que ofrece) es uno de los mayores vendedores de ordenadores del mundo también. Y me gustaría saber cómo es comparando exclusivamente en su gama de precios.
Pero hoy día, la gente cuando va a comprar un tablet puede comparar. Porque además una política de Apple muy clara es que sus productos puedan tocarse y probarse siempre. La gente de Apple confía en su calidad, y es una forma de demostrar que aguantan de todo. Y la gente comparando con los demás en la misma tienda, exige iPad mayoritariamente por varias razones, pero ya no se puede decir (sí durante su primer año) que sea porque es el único, como ha ocurrido durante una década al menos con Windows, que se dice pronto. Hay multitud y ninguno vende como él. Ni de lejos. A esto, además ayudan el boca a boca, el haber sido el primero (casi dando nombre al género, como en su momento hizo el iPod), su relación calidad/precio, el ser "el conocido", etc. Hay muchos factores para lograr el ser el más vendido, y no digo que sea simplemente por ser el mejor.
También he dicho más atrás varias veces otra cosa: Windows cae en ventas. Y no cae en cualquier momento, coincide con dos fenómenos: la gente se entera de que el fabricante del iPad, el iPhone y el iPod vende ordenadores, y además puede comenzar a probarlos en las mismas tiendas que están los PCs y compararlos. ¿Y el resultado? Ahora mismo las ventas de ordenadores Mac crecen sin parar, y las de Windows caen. Nuevamente, no es solo el factor calidad el que consigue esto, sino otros factores, como el efecto arrastre que producen el resto de dispositivos Apple. Pero insisto en la comparación de la relación entre que haya competencia y número de ventas como factor importante a considerar en todos los casos. Porque es muy, muy llamativo a mi juicio.
Saludos,
Usi.
Veamos, yo digo que Windows, al menos en la última década, se ha vendido como churros principalmente por una razón: era lo que la gente veía en las tiendas. No tenías otra opción. Windows no me parece un mal sistema operativo. Ya he dicho que cuando lo comparo con OSX me parece muy primitivo, pero eso no quiere decir que sea malo, simplemente que OSX está muchos pasos por delante en multitud de cuestiones. ¿Pero cuánta gente ha podido probar OSX realmente y comparar? Y pese a eso y sus precios (que no me parecen caros para lo que ofrece) es uno de los mayores vendedores de ordenadores del mundo también. Y me gustaría saber cómo es comparando exclusivamente en su gama de precios.
Pero hoy día, la gente cuando va a comprar un tablet puede comparar. Porque además una política de Apple muy clara es que sus productos puedan tocarse y probarse siempre. La gente de Apple confía en su calidad, y es una forma de demostrar que aguantan de todo. Y la gente comparando con los demás en la misma tienda, exige iPad mayoritariamente por varias razones, pero ya no se puede decir (sí durante su primer año) que sea porque es el único, como ha ocurrido durante una década al menos con Windows, que se dice pronto. Hay multitud y ninguno vende como él. Ni de lejos. A esto, además ayudan el boca a boca, el haber sido el primero (casi dando nombre al género, como en su momento hizo el iPod), su relación calidad/precio, el ser "el conocido", etc. Hay muchos factores para lograr el ser el más vendido, y no digo que sea simplemente por ser el mejor.
También he dicho más atrás varias veces otra cosa: Windows cae en ventas. Y no cae en cualquier momento, coincide con dos fenómenos: la gente se entera de que el fabricante del iPad, el iPhone y el iPod vende ordenadores, y además puede comenzar a probarlos en las mismas tiendas que están los PCs y compararlos. ¿Y el resultado? Ahora mismo las ventas de ordenadores Mac crecen sin parar, y las de Windows caen. Nuevamente, no es solo el factor calidad el que consigue esto, sino otros factores, como el efecto arrastre que producen el resto de dispositivos Apple. Pero insisto en la comparación de la relación entre que haya competencia y número de ventas como factor importante a considerar en todos los casos. Porque es muy, muy llamativo a mi juicio.
Saludos,
Usi.
#623
No digo que no sean argumentos sólidos. No digo (porque nunca he tenido un mac en mis manos, ni un ipad) que no sean mejores o peores. Yo ahí no entro.
Yo sólo digo que, lo mismo que argumentáis que la gente sólo ha usado windows porque era lo único que tenía a su alcance, tampoco me negaréis que mucha gente se compra o quiere comprarse un iphone, un ipad o un mac por el efecto hype, porque es más cool y porque "dicen" que son lo mejor. ¿Qué porcentaje? No creo que lo sepamos ni vosotros ni yo. Pero no hablo por intuición, hablo porque conozco bastantes casos de primera y de segunda mano de que así es.
Dicho esto, insisto y repito, no niego que un mac sea la leche, que el ipad no tenga rival y que el iphone sea el teléfono definitivo. Pero sí digo lo otro.
No digo que no sean argumentos sólidos. No digo (porque nunca he tenido un mac en mis manos, ni un ipad) que no sean mejores o peores. Yo ahí no entro.
Yo sólo digo que, lo mismo que argumentáis que la gente sólo ha usado windows porque era lo único que tenía a su alcance, tampoco me negaréis que mucha gente se compra o quiere comprarse un iphone, un ipad o un mac por el efecto hype, porque es más cool y porque "dicen" que son lo mejor. ¿Qué porcentaje? No creo que lo sepamos ni vosotros ni yo. Pero no hablo por intuición, hablo porque conozco bastantes casos de primera y de segunda mano de que así es.
Dicho esto, insisto y repito, no niego que un mac sea la leche, que el ipad no tenga rival y que el iphone sea el teléfono definitivo. Pero sí digo lo otro.
Origami escribió:tampoco me negaréis que mucha gente se compra o quiere comprarse un iphone, un ipad o un mac por el efecto hype
Sí claro que es verdad, son unos cuantos quienes se compran un iPhone por ese motivo, pero lo bueno viene cuando a medida que lo utilizan van teniendo la sensación e que además, es una herramienta no sólo útil, sino algo más que un smartphone cualquiera.
El usuario de un iPhone ve como interactua con él, no que intenta llevarse bien.
Intentaré aclarar algo: cuando hablo de "mejores" o "peores", hablo de "para". No son términos absolutos porque depende mucho del usuario y sus intenciones. Pero en general creo que para la inmensa mayoría de los usuarios, si tuvieran la oportunidad de probar OSX, verían las enormes diferencias con Windows para bien. Para cosas y casos específicos, ya es otro tema.
Por supuesto, pero desde hace muy poco tiempo relativamente hablando. Y coincide con el hecho de la caída de ventas de Windows. Esto también lo podría explicar el auge de ventas de iPhones y iPads, pero es que al mismo tiempo, y coincidiendo con esto, Mac sube en ventas. Y mi explicación (que no tiene por qué ser cierta pero es la única que explica todos los datos que se me ocurre) cuadra con todo estos fenómenos.
Y claro, incluyo en lo que digo que mucha gente compra iPhones y iPads solo por la moda o por lo que dicen otros. Igual que mucha gente se declara anti-Apple sin haberlo tocado en su vida, y pese a esa campaña el éxito sigue. Precisamente por eso ya digo que yo no defiendo la idea de que lo compren solo porque sean lo mejor, sino que muchos factores intervienen en el proceso. Pero que desde luego la calidad es un factor fundamental, cuando hay competencia, está claro. Es la diferencia con lo que pasó con Windows en la última década: era un monopolio de facto, no luchaba contra nadie, no había tu tía, era Windows o Windows. Apple lucha contra competencia (y mucha) y arrasa.
Saludos,
Usi.
Alguien escribió:Usi, la gente cuando va a una tienda puede probar tablets que no son ipads del mismo modo que puede probar macs que no son windows...
Por supuesto, pero desde hace muy poco tiempo relativamente hablando. Y coincide con el hecho de la caída de ventas de Windows. Esto también lo podría explicar el auge de ventas de iPhones y iPads, pero es que al mismo tiempo, y coincidiendo con esto, Mac sube en ventas. Y mi explicación (que no tiene por qué ser cierta pero es la única que explica todos los datos que se me ocurre) cuadra con todo estos fenómenos.
Y claro, incluyo en lo que digo que mucha gente compra iPhones y iPads solo por la moda o por lo que dicen otros. Igual que mucha gente se declara anti-Apple sin haberlo tocado en su vida, y pese a esa campaña el éxito sigue. Precisamente por eso ya digo que yo no defiendo la idea de que lo compren solo porque sean lo mejor, sino que muchos factores intervienen en el proceso. Pero que desde luego la calidad es un factor fundamental, cuando hay competencia, está claro. Es la diferencia con lo que pasó con Windows en la última década: era un monopolio de facto, no luchaba contra nadie, no había tu tía, era Windows o Windows. Apple lucha contra competencia (y mucha) y arrasa.
Saludos,
Usi.
apple depende mucho de la musica, por eso tantas app musicales para su ipad y iphone, ademas esta hecho para trabajar con musica, su fortaleza esta en itunes y los dispositivos moviles en computadoras, por mas que digas que venden mas sigue siendo insignificante el porcentaje.
metro es mas que una nueva interfaz es tan diferente y a la vez esta tan unido al windows clásico.
algo curioso por el momento para uds que son de españa : [url]http://www.abc.es/20120308/tecnologia/abci-ipad-conectividad-201203081558.html [/url]. la nueva conectividad 4G que le agregaron no les servirá de mucho por aya por el momento.
Aqui ya hay esa conectividad desde el año pasado.
pues es que es por cosas antiguas, hace años las mac rendían mejor en gráficos y programas de diseño, por eso la gente que no sabe mucho tiene esa idea de lo poco que haya escuchado (hablando de diseño el rey es adobe y su relación con osx no es tan buena al 100% que digamos), pero ahora es igual en osx y windows. ah windows 7 rinde mucho mas en videojuegos, eso me entere por un análisis que vi hace poco, ah y de paso me entere que también sacaban algunos juegos en mac. como nunca había visto imágenes o vides de eso, se me hizo raro.
ya investigue mas sobre siri, es algo diferente no podria ser comparado con google voice o tellme. siri es un puente entre tu boca y las super computadoras de los servidores de apple. todo se hace ahí siri solo es un mensajero de ida y vuelta por eso es inútil sin Internet.
Ahora algo que esta interesante es la polemica que ah desatado el ipad al decir que el A5X es mejor que el Tegra 3, apple aun no le responde a nvidia ya quiero que se analizen las cosas, ya que investigue mas sobre eso se me hace raro quiero saber que tiene el dual-core con 4 nucleos de gpu del ipad, para decir que es mejor que el quad-core de 12 nucleos de gpu del tegra 3.
no siento que windows 8 quiera venir como uno mas a competir como los android contra el ipad, por que el ipad sigue siendo un iphone grande mas potente, la verdadera era Post-pc esta ahora en versión Consumer Preview.
que en un dia, 1 millon de personas interesadas hayamos descargado el W8 es una buena señal de que tiene mucha expectativa.
usi escribió:Aún no sé qué aporta Metro a una pantalla de 23´´
metro es mas que una nueva interfaz es tan diferente y a la vez esta tan unido al windows clásico.
algo curioso por el momento para uds que son de españa : [url]http://www.abc.es/20120308/tecnologia/abci-ipad-conectividad-201203081558.html [/url]. la nueva conectividad 4G que le agregaron no les servirá de mucho por aya por el momento.
Aqui ya hay esa conectividad desde el año pasado.
Origami escribió:esde hace ya bastante tiempo, creo yo. Y de todos modos, insisto, sí supieras la cantidad de gente que conozco que se ha comprado macs porque ha oído que son mejores sin saber realmente por qué...
pues es que es por cosas antiguas, hace años las mac rendían mejor en gráficos y programas de diseño, por eso la gente que no sabe mucho tiene esa idea de lo poco que haya escuchado (hablando de diseño el rey es adobe y su relación con osx no es tan buena al 100% que digamos), pero ahora es igual en osx y windows. ah windows 7 rinde mucho mas en videojuegos, eso me entere por un análisis que vi hace poco, ah y de paso me entere que también sacaban algunos juegos en mac. como nunca había visto imágenes o vides de eso, se me hizo raro.
usi escribió:Y que todo sea dicho, Siri en japonés al parecer no es tan bueno
ya investigue mas sobre siri, es algo diferente no podria ser comparado con google voice o tellme. siri es un puente entre tu boca y las super computadoras de los servidores de apple. todo se hace ahí siri solo es un mensajero de ida y vuelta por eso es inútil sin Internet.
Ahora algo que esta interesante es la polemica que ah desatado el ipad al decir que el A5X es mejor que el Tegra 3, apple aun no le responde a nvidia ya quiero que se analizen las cosas, ya que investigue mas sobre eso se me hace raro quiero saber que tiene el dual-core con 4 nucleos de gpu del ipad, para decir que es mejor que el quad-core de 12 nucleos de gpu del tegra 3.
no siento que windows 8 quiera venir como uno mas a competir como los android contra el ipad, por que el ipad sigue siendo un iphone grande mas potente, la verdadera era Post-pc esta ahora en versión Consumer Preview.
que en un dia, 1 millon de personas interesadas hayamos descargado el W8 es una buena señal de que tiene mucha expectativa.
Rick Tigrillonic escribió:por mas que digas que venden mas sigue siendo insignificante el porcentaje.
Si miras en venta de ordenadores, que es lo que vende Apple, dista mucho de ser insignificante y más sabiendo que lo que vende son productos de alta gama. Pero de lo que hablamos ahora no es de cuota de mercado, sino de cómo van las ventas, y las ventas en Windows caen y las de Mac suben y suben. Eso es significativo por las razones que he dicho más arriba.
Alguien escribió:pues es que es por cosas antiguas, hace años las mac rendían mejor en gráficos y programas de diseño, por eso la gente que no sabe mucho tiene esa idea de lo poco que haya escuchado (hablando de diseño el rey es adobe y su relación con osx no es tan buena al 100% que digamos), pero ahora es igual en osx y windows.
Totalmente en desacuerdo en esas afirmaciones, pero sin entrar en ello, achacar que Windows vende menos ahora y que Mac sube a esa razón no me parece realista, creo que hay factores más importantes, como el que ahora se ven junto a los PCs y la gente puede comparar (lo puede tocar y usar y descubrir que es más cómodo y agradable), unido al efecto arrastre que traen consigo los iPad y iPhone.
Alguien escribió:Ahora algo que esta interesante es la polemica que ah desatado el ipad al decir que el A5X es mejor que el Tegra 3, apple aun no le responde a nvidia ya quiero que se analizen las cosas, ya que investigue mas sobre eso se me hace raro quiero saber que tiene el dual-core con 4 nucleos de gpu del ipad, para decir que es mejor que el quad-core de 12 nucleos de gpu del tegra 3.
Ya antes rendía más el iPad 2 que los cacharros con Tegra 3, así que la diferencia ahora debe ser descomunal:
http://www.muycomputer.com/2011/11/18/la-gpu-de-nvidia-tegra-3-rinde-menos-que-la-de-ipad-2
http://www.javasymbian.org/nvidia-tegra-3-vs-apple-ipad-2-a5-dual-core/
http://hardware.tecnogaming.com/2011/11/nvidia-tegra-3-vs-apple-a5-rendimiento-grafico/
Si encima le pones a ese bicho un SO optimizado y pulido como iOS...
Saludos,
Usi.
usi escribió:Ya antes rendía más el iPad 2 que los cacharros con Tegra 3
desacuerdo total : http://www.poderpda.com/tablet/y-en-esta-esquina-nvidia-tegra-3-vs-a5/
esa comparativa es con el tablet mas poderoso con tegra que es el Asus trasnformer y uno de los mas exitosos de android.
Tegra 3 rinde mas excepto en el modo ahorro de energía. ya eh visto el poder del tegra es impresionante y el LG optimus 4x ya tiene tegra 3 y si que es super rápido y fluido.
usi escribió:Si miras en venta de ordenadores,
es que solo apple hace computadoras para su OS a diferencia de windows hay muchos fabricantes de computadoras para windows, la gente puede elegir entre diferentes marcas y precios, por eso puedes decir que en venta de computadoras vendan mas que otros porque no ay varios fabricantes para apple, solo se le puede comprar a el y ya.
igual que android se puede elegir diferentes tablets o smartphones.
usi escribió:un SO optimizado y pulido como iOS
que ademas de tener un os bueno, también ah copiado algunas funciones de otros os. y lleva mas tiempo que android tiene mas experiencia, pero android esta avanzando muy rapido y es muy fluido ahora mas con tegra 3.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo